Onlangse gebeure in die Moskou-argitektuurinstituut, waar die herverkiesing van die hoof van die departement industriële argitektuur plaasgevind het en die Akademiese Raad, in teenstelling met die uitslag van die stemming, nie die huidige hoof goedgekeur het nie. Departement van Oskar Mamleev, is nie net die onderwerp van bespreking onder studente en onderwysers van hierdie universiteit nie. Onthou dat professor Mamleev die afgelope paar jaar aan die hoof gestaan het van die departement argitektuur van nywerheidsstrukture aan die Moskou-argitektuurinstituut, terwyl hy noue samewerking met sy buitelandse medeleraars opgestel het en die fakulteit as 'n eksperimentele platform vir verskillende opvoedkundige projekte gebruik het. Aan die einde van Oktober het die tradisionele herverkiesing van die leiding van die departement plaasgevind; Alexander Khrustalev, 'n verteenwoordiger van die ouer generasie van die onderwyspersoneel, wat meer konserwatiewe sienings oor studente-opleiding nakom, is as alternatiewe kandidaat benoem. vir hierdie posisie. As gevolg van die vele ure van dispuut, is Mamleev met 'n meerderheid van stemme in sy pos gelaat, maar die Akademiese Raad van die Moskou-argitektuurinstituut ondersteun nie hierdie besluit nie, en na 'n geheime stemming word Oskar Raulievich ontslaan. Nou dink sy talle ondersteuners ernstig daaraan om die universiteit se mure te verlaat, en bloggers probeer voorspel wat die toekoms van die instituut sal wees na hierdie openlike konfrontasie.
'N Artikel ter verdediging van Mamleev, geskryf deur die senior lektor van die Moskou Argitektuurinstituut, Artem Chernikov, verskyn op die internet onmiddellik nadat dit bekend geword het oor die besluit van die Akademiese Raad. 'Oskar Mamleev, 'n paar jaar gelede, verkies tot die hoof van die Departement Bedryfsargitektuur, het besluit dat dit nie so sleg sou wees as goeie argitekte in Rusland nie sou word nie, ondanks die opleiding wat hulle aan die Moskouse Architectural Institute ontvang het, maar dankie aan hom. Om dit te doen, het hy praktiserende spesialiste aangestel wat in werklikheid die klante is van die produk wat deur die Architectural Academy vervaardig word. Hy het die hoofde van bekende argitektoniese buro's in Moskou uitgenooi om te werk, wat aan almal groter vryheid gegee het ten opsigte van onderrigmetodes en opvoedingstake. Hy het 'n nuwe gesonde SAC gevorm wat argitekte uit Duitsland en Noorweë genooi het om daaraan deel te neem. Hy het 'n toename in die aantal studiegroepe by die departement behaal in verband met die skielike instroming van studente. Hy het die omstandighede geskep waaronder dit nie net interessant geword het om aan PROM te studeer en te onderrig nie, maar ook tot 'n sekere mate gesogte,”skryf Chernikov. En hy maak teleurstellende voorspellings: 'Natuurlik sal dit onmoontlik word om by PROM te werk' naby Khrustalev '. Ek kan dit ten minste oor myself sê. Dit sou glad nie sleg wees as daar 'n geleentheid sou wees om 'n nuwe progressiewe afdeling by die Moskou-argitektuurinstituut te skep om die onderwysbeleid wat deur Mamleev uiteengesit is, voort te sit nie, maar met inagneming van die komende herverkiesing van die rektor en, weer, die Akademiese Raad, daar is nie baie kanse om dit sag te stel nie. Wat die Moskou-argitektuurinstituut self betref, dit het 'n keuse: om 'n volledig Europese universiteit te word, wat talentvolle en energieke mense toelaat om hul onderrig byna gratis te doen (salaris van 3000 roebels per maand), of om rustig in die hande van ou mense beledig wat moeg is vir die werklikheid, en droom om terug te keer na die tyd toe hulle jonk was, sterk en vol blink planne vir die toekoms. Op die een of ander manier is ek seker dat die lig nie by die Moskou-argitektuurinstituut saamgeval het nie, en as ons nie aan hierdie universiteit mag werk nie, sal ons 'n nuwe platform moet vind vir die implementering van ons planne. '
Hierdie ekspressiewe en emosionele teks het die lesers sterk laat reageer. 'Maar wat moet die studente doen? Ek sien byvoorbeeld glad geen rede om by die instituut te bly as my onderwyser, Ass, Grigoryan, Lyzlov, ens. Vertrek nie. Wat is daar dan te doen in die algemeen? Teken groot tegnologieparke met golwende lyne? Nee, jy moet op die een of ander manier jou mening uitspreek,”skryf Masha Volkova. 'Daar is baie pyn en woorde. Ons het innige simpatie met u en wil u nie hoop en vertroue in u saak verloor nie. Om nie uit te stel nie en nie ongegrond te wees nie, stel ons voor om 'n nuwe instituut te open: die Moskou-skool vir argitektuur en ontwerp. Alles is daar vir hom: daar is 'n program en onderwysers, daar is studente, 'n plek kan ook gevind word - Flacons, Artplay of selfs Polytech, 'maak Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko 'n konstruktiewe voorstel. 'Dit lyk asof die situasie met argitektoniese universiteite in Rusland 'n tragedie in sy huidige toestand is. Dit gaan nie beter by die Novosibirsk Akademie vir Argitektuur en Kuns nie. Boonop alles - 'n nuwe opvoedkundige standaard wat indirek aangepas is vir ons opleidingsvoorwaardes vir 'n argitek, ontwerper. En in sy bestaande vorm is dit nie meer moontlik om te onderrig nie. Die moreel verouderde vereistes veroorsaak 'n sterk begeerte onder studente: om so gou as moontlik 'n diploma te verwerf en die akademie as 'n nagmerrie te vergeet, en sommige verwerp die beroep selfs, 'sê Ksenia.
Dieselfde gebeure is aktief bespreek in die blog van die Project Russia tydskrif op facebook. Te oordeel na die uitsprake van die deelnemers aan die bespreking, het die Moskou Argitektuurinstituut die potensiaal om 'n progressiewe universiteit te word, maar in die huidige situasie is dit nogal moeilik om die toekoms van hierdie instituut te voorspel. 'Ek stel voor om 'n eksperimentele afdeling van PROM, onder leiding van Mamleev, op te stel na analogie van die eksperimentele werkswinkel van Ass, waarna alle progressiewe inisiatiewe van die Moskou Architectural Institute oorgedra moet word na 'n eksperimentele formaat. Op daardie oomblik, wanneer die aantal eksperimentele afdelings en werkswinkels die aantal ander oorskry, moet die oorblywende herdoop word tot 'ortodoks', wat natuurlik die verhouding tot die teendeel verminder, 'stel die argitek Nikita Asadov voor. En Yury Ermakov verduidelik die kern van moontlike aansprake van die Akademiese Raad van die Instituut teen die ontslote departementshoof: “In onlangse jare is vooraanstaande argitekte uitgenooi na die Departement van PROM, die personeel van die Staatskommissie vir Atoomenergie vir die verdediging van diplomas, hoofde van diplomaprojekte is eenvoudig wonderlik met die sterre name. Baie dankie hiervoor en moet aan Oskar Mamleev gesê word. Hy kon praktiese toonaangewende kundiges op 'n liefdadigheidsgrondslag lok. Maar sê my asseblief, wat het die departement van nywerheidsgeboue daarmee te doen? Om dieselfde rede is die projekte self, wat ter verdediging aangebied word, reeds ver van die spesialisasie van die Departement van PROM af”. 'Die feit is dat argitekte glad nie nodig is om moderne nywerheidsgeboue te ontwerp nie. Genoeg bekwame ingenieurs. Daarom is so 'n afdeling nie nodig nie. Maar aangesien dit bestaan, is dit beter om argitektuur aan studente te onderrig, eerder as om fabrieke te ontwerp volgens die norme van die vyftigerjare. Mamleev het dit gedoen,”staan Yaroslav Kovalchuk hom teë. Elena Gonzalez stem saam: “Die vraag na die onderwyser (persoonlikheid) bly altyd die belangrikste. Wat die ontwerp van fabrieke betref, so ver ek weet, word hulle steeds daar onder Mamleev ontwerp. Onder Mamleev het die departement PROM vir die eerste keer in 'n lang tyd gesog geword. Aantreklik, interessant vir studente (as ek verkeerd is, laat die studente my regstel). Ja, dit was grotendeels te wyte aan die feit dat praktiserende argitekte by die onderwys betrokke was. Ja, kompetisie ontstaan - dit is 'n feit. Ja, ons sien 'n volledige administratiewe besluit, hierdie kwessie is ook 'n feit”. 'Die Akademiese Raad van die Moskou-argitektuurinstituut is baie selde in stryd met die mening van die departement, slegs in gevalle van byna gelyke stemming, selfs nie as die rektor se kantoor druk nie. Alles het dus in die departement self verval, sowel as stemme, het Vitaly Baryshnikov op sy beurt probeer om die huidige situasie te verduidelik.
'N Ewe kritieke en ongelukkig herkenbare situasie het ontwikkel in die Yaroslavl-streek, waar die landgoed Spasskoye geleë is, wat vroeër aan die Urusov-vorste behoort het. Die gebou, wat 'n kulturele erfenisgebied was, word nou feitlik vernietig. Die oorblyfsels van houtstrukture word deur plaaslike inwoners uitmekaargetrek vir brandhout. Die besluit om die 'huis van die meester' af te breek, is geneem deur die leierskap van die Yaroslavl Regional Psychiatric Hospital, wat op die grondgebied van die voormalige landgoed geleë is. Die gebruiker av4 het meer hieroor geskryf in sy verslag op die blog "Architectural heritage". Sy boodskap eindig met die woorde: “Die Yaroslavl VOOPIK is reeds ingelig, hulle is gereed om aksie te neem. Die openbare mening, die goewerneur, die aanklaerskantoor … Ons sal in Moskou ook probeer om ophef te skep. Maar die monument kan nie terugbesorg word nie. Nog een is weg. Watter een is volgende? ' Bloggers stel voor dat die hospitaalbestuur helaas waarskynlik ongestraf sal bly vir hul optrede: “En niemand sal iets daarvoor kry nie. Die hoofarts sal hoogstens met 'n vinger bedreig word en 'n boete van 2-3 duisend roebels kry, 'skryf dinya_ss. "Wel ja. Daarom beskou niemand dit selfs as dit nodig is om uit te vind of dit 'n monument is of nie, en watter norme daar bestaan wanneer 'n erfenisvoorwerp hanteer word, wanneer sulke besluite geneem word. Alhoewel hulle nie kon help om te weet dat die voorwerp in die lys van monumente opgeneem is nie. Hulle wou net op hierdie onbeduidende detail spoeg, 'antwoord die skrywer van die artikel, wat goed verstaan dat geen administratiewe boetes en boetes die verdwynde argitektoniese monument kan laat herleef nie.
In die streke kan u egter voorbeelde vind van sowel negatiewe as positiewe houdings teenoor die argitektoniese erfenis. Die skrywer Zakhar Prilepin praat oor sommige daarvan in sy blog op die webwerf van die Afisha-tydskrif. Sy materiaal, opgedra aan sy geboorteland Nizhny Novgorod, het baie reaksies van lesers versamel. Prilepin gee 'n bondige beskrywing van sowel die politieke as ekonomiese nuanses van die plaaslike lewe en die sosiokulturele verskynsels. 'In plaas van die hoofstad se Arbat, het ons ons eie Bolshaya Pokrovka, net soos die Arbat, net honderd keer beter. Opvallend mooi straat, bedek met plaveistene en alles gevoer met verskillende monumente: die gendarme, die jong dame met die kinders, die fotograaf, die bok. Ek moet sê dat die groot Russiese skrywer Anatoly Mariengof op 'n tyd op Pokrovka gewoon het - maar 'n monument vir hom is nog nie opgerig nie, en dit is nie bekend wat hy in die ry staan vir die monument na die bok nie. Dit is sinvol om aan te neem dat plaaslike burgemeesters waarskynlik weet wat 'n gendarme is en wat 'n bok is, maar hulle het 'n bietjie minder van Mariengof gehoor. '
'Op die vraag waarom ek in Nizhny woon, kan ek nie aan 'n oortuigende antwoord dink nie. Ek vra nooit hierdie vraag nie. Daarom het ek my afgevra en geantwoord: in Nizhny Novgorod is daar alles vir geluk”, - met hierdie paragraaf trek Prilepin 'n streep onder sy nadenke.
Vir baie internetgebruikers, veral vir die inwoners van Nizhny Novgorod, blyk Prilepin se mening baie vleiend te wees: “Ek het Nizhny Novgorod nog altyd as die derde hoofstad van Rusland beskou. Dit is baie vleiend as iemand op dieselfde manier van hom praat. Iemand sal dalk stry. Wat ekonomiese ontwikkeling betref, is dit natuurlik baie minderwaardig as Jekaterinburg, Kazan en Novosibirsk. Hulle sê 'vir': vervoerverbindings met Moskou en Sint-Petersburg, historiese gebeure (4 November), en ongetwyfeld die pragtige ou argitektuur. U kan nog 'n paar "vir" vind. Terselfdertyd het hy 'n ander hoofstad. Die onderste een is gesellig tuis. U kan letterlik daarop loop "in pantoffels". U kan nie dieselfde oor die ander twee hoofstede sê nie,”skryf Ivan Kuznetsov in sy kommentaar op die artikel.
'N Baie interessante materiaal is op die blog van die gebruiker cocomera geplaas. Dit handel oor 'n foto wat tagtig jaar gelede op die Moskou se Revolution Square geneem is. Die beeld van 'n dekoratiewe hoogoond gemaak deur die RAPH-brigade (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) en die presiese kopiëring van die Kuznetskstroy-installasie wat destyds in aanbou was, het die aandag van internetgebruikers getrek. Sommige van hulle ontleed die opskrif "Lank lewe die komende wêreld Oktober!" en die konstruksie, buiten die historiese konteks, probeer ander hulle presies voorstel hoe hierdie konstruksie in kleur gelyk het, gebaseer op die memoires van die outeurs van die projek. "Sover ek uit Magidson se memoires kon verstaan, was hierdie installasie silwer geverf, wat, gekombineer met rooi doeke, die gevoel gegee het van" soberheid van metaal met die plegtigheid van 'n vakansie ". Wel, boonop was daar 'n agterlig. In die nag het hierdie struktuur baie futuristies gelyk …”- skryf die outeur van die oorspronklike pos. Die gebruiker lobgott het daarin geslaag om 'n foto te vind waarin die dekoratiewe hoogoond snags met die verligting aan geskiet is. Tegen die agtergrond van moderne beligtingstegnieke lyk die struktuur wat deur gloeilampe verlig is nogal beskeie, maar ten tye van die skepping het dit duidelik 'n sensasie onder die tydgenote veroorsaak. “Goeie installasie! - som Boris Vorobyov op. - Dankie dat u my aan die entoesiasme en entoesiasme van daardie tyd kon herinner. Die omvang is natuurlik indrukwekkend. Dit is ongetwyfeld beter as die portrette van die leier van dieselfde grootte, wat 'n paar jaar later die vakansiedae op dieselfde dae begin versier het. '
