Die aandag van bloggers word weer op Zaryadye gevestig: verlede week is ses finaliste van die mees opspraakwekkende argitektoniese kompetisie van die huidige burgemeesterskantoor bepaal. Op die internet word die resultate intussen met skeptisisme beskou; Op die bladsy “Project Russia” op Facebook skryf hulle byvoorbeeld met ironie oor die deelnemers: “Ons lees die“letter of motivation”van die eerste deelnemer van Diller Scofidio + Renfro (VSA). Soliede algemene plekke. Die enigste ding wat aandag trek, is dat 'die projek ook die grondslag moet lê vir die skepping van 'n nuwe konsertsaal en hotelkompleks.' Hallo, RUSLAND-2!"
'Die belangrikste ding is dat ons betyds wakker geword het en nie met idiotiese projekte van die sakesentrum begin bou het nie. Die hotel sal egter heel aan die einde van Varvarka wees. En so … ten minste iets goeds, '- sê dmitryl68 in die blog hitrovka.livejournal.com. Die skrywer van die blog nashenasledie is op sy beurt van mening dat die mededingende TK oor die algemeen nutteloos is, omdat dit in stryd is met die huidige wetgewing; vervang, skryf die blogger en die jurie, waarin daar geen enkele argeoloog, restoureerder, museumwerker, verteenwoordiger van die kerk, verteenwoordiger van die Ministerie van Toerisme, en federale, verteenwoordiger van UNESCO, verteenwoordiger van die Ministerie van Kultuur, want Zaryadye is die Kremlin se buffersone. ' Blogger Oleg Kruchinin in 'n kommentaar op Archi.ru is woedend oor die streng kwalifikasie-keuse van die kompetisie: 'Waarom is hierdie' pronk'-portefeuljes? Wat het verhoed dat die kompetisie vir almal gemaak kon word? Hoe omgee het ons vir ons kollegas uit die Weste geword …”. Volgens seakonst “moet jy egter nie droom van normale wedstryde nie. Dit sal 'n groot, duur en heeltemal modderige projek wees. Natuurlik nie Sotsji nie, maar met al die kenmerkende kenmerke. '
Arkhnadzor-koördineerder Marina Khrustaleva skryf in 'n blog op Yopolis oor die argeologiese potensiaal van die konstruksieterrein. Volgens die skrywer kan die werk van argeoloë openlik hier uitgevoer word en hierdie somer 'deel word van die stad se aantrekkingskrag van die' ontwikkeling 'van die stad.' Niks verhoed die verhoging van die gebouheining selfs nou nie, wat die antieke tempels onthul, herinner die skrywer aan die idee van die onlangse uitstalling "Deur die heining" op die fees "ArchMoscow".
Wat die argitektuur van die toekomstige park self betref, te oordeel aan die werke van die finaliste, word iets glad nie klassiek verwag nie. Argitek Mikhail Belov bied intussen sy 1986-projek, wat in samewerking met Andrei Savin gemaak is, aan as 'n vernuftige alternatief. 'Die projek kan' tuisgemaakte oerwoud in die besneeuwde Moskou 'genoem word, skryf Belov. 'Progressiewe Moskowiete en hul konserwatiewe broers sou daar in 'n nanotegnologiese sinvolle oerwoud saamgedrom het.'
“Zaryadye is die belangrikste historiese distrik van Moskou. U benodig ten minste een straat van die antieke stad, miskien selfs met ganse en koeie in die tuin. Die kerke waarheen dit moet lei, dank God, het oorgebly,”skryf 'n ander geestige kommentaar op die Kommersant-blog deur andynoz. - In houthuise kan daar kafees en uitstallings (handwerk, ens.) Wees. In die middel van die park, agter die bome, asseblief, modern,”voltooi die blogger die prentjie in Yuri Luzhkov se smaak.
Die kompetisie het intussen ook die deelnemers aan die bespreking in die RUPA-gemeenskap aangeraak oor die onverwagse gewildheid van stedelike kwessies onder huidige politici. Irina Irbitskaya herinner byvoorbeeld daaraan dat die idee van die park in Zaryadye die verdienste was van Vyacheslav Glazychev, wat die destydse tandem van sy noodsaaklikheid kon oortuig. - “Hulle het bo-aan besef dat dit beter is om oortollige stoom deur die parke af te gee. Maar hierdie gesprek is nog baie ver van die regte park af, - merk Valery Nefedov op. - Die landelike absurditeit wat in die land heers, vee die geringste kans uit om iets anders as nog 'n "gedenkteken vir die absurde" te bou. Met brons en kersbome. Ons hofskilderye, hoe hulle ookal soos beskaafdes bestaan, moet nie eens in die bespreking toegelaat word nie. ' Volgens Irina Irbitskaya het die organiseerder van die Strelka-kompetisie egter net 'n kompromie gevind - 'dit was nie ons landskapontwerpers wat geslaag het nie, maar ons + buitelandse argitekte'. Dit sou nog beter wees, meen die argitek, as daar onderwysinstellings bygevoeg word, wat volgens Irina Irbitskaya voorkeure moet kry in die kompetisie.
Intussen het 'n artikel in Gazeta.ru berig dat die eerste adjunkhoof van die presidensiële regering Vyacheslav Volodin onlangs na die Strelka Instituut vir Media, Argitektuur en Ontwerp gekom het om stedelikheid met jong argitekte te bespreek. Die professionele werkswinkel beskou dit egter as 'n selfpromosie van 'n amptenaar, en glad nie 'n begeerte om stedelikheid by die prioriteitsdoelwitte van die beleid van groot stede te bring nie. "Op die gebied van stedelike ontwikkeling is die land vol vertroue op pad na 'n ramp," het Alexander Lozhkin gesê. - Die hoofargitekte van stede is uitstekende leiers van hierdie beleid / … /. Professionele mense wat die situasie verstaan, gaan eenvoudig nie na staats- en munisipale liggame om nie deel te neem aan wat gebeur nie,”sluit die argitektoniese kritikus af.
Saratov-bloggers, daarenteen, het Volodin se verskyning by Strelka lewendig begroet: in die tydskrif masha-usova.livejournal.com skryf hulle byvoorbeeld oor die amptenaar se deelname aan 'n aantal suksesvolle stedelike ontwikkelingsprojekte in Saratov, waaronder die nuwe gebou van die teater vir jong toeskouers, die geboue van die Saratov-universiteit en die projek 'n park naby die sirkus, wat volgens die skrywer van die tydskrif, nadat Volodin vertrek het, egter met 'n ander winkelsentrum opgebou is.
Oor die algemeen is die opkomende professionele bespreking oor die stad volgens die RUPA-gemeenskapslede nie nutteloos nie. Volgens Irina Irbitskaya is dit boonop die moeite werd om die professionele persone van die Luzhkovskaya-span te betrek, byvoorbeeld die voormalige hoofargitek Alexander Kuzmin: "Daar is byna geen sulke groot, grootskaalse persoonlikhede soos Kuzmin nie," merk Irina Irbitskaya op. - "Strelka is 'n draer van moderniteit, en Kuzmintsy is 'n draer van ervaring". "Sobyanin werk aan die teoretiese materiaal, planne van aksie, wat deur die professionele span van Kuzmin geskep is," stem Ilya Mashkov saam.
Terloops, baie geraas in die blogs is veroorsaak deur die onlangse inisiatief van burgemeester Sobyanin om die goedkeuring van die Moskou-erfenisterrein van konstruksieprojekte in die beskermde gebiede te kanselleer. Dit is vreemd dat benewens amptenare ook sommige argitekte die wetsontwerp ondersteun het. Die deelnemers aan dieselfde RUPA reflekteer byvoorbeeld betyds met die hoof van die Moskou-erfenisterrein, Alexander Kibovsky, wat hom beywer vir die aanpassing van stadswetgewing met federale wetgewing en die verwydering van onnodige administratiewe hindernisse. 'Aangesien elke ooreenkoms waarskynlik 'n ander omkoopgeld is, waarom dan nie?' - skryf byvoorbeeld Mikhail Lin. "Ek is verantwoordelik vir die argitek, dokumente en regulasies en teen goedkeuring," ondersteun Ilya Mashkov. Dit is hoog tyd om die ooreenkomste te vervang met duidelike regulasies in die veiligheidsones, Alexander Lozhkin is seker, veral omdat "die norm ten opsigte van goedkeuring met staatsowerhede vir konstruksie in die veiligheidsones meer as 5 jaar gelede uitgesluit is van 73-FZ," merk die kritikus op.
Die teenstanders van die inisiatief was, soos te verwagte, stadsregteverdedigers, volgens wie die aanvaarding van die wet die verwarring in die beskermde gebiede net sal verhoog, wat die historiese voorkoms van die hoofstad sal skade berokken. "So dit is dit, nou is die rede vir Sobyanin se stilte in talle gevalle van die sloping van Moskou se argitektoniese monumente duidelik," skryf Rufus55 in die kommentaar op die Ridus-portaal. "Hierdie verdedigers van die historiese erfenis belemmer die ontwikkeling van pleine in die sentrum van Moskou!" "Dit is dwaas om so duidelik 'n persoonlike belangstelling in die ontwikkeling van historiese terreine te toon," voeg sakaska by in die Kommersant-blog. - "Selfs Luzhkov het dit nie toegelaat nie …", sluit die DIK-gebruiker af.
Die stadsowerhede ignoreer intussen toenemend die oproepe van verdedigers van stadsregte, en stadsaktiviste moet letterlik hul gesondheid in gevaar stel deur monumente te red. Nadat alle wettige maniere om die rekonstruksie van die Bolkonsky-huis op Vozdvizhenka, 9, die nag van 25 Junie te stop, uitgeput is, het die Arkhnadzor-koördineerder Rustam Rakhmatullin en twee aktiviste dus op die dak geklim om te verhoed dat die aftakeling van die historiese koepel: koepel. Die hyskraan het hom met 'n haak gehaak, maar het nie begin optel nie, uit vrees om mense te verwoes,”sê Marina Khrustaleva in 'n blog op Yopolis. As gevolg hiervan is die bouers tot die oggend gestop; stadsregte-aktiviste bedank hul kollegas vir hul toewyding, maar besef dat die konfrontasie nie daar sal eindig nie.
