Sedert stedelikheid modetendense aangegryp het, het onheilspellende 'kennis' in die voorheen geslote professionele sfeer gestort. 'N Moeilike en droë wetenskap - vir diegene wat' 20 jaar by die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan gedien het ', en vir aktiewe burgers, is stedelike studies pret en maklik. Elena Gonzalez skryf oor hoe tradisionele stedelikheid 'ekstatiese stedelikheid' geword het. Enersyds is 'die ontwaking van stedelike bewussyn' nie sleg nie, aldus die aartskritieke; maar wanneer 'n massa "gevorderde stedeling" in talle kursusse opgelei word (en terloops, 'n mens kan 'n "professional" word daarsonder), is daar rede tot kommer. Wat toon die hedendaagse urbanisme - 'n vertoning of die begin van openbare beleid op hierdie gebied? Die joernalis Alexander Ostrogorsky dring daarop aan op laasgenoemde; volgens hom “behoort die stad nie aan stedelinge nie, dit behoort aan almal”, en dus, hoe meer mense aan die diskoers deelneem, hoe beter. Terloops, in moderne media is dit die mening van die "deelnemers" aan 'n openbare gesprek wat gewigtiger word as die professionele een, voeg Ostrogorsky by: stedelike bloggers sal binne vyf minute hul kommentaar lewer, en NIIPI-werknemers kan minag - "dan Uiteindelik hoef u nie te kla dat hul professionele mening nie in ag geneem is nie ", sluit die gebruiker af. Soos Elena Gonzalez opmerk, 'minag hulle' egter, waarskynlik weens ''n bietjie meer kennis oor die onderwerp'.
Volgens Irina Irbitskaya is urbanisme vandag 'n vertoning wat die stad nogtans beter maak: "Nogtans is graffiti beter as armoedige Sowjet-betonheinings; stoot toesprake in wetenskaplike kantore." 'Laat almal 'n urbanis wees', verklaar Denis Vizgalov, 'om net nie urbanisme as sodanig te diskrediteer nie.' En Alexey Savolsky is seker dat bloggers nie daartoe in staat is nie, in werklikheid is hul invloed op die stad weglaatbaar.
'N Ander boodskap van' entoesiastiese stedelinge 'is in hierdie tyd in die RUPA-gemeenskap bespreek. Alexander Antonov smal weer oor Ilya Varlamov, wie se fietspad 'n simbool van demokrasie is, en die duikweg is 'n teken van totalitarisme. Varlamov herhaal oor ondergrondse gange na die gewilde stedeling Jan Gale, wat aanraai om dit uit die hoofstad te verwyder en deur grond te vervang, omdat alle gevorderde lande dit gedoen het. 'Oorleg, meer soos godsdienstige onversetlikheid of partydigheid', waarmee bloggers hul 'regte idees' bevorder, volgens Alexander Pishchalnikov, skep onmiddellik 'n skeuring en lei die bespreking in 'n onproduktiewe kanaal. Stedelikes meen self dat daar geen argument hoef te word nie - grond "sebras" is geriefliker, wat egter nie die noodsaaklikheid van ondergrondse gange negeer nie; soos Alexander Strugach opmerk, “Daar is verskillende tegnieke. Sulke dinge word deur professionele persone opgelos binne die raamwerk van spesifieke projekstake, vir spesifieke plekke. '
In dieselfde RUPA het Dmitri Khmelnitsky die strategie vir die ontwikkeling van Nieu-Moskou voorgestel, wat onlangs deur Sergei Kuznetsov aangekondig is, wat volgens die hoofargitek nie 'n "voorstedelike voorstad" sal word nie, maar in die vorm van 'n aantal ontwikkel “Eilande van verstedeliking”. In hierdie geval, skryf Dmitry Khmelnitsky, 'hoef Moskowiete nie op lae konstruksie te reken in die gebiede van een-twee-woonstel huise nie (behalwe die rykes). Slegs tipiese geboue met meerdere verdiepings (lees groot panele). Daar is geen individuele huismark nie en daar sal ook nooit wees nie”. Die groep het egter nie tot 'n konsensus gekom oor watter ontwikkelingsmodel geskik sou wees vir die metropolitaanse gebied van Moskou nie - die voorbeeld van Los Angeles, die 'kompakte stad' (as basis in die Perm-meesterplan) of iets anders. Terloops, een van die ideoloë van die meesterplan, argitek Alexander Lozhkin, deel sy idees oor 'n gemaklike moderne stad op die blog elena-chestnykh.livejournal.com. Lozhkin, byvoorbeeld, waarsku oor die "marginale" gevolge van die konstruksie van goedkoop behuising aan die buitewyke - Frankryk en Engeland het hierdie weg reeds tot sosiale onrus gelei, daarom, so besluit die argitek, moet ons na "nuwe sakemodelle, ontwikkelaars heroriënteer na die heropbou van bestaande gebiede. "…
Mikhail Belov ontleed op die oomblik die volgende resultate van die mededingingsbeleid van die kantoor van die burgemeester in Moskou aan die hand van die voorbeeld van die nuwe gebou van die Polytechnic Museum op Lomonosovsky Prospekt en die gebou van die NCCA op Khodynka. Die argitek is verbaas: waarom die afgekeurde projek van die PTAM Khazanov-museum “minder oorspronklik en relevant is as die projekte wat ontvang is na lang en duur betaalde internasionale kompetisies”? Blykbaar nie argitektuur nie, sluit Belov af, want die nuwe Polytechnic Museum in mededingende projekte is 'n stel vervormde reghoeke op die podium, en die nuwe NCCA is ongeveer dieselfde. Wedstryde is egter nie die skuld nie, die skrywer van die blog is seker dat die "taai konstruksiejuk" die skuld kry, wat argitekte "irriterende muggies", "marionette en seuns vir openbare sweep" maak, waaragter die groot konstruksieplanne van die burgemeesterskantoor word geïmplementeer, sluit Belov af; "Ons lot is om onuitvoerbaar en onnodig te bespreek in die omstandighede van die krisis en die streng sekwestrasie van die begroting, kompetisies vir onverstaanbare voorwerpe."
Op die oomblik het Alexander Mozhaev 'n artikel vir Vesti geskryf oor wat gebeur as die politiek inmeng in die behoud van die historiese erfenis. En die rede was die golf van aanvalle op die Shchusev-mausoleum wat in blogs gestyg het met oproepe om die wêreldberoemde monument te sloop. Van die gebeure in die Oekraïne, waar die vorige dag die merkwaardige monument vir Lenin deur die beeldhouer S. Merkurov geslaan is, is 'n draad na Moskou gespan - hulle praat byvoorbeeld baie ernstig oor 'ideologiese vandalisme' in die blogs users.livejournal. com en golishev.livejournal.com. Volgens Mozhaev is die argitektoniese waarde van die mausoleum onwrikbaar, maar om die monument te bewaar, moet Lenin ook daarin bewaar word: verwydering van die liggaam sal onmiddellik lei tot die vraag na die sloping van die struktuur, waarvan die ander funksie onmoontlik is.
Terloops, dieselfde Alexander Mozhaev, verbaas oor die verskyning onder die ondersteuners van die sloping van sy "kollegas in die plaaslike geskiedenis", skryf in sy blog oor die Vologda-verdedigers van die oudheid, wat fondsinsameling vir noodwerk by die handelaar Shakhov se huis gereël het.. Volgens Mozhaev is Vologda 'n uitsonderlike geval "wanneer burgers die inisiatief neem en wanneer 'n monument leef op die hardkoppigheid en liefde van een persoon." Maar die nuus oor nog 'n verlies het versprei op die blogs van Moskou-stadsregte-aktiviste - dit is die Proshins-woonstelgebou op 22ste Tverskaya-Yamskaya. Moskou kon die verliese net magteloos waarneem en tel”, - skryf Andrey Novichkov in die blog. Op die oomblik het net die gevelmuur van die historiese gebou oorleef.
