Die afgelope dae het argitekte van regoor die wêreld die hartseer nuus gedeel - die legendariese Oscar Niemeyer, die groot modernis van die 20ste eeu, is oorlede. Hulle onthou die futuristiese hoofstad van Brasilië wat hy gebou het en die algemene entoesiasme van die destydse argitekte vir sy ongetwyfelde meesterwerke van beton en glas. Argitek Andrei Chernikhov skryf in die Opinion.ru-blog: "Sodra materiaal met Niemeyer se ontwerp en sy pragtig getekende geboë afdakke verskyn, het alle Sowjet-argitekte die afdakke op hul geboue gebuig." Op grond van die idees van Le Corbusier blyk Niemeyer, soos opgemerk in dieselfde blog deur die argitektoniese historikus Elizaveta Likhacheva, baie digter te wees, alhoewel 'hy nie ver van hom af gegaan het nie'.
Argitek Mikhail Belov het ook op sy Facebook-blog oor Niemeyer geskryf. In herinnering aan 'n onlangse lesing deur Alexander Rappaport, wat alle moderne argitektuur as "dood" verklaar het, het Mikhail Belov opgemerk dat die geboue van die groot Brasiliaan altyd vars was en dat dit moeilik is om hulle "dood" te noem. En gebruik dit egter ook vir die beoogde doel, voeg die skrywer van die blog by as hoofstad. Terwyl hy met Rappaport saamstem, kom Mikhail Belov intussen tot die gevolgtrekking dat selfs 'n vars gedagte in die argitektuur vandag dood kan wees. In die voortsetting van die nuuskierige bespreking rondom sy lesing, het Alexander Rappaport in sy blog verduidelik dat hy met "aas" glad nie bedoel wat skynbaar vrot is nie, maar "'n gerieflike ontwerp, skoon, soms selfs beskeie (meer dikwels spoggerig), geskep op wit vel of 'n blou skerm en soos 'n sierlike kunsgebit in ons lewe en omgewing geplaas word. '
Intussen verskyn 'n ander interessante artikel op die Tower and Labyrinth-blog waarin Alexander Rappaport die metafisiese aard van argitektuur en film vergelyk. Onlangs is argitektuur vir die filosoof, soos hy bely, opgehou om die 'organisasie van die ruimte' te wees. Net soos bioskoop werk sy volgens Rappaport volgens die kategorie tyd; hierdie tye vir albei kunste val egter nie saam nie, want hulle het 'hul eie maatstaf en omvang van vryheid'. Dit maak nie saak hoeveel biografie argitektuur uitbeeld nie, skryf Rappaport, dit sal nooit die belangrikste ding oordra nie: "die ervaring van ons werklike liggaam en die regte wil om te beweeg", wat slegs argitektuur in staat is om aan ons te kommunikeer.
Mikhail Belov het ook nou die dag onthou van bioskoop en het gekla dat die projek soms langer neem as om 'n film te maak: 'Projekte word vinnig gedoen, dit neem lank om te bou, hulle is glad nie gebou nie, of die duiwel weet wat daar gedoen word gebou in plaas van 'n projek. Byna alle verwesenlikings is 3-7 jaar van die lewe”. Sewe jaar later, "na al die krisisse, verandering van klante en kontrakteurs, hopelose langtermyn-konstruksie", het Mikhail Belov 'n nuwe voorwerp verouder - 'n oopwerk residensiële toring in die diepte van die blok tussen Lyusinovskaya en Mytnaya straat, wat die argitek het self liefdevol 'Moskou se dun Kutafya' genoem.
Die ontberinge van argitekte wat volgens die woorde van Mikhail Belov leef in afwagting op die implementering van hul projek "in 'n pan van identiteit wat op die vuur van trots kook", moet intussen eindig met die oorgang na parametriese ontwerp. Die A4-argitektuur + nuusblog het 'n onderhoud met die navorser Eduard Hayman oor die mees gevorderde argitektoniese metode gepubliseer. Streng gesproke is dit moeilik om die maker van sulke geboue 'n argitek te noem: dit is eerder 'n operateur wat nie spesifieke vorms modelleer nie, maar sekere prosesse in reaksie op die eise van die omgewing. Eduard Hayman het op sy beurt vertel of daar 'n plek in die parametriese argitektuur is vir die kategorieë estetika, styl, spiritualiteit en of dit gereproduseer kan word sonder die tussenkoms van die menslike verstand.
Intussen bly die parametriese metode 'n veld van futurologie; moderne argitektuur lewer steeds die onverklaarbaarste oplossings vir die eise van die omgewing. Die gemeenskap "Ivanovskaya Gorka", geskep ter verdediging van die unieke historiese hoek van Moskou, gaan voort om die projek vir die ontwikkeling van die Khokhlovskaya-plein, wat aan die begin van die Pokrovsky-boulevard is, te bespreek. Die bouers van die ondergrondse garage het vyf jaar gelede op die fondamente van die mure van die Witstad afgekom en, bang vir die hoë koste van museumvorming, die idee laat vaar. Daar is egter inligting dat die ontwikkelaar instem om die onderneming binne drie jaar te voltooi as hy toegelaat word om die projek met 'n bogrondse kommersiële komponent aan te vul. Bloggers is verbaas oor wat op 'n klein area gebou kan word, en bied aan om hulself te beperk tot die landskap deur die bou van 'n ondergrondse parkeerplek en 'n voetoorgang.
Intussen herinner Alexander Mozhaev die onvermydelikheid van die opknapping van die Sentrale Administratiewe Distrik met die bou van nuwe behuising op die terrein van die "vervalle ontwikkeling". Die stadsaktivis het verwys na die verklarings van die ontwikkelaars en amptenare van die nuwe burgemeesterspan, waaronder die hoofargitek van die hoofstad, Sergei Kuznetsov, dat dit korrek is om die sentrum op hierdie manier te rekonstrueer vanuit die oogpunt van die ontwikkeling. van die stad se ekonomie. Inheemse mense word uitdruklik gevra om hul huise te verlaat, waarna die bloggers voorgestel het dat die amptenare self na 'Nuwe Moskou' verhuis en daar gaan bou.
En op die Facebook-blad van die tydskrif Project Russia het hulle die tafelronde bespreek wat op 8 Desember gehou is oor die kwessies van stedelike beplanningstandaarde vir die Moskou-streek, wat die vorige dag 'n hewige bespreking veroorsaak het. Gebruikers was dit eens met een van die belangrikste weersprekings van die huidige stedelike beplanningsbeleid, wat deur Alexander Lozhkin uiteengesit is: plaaslike amptenare verkies steeds om behuising in 'n oop veld te bou en verslag te doen oor die aantal vierkante meter. As u dit met infrastruktuur en omgewing bou, blyk dit minder, duurder en ontoeganklik te wees, merk Lozhkin op, maar as u alles net so laat, sal Moskou en die omgewing binnekort nie meer leefbaar wees nie.
Erfenisbeskermingsbeleid is ook vol teenstrydighede. Die Society for the Study of the Russian Estate (OIRU), wat die 20ste herdenking van sy heropbou op die vooraand van die heropbou daarvan gevier het, publiseer in die arch_heritage-groep gedetailleerde verslae oor die stand van die monumente wat hulle bestudeer het. Die neiging, volgens Andrei Chekmarev, 'n lid van die OIRU, is neerdrukkend - die herehuiskultuur kan verlore gaan voor die reeds lewende geslag. Soos bloggers opmerk, word iets egter steeds herstel, veral as daar 'n groot stadsvormende plant of 'n filantroop naby is.
Die saak van die Novgorod-kerk van Peter en Paul oor Sinichya Gora is nog nie in hierdie gelukkige lys opgeneem nie, hoewel die eeu van die unieke monument dateer uit die laaste derde van die 12de eeu. Blogs versprei 'n versoek om hulp na die tempel, wat al tien jaar sonder 'n dak is. Op die vooraand het die deelnemers aan die konferensie “Novgorod en Novgorod Land. Kuns en restourasie . Volgens sommige bloggers is dit weliswaar skaars genoeg; ons het 'n inisiatief van bo nodig, soos byvoorbeeld in die geval van twee antieke kloosters in die naburige Staraya Ladoga, sewe miljard vir die herstel waarvan die regering van Sint Petersburg 'n aparte reël in die begroting voorgeskryf het.
