Multifunksionele kompleks as deel van "Moskou-stad"
Die nuwe gebou word beplan om op die eerste lyn van die Krasnopresnenskaya-walontwikkeling te bou as die finale komponent van die Empire Tower-kompleks en die hele Moskou City International Business Centre. Dit is 'n verantwoordelike plek met 'n lang geskiedenis: verskillende buro's het daarin geslaag om aan die projek te werk, die konsep is verskeie kere verander. In April 2013, met die steun van die ICA,
'n geslote kompetisie, waarvan die UNK-projekburo die wenner was. Alexander Tsimailo en Nikolai Lyashenko het ook hul eie weergawe van die nuwe IFC ontwikkel. Hulle het egter nie die bekroonde plek ingeneem nie, en die konsep was baie anders as dié wat nou deur hierdie argitekte aangebied word.
Die tweede fase van die "Empire Tower" -kompleks behels die bou van 'n gebou met 'n standaard stel funksies vir hierdie plek - woonstelle, hotelkamers, kantore en kleinhandel. Tsimailo, Lyashenko en Partners het voorgestel om dit alles in twee geboue te plaas. Die een, trapeziumvormig, met 'n groot binnehof, is na die wal gedraai, die ander in die vorm van 'n bord, grens aan die hoë Empire Tower. Albei geboue is op 'n stilhuis geplaas wat deur winkels en kafees bewoon word. Alexander Tsimailo het verduidelik dat die trapesvormige vorm gepaard gaan met die begeerte om panoramiese uitsigte oor die Moskourivier aan die inwoners van die woonstelle te bied (dit is die funksie wat die buitenste omtrek van die gebou van 18 verdiepings beslaan). Hotelkamers kyk uit op die binnehof met landskap en 'n fontein.
Daar word voorgestel om twee hoofmateriaal vir die afwerking van die gevel te gebruik - donker glas en dekoratiewe koperelemente. Die meeste van die mure van die hoofgebou wat na die wal lei, word deur strukturele beglazing beset. Die donker en gladde doek word onderbreek deur goue koper "gleuwe". Op die hoofgevel op die onderste verdiepings word hulle klein gemaak, maar geleidelik uitgestrek, en werk dit op stedelike skaal en persepsie van veraf. 'N Soortgelyke tegniek word aan die sygevel herhaal, maar daar word die "gleuwe" nie meer vertikaal nie, maar horisontaal gerek.
Benewens die argitektoniese oplossing van die kompleks, het die skrywers voorgestel om 'n nuwe voetgangers- en openbare area te skep. Vanaf die stilobaat brei hulle 'n breë brug uit wat oor die ryvlak hang en die kompleks met die rivier verbind.
Evgenia Murinets, na die luister na die verslag van die skrywers, het verduidelik dat die raad vandag uitgenooi word om die voorlopige konsep te evalueer, wat na die vergadering aangevul en hersien kan word. Daar is nog geen sprake van AGR kry nie. Sy vestig ook die aandag daarop dat die voorstel met die organisering van 'n nuwe voetgangersone oor die wal die GPZU weerspreek en addisionele goedkeuring benodig.
Sergey Kuznetsov het verduidelik dat die idee om so 'n brug te bou, al lank in die lug is. Die nuwe openbare ruimte is volgens hom van groot belang vir die stad, daarom is die raad gereed om so 'n besluit aktief te steun in geval van 'n hersiening van die GPZU. Die enigste ding waarop hy die aandag van die outeurs gevestig het, was 'n onvoldoende duidelike oplossing vir die brug. "Nou lyk die platform soos 'n reuse-balkon vir die inwoners van die woonstelle," het Kuznetsov gesê. "Ons moet met 'n meer geartikuleerde oplossing vorendag kom, sodat die ruimte van ver af na 'n openbare ruimte lyk." Nikolai Shumakov het voorgestel dat die ontwerpers nog verder gaan en die brug direk in die rivier bou, maar die meeste aanwesiges het hierdie opsie onrealisties gelyk.
Die konsep wat aangebied word, het basies geen vrae laat ontstaan nie. Slegs Alexander Kudryavtsev het gekla dat die nuwe bundel die ellips op die toring daaragter half sou bedek. Daarbenewens was Kudryavtsev verleë oor die neiging van die geprojekteerde gebou na die wal, terwyl histories 'al die geboue van die stad na die sentrum streef'. Vladimir Plotkin staan op vir die ontwerpers en verduidelik dat die tweede fase van die kompleks oorspronklik bedink is, en die skrywers van die toring moes daarvan bewus wees. Alexander Tsimailo het gesê dat die afstand tussen die toring en die nuwe multifunksionele kompleks ongeveer 25 meter is. Dit bied 'n goeie aansig op die toring van naby. Dit sal beswaarlik moontlik wees om die uitsig van 'n afstand af te bewaar met enige meetkunde van die geprojekteerde gebou.
As gevolg hiervan is besluit om die aangebied konsep te ondersteun, wat die outeurs die geleentheid bied om onafhanklik na idees oor die struktuur van die openbare ruimte te soek en die integriteit van die persepsie van die kompleks te bewaar.
Heropbou van 'n gebou vir 'n hotel in die straat Bakuninskaya
Die ontwerpterrein is geleë in die sentrum van Moskou, 200 meter vanaf die Baumanskaya-metrostasie, omring deur gewone residensiële geboue. Tans word die perseel bewoon deur 'n T-vormige gebou van die voormalige outomatiese telefoonsentrale wat in 1928 gebou is. Die lae konstruktivistiese gebou word lankal nie meer vir die beoogde doel gebruik nie, en volgens die skrywers van die projek van die "Architectural Bureau of AI" is dit in 'n betreurenswaardige toestand. Dit het nie 'n beskermingsstatus nie, en kan dus gedemonteer word volgens die GPZU wat uitgereik is. Dit word aanbeveel om slegs die straatgevel te hou.
Vir die ontwerpers het hierdie benadering tot die historiese voorwerp verkeerd gelyk. Hulle het die kliënt oortuig om die hele volume wat uitkyk oor Bakuninskaya-straat te bewaar en te herstel met behulp van argieffoto's. Dit is nou heeltemal grys, maar volgens die argiewe was dit oorspronklik tweekleurig met vertikale rooi baksteen-insluitings. Benewens die kleurskema, word voorgestel dat die gebou al die verlore besonderhede, insluitend vensterrame, weergee. Die konstruktivistiese gebou word beplan om te gebruik as 'n ruim hotelportaal met 'n atrium van dubbele hoogte en 'n sculpturale trap in die gees van die Russiese avant-garde.
Die uitgebreide binnevleuel van die ATS is egter volledig gesloop. In die plek daarvan het die skrywers 'n drie-ster-hotel ontwerp, wat uitgroei tot 'n vyfverdieping-opbou wat oor die bestaande gebou sweef. Dit huisves langtermyn-woonstelle. Die drywende effek word geskep deur die visuele skeiding tussen die gebou en die superstruktuurkonsole. 'N Afgeronde, galery met 'n wintertuin is in die' gaping 'geskep. Die argitektoniese beeld van die bo-gebou is doelbewus ingeperk en minimalisties. Geskilderde glas en veselversterkte betonpanele word gebruik om dit te versier. Die skrywers verduidelik dat hulle nie met die argitektuur van die voormalige PBX wou argumenteer nie en die moderne karakter van die nuwe ingeboude bundel probeer beklemtoon het.
Benewens die heropbou en nuwe konstruksie, wat die konstruksie-oppervlakte tot 17 duisend vierkante meter sal vergroot, word landskaps- en landskapontwerp van die aangrensende gebied beplan. Die konsep van die verbetering is uitgevoer deur Russiese argitekte in samewerking met hul Engelse kollegas.
Die aangebied projek het baie vrae en geskille veroorsaak. Raadslede was dit nie eens met die sloping van 'n gedeelte van die konstruktivistiese gebou nie. Volgens hulle is die argumente ten gunste van sloping onoortuigend. Die gebou is baie geskik vir nuwe gebruik, en die toestand daarvan kan geensins noodgevalle genoem word nie. Waarom die bestaande volume afbreek en 'n nuwe een op sy plek bou? Sergei Tchoban het hierdie benadering 'halfmaatreëls' genoem. Die skrywers het probeer om hulself te regverdig: dit is moeilik om 'n nywerheidsgebou aan te pas vir 'n driesterhotel. Choban stem nie hiermee saam nie: binne kan u maklik 'n solderwoonstel plaas, dink aan die ontwikkeling van die handelsfunksie - dit is onmoontlik om te sê dat hierdie perseel nie geskik is vir gebruik nie.
Aleksandr Kudryavtsev het probeer om die kategoriese posisie van Sergei Tchoban uit te daag. Vir hom het die benadering van die outeurs wat probeer om die gebou wat nie 'n monument is nie, te bewaar, lyk geestig en interessant. Natuurlik is daar sekere risiko's in die proses om so 'n dapper idee te implementeer, het Kudryavtsev gesê. Eerstens bestaan die gevaar dat die historiese gevel afgebreek en nageboots word. Tweedens is daar 'n groot versoeking om die gaping tussen die historiese gebou en die opbou te vul, want daar verdwyn ongeveer duisend vierkante meter. Die opbou, volgens Kudryavtsev, moet onopsigteliker gemaak word, vanaf die voorste linie van die straat af dieper in die perseel beweeg. Daarbenewens sou dit reg wees om professionele restourateurs te betrek om die historiese gevel so akkuraat moontlik weer te gee en nie net die verlore besonderhede te herhaal nie, maar ook die inskripsies in die oorspronklike grafiese ontwerp.
Vladimir Plotkin het die projek ook met omsigtigheid ondersteun. Volgens hom het die skrywers voor 'n uiters moeilike taak te staan gekom en het hulle 'n baie omstrede oplossing aangebied. Op dieselfde tyd, soos dit vir Plotkin gelyk het, het die projek daarin geslaag om die 'konstruktivistiese gees' te bewaar. Daarom is die implementering van so 'n idee heel moontlik, maar slegs op die voorwaarde van die behoud en herstel van die binnehofgedeelte van die outomatiese telefoonsentrale. Van die opsies vir die argitektoniese oplossing van die bo-gebou wat aan die raad voorgehou is, het Plotkin 'n meer ingetoë oplossing gekies met groot beglazingsareas. In hierdie geval, het hy verduidelik, werk sagtheid beter as kontras. Nikolay Shumakov stem ook saam met sy kollega en let op dat die ontwerpers binne die raamwerk van die wet optree, waarvolgens die gebou gesloop kan word. Hulle probeer dit ten minste gedeeltelik bewaar, en dit moet beslis verwelkom word, is hy seker. Sy enigste aanbeveling is om die proporsies van die gesloopte deel te probeer weergee in 'n nuwe bundel wat in die plek daarvan opgerig word.
Net Sergei Tchoban het sy skerp meningsverskil met die aangebied projek uitgespreek. "Ek is fundamenteel teen hierdie benadering en ek wil hê dat my mening in ag geneem en gehoor word," het die argitek gesê. - Vandag noem ons konstruktivisme al die argitektuur wat in die 1920's in Moskou ontstaan het. Maar daar was verskillende tendense, waaronder die geboue wat van die Sint Petersburgse skool af gekom het. In hierdie geval is die kombinasie van nuwe materiale met die tradisionele monumentale neoklassieke struktuur en samestelling voor die hand liggend, wat tipies is vir die St. Petersburg-skool. Vir so 'n gebou is druk, indien nie verkragting nie, deur 'n oorhangende volume absoluut teenaangedui. Die blote monumentalisme van die oorspronklike komposisie word dus onderdruk. Die gedraaide en baie groot opbou lyk soos 'n postmoderne bespotting. In hierdie geval is dit absoluut onvanpas,”- het Choban gesê.
Die tweede, ook heeltemal onaanvaarbare oomblik, opgemerk deur Sergei Tchoban - die sloping van die deel van die bestaande huis wat diep die terrein binnegaan. In hierdie geval word die T-vormige samestelling vernietig, wat onaanvaarbaar is. Die argitek het aanbeveel dat die outeurs ander oplossings oorweeg. Die werfvolume van die outomatiese telefooncentrale laat byvoorbeeld ongeveer een derde van die werf vry. Daar is geen hindernisse om 'n nuwe hoë gebou op 'n gratis perseel te bou nie, miskien met 'n uitstaande konsole as die ruimte beperk is. Dit sal dus moontlik wees om die bestaande gebou onveranderd te hou. Anders bestaan die risiko om 'n ander en bekende "Academy of Posner" te kry, het Choban afgesluit.
Sergei Kuznetsov, met inagneming van die hewige debat wat deur die aangebied projek veroorsaak is, het voorgestel om tot dusver nie 'n finale besluit oor die projek by Bakuninskaya te neem nie, om geen positiewe of negatiewe gevolgtrekking te maak nie. Die hoofargitek het die outeurs gevra om addisionele argief- en historiese materiaal in werkende toestand aan te bied, en die belangrikste - om al die moontlikhede te ondersoek om die konstruktivistiese gebou as geheel te bewaar. Volgens hom is daar tot dusver geen ooglopende redes vir die sloping nie, wat beteken dat elke geleentheid gebruik moet word om die gebou waardevol vir Moskou te bewaar.
