Richard Florida is een van die blinkste gaste van die Moskou Stedelike Forum. In 2002 skryf hy die topverkoper Creative Class: People Who Change the World (in 2007 in Russies vertaal), waar hy tot die inspirerende gevolgtrekking kom dat ekonomiese ontwikkeling nie afhanklik is van hulpbronne of tegnologie nie, maar van talentvolle mense. Florida het opgemerk dat groot maatskappye verhuis na plekke waar kreatiewe mense konsentreer, en nie andersom nie. En kreatiewe mense woon, soos dit blyk, in stede, maar nie een nie. 'Kreatiewe mense het nog altyd getrek na sekere soorte gemeenskappe, soos die linkeroewer van die Seine in Parys of Greenwich Village in New York. Hierdie gemeenskappe bied kreatiewe aansporings, diversiteit en ryk ervarings wat die bron van kreatiwiteit is. Deesdae het ons hierdie soort omgewing meer en meer nodig”. Die komponente daarvan bestaan uit drie "T": tegnologie, talente, verdraagsaamheid. Florida het terloops opgemerk dat die lys van gewilde stede in die hoëtegnologie-industrie ooreenstem met die gay-indeks en die boheemse indeks. Dit is duidelik dat lewenskwaliteit gepaard gaan met die aanwesigheid van 'n broeiplek, baie geleenthede en verdraagsaamheid vir verskille. Wat blykbaar die plaag van ons tyd was - die wisselvalligheid en onsekerheid van die lewe - in Florida het meer die norm geword, indien nie 'n voordeel nie.
Die eerste Florida-boek beeld die beeld uit van 'n hoogs betaalde 'professional sonder 'n das', in piercings en met dreadlocks (kunstenaar, skrywer, musikant, joernalis, IT-spesialis, startup) - 'n balsem vir die siel van 'n Russiese intellektueel. So 'n persoon het 'n gratis skedule nodig om produktief te wees, hy 'speel by die werk en werk van die huis af' omdat hy tyd nodig het om te konsentreer om produktief te wees. 'N Verteenwoordiger van die kreatiewe klas kan gereeld van werk verander. In die voorwoord van die Russiese uitgawe het Florida die aantal kreatiewe klasse in Rusland op 13 miljoen geraam (die tweede absolute getal na die Verenigde State). Sulke mense het goeie stede nodig, en daar was 'n oplewing in stedelikheid oor die hele wêreld, wat teen 2011 Moskou bereik het, en nou versprei oor die hele Rusland.
Dit is verbasend dat die rol van geografie skielik gegroei het in teenstelling met voorspellings. Die argitek, teoretikus en filosoof Peter Eisenman het byvoorbeeld daarop aangedring dat in die moderne digitale wêreld heerskappy heers, is plekke nie meer belangrik nie, klassieke stede bestaan nie meer nie - en noem die voorbeeld van Los Angeles wat in die ruimte uitgestrek is (P. Giorra. Peter Eisenman Bauten und Projekte Stuttgart 1995). Florida, daarenteen, het die teenoorgestelde bewys: ons het stede nodig as omgewings vir kommunikasie, diversiteit en verdraagsaamheid vir verskil. Daarbenewens blyk die stedelinge een van die belangrikste aanvullingsbronne vir die tesourie as belastingbetalers te wees. Dit alles het die ekonomie vorentoe beweeg. Maar dit was nie daar nie.
In die 2018 boek A New Crisis in Cities, wat Florida by die FFM gaan aanbied, praat die navorser van frustrasie. Pragtige stedelike oases met openbare ruimtes vir voetgangers, fietspaaie, parke vol mense wat sport beoefen, dans en galerye besoek, is 'n bron van nuwe sosiale en geografiese ongelykhede. Sosiale ongelykheid ontstaan omdat huispryse in sulke stede styg en behuising onbekostigbaar word. Normaalweg moet behuising 2,6 jaarlikse inkomste werd wees. In New York, Londen, Parys en Moskou is dit minstens 8 jaarlikse inkomste, en met 'n verband van 16 of meer. Huurbehuising is ook hoog en beslaan tot 65% van die maandelikse salaris. In so 'n situasie word kunstenaars en musikante, sowel as onderwysers, verpleegsters en brandweermanne, restaurantwerkers - mense sonder wie die stad nie kan funksioneer nie - gedwing om na die voorstede te vertrek. En volgens Florida kan net die ryk intelligentsia (!) Dit bekostig om in gemaklike middestede te woon (!), Wat vir die Russiese oor eksoties klink - die intelligentsia hier was nog nooit besonder ryk nie.
Daarbenewens ontstaan ongelykhede tussen stede: hoofstede of tegnologiese sentrums floreer, en voormalige nywerheidsstede ontwikkel en vergaan nie (Florida noem dit 'wenner-neem-al-stedelikheid'). Binne die stedelike “wenners” is die distrikte ook ongelyk ontwikkel: die historiese sentrums het aantreklike omgewings en infrastruktuur, en die voorstede ly onder 'n gebrek aan goeie skole en klinieke, misdaad en swak ekologie (in Rusland is die situasie beter, die 'n gemengde bevolking van residensiële distrikte wat uit die Sowjet-tyd geërf is, laat hulle nie toe om in die ghetto te word nie, sê die navorser). Florida assosieer die agteruitgang van verstedeliking met politieke gebeure: die opkoms van Trump en die Britse Brexit. Die ideologie van konserwatiewes het gefloreer, aangesien in stede broeiplekke vir verdorwenheid en ondeugde gesien het. Nietemin glo die ekonoom dat die nuwe stedelike krisis met dieselfde stedelikheid oorkom kan word. Richard Florida kontrasteer wenner-neem-al-stedelikheid met stedelikheid vir almal. Aan die einde van hoofstuk 10 is daar sewe beginsels om stede te "genees". Dit:
1. Laat groeperings vir ons werk, nie teen ons nie.
Florida se resep is baie interessant hier. Stedelike grond is skaars waar dit die nodigste is. Maar u kan dit doeltreffender gebruik. Die verwydering van verbod op hoë konstruksie los nie die probleem op nie. “Die mees innoverende ter wêreld is nie die wolkekrabberkwartiere nie, soos in Hongkong en Singapoer, maar die voormalige nywerheidsdistrikte Londen, Amsterdam, Berlyn en New York, gebou met medium geboue waarvan die strate bevorderlik is vir gemengde gebruik. " Red October "," Bolshevik "en ander herontwikkeling van nywerheidsones). Florida stel voor om grondbelasting te maksimeer as daar niks op gebou word of 'n smal toring gebou word nie, en dit te verlaag as die voetspoor van die gebou toeneem. Op hierdie manier kan eienaars aangemoedig word om woonbuurte met hoë digtheid en medium hoogte te bou, soortgelyk aan die historiese.
2. Belê in infrastruktuur om bevolkingsdigtheid en bevolking te verhoog.
3. Bou meer bekostigbare huurbehuising.
Dit is nuuskierig dat hulle in die Verenigde Koninkryk 200 000 huise per jaar gaan bou om die styging in huispryse te verminder en uit die krisis te kom. Rusland met sy planne om 100 miljoen m te bou2 'n jaar wat deur die president aangekondig is, is nie alleen nie.
4. Omskep lae-betalende dienswerk in middelklasposte.
5. Belegging in mense en stedelike gebiede kan armoede beëindig.
6. Bou welvarende stede regoor die wêreld.
7. Gee meer mag aan stede en gemeenskappe.
Ek sal nie kommentaar lewer op elke beginsel nie. Die boek "New Crisis of Cities" is in 'n ligte en helder taal geskryf. Soms lyk dit selfs of dit 'n toespraak is van die toekomstige burgemeester voor die kiesers, maar ondersteun deur talle studies, tabelle, indeksberekeninge en diagramme, gekonsentreer in 'n uitgebreide toepassing.
Die boek kan by die aanbieding op 18 Julie om 17:00 in die Shchusev-saal by die skrywer gekoop en onderteken word.
Registreer hier
Uittreksel uit die boek van Richard Florida"Nuwe krisis van stede"
Hoofstuk 10: Verstedeliking vir almal
“Stel jouself hierdie vraag: wanneer laas het jy gehoor dat 'n staatsleier - nie 'n burgemeester nie, maar 'n eerste minister of president - regtig begryp waaroor hy praat as
praat ons oor stede en verstedeliking? Of meer nog: wanneer het hy dit gedoen? Die kort antwoord is nooit. In die eerste plek geld dit vir Amerika, waar Donald Trump stede net as beskou
brandpunte van misdaad en patologie. Maar hierdie kwessie is nie minder akuut in die Verenigde Koninkryk en in heel Europa nie.
Die teenstrydigheid tussen die noodsaaklike ekonomiese rol van stede en die algehele miskenning daarvan deur die staatsowerhede is pynlik en diep ontstellend. Soos uit hierdie boek blyk, hang ons vermoë om te innoveer en te groei af van die groepering van talent, maatskappye en ander ekonomiese bates in stede. Stede en metropolitaanse gebiede is ons vernaamste platforms vir tegnologiese innovasie, rykdom en sosiale vooruitgang om nuwe, progressiewe waardes en politieke vryhede te ondersteun. Dit is hier waar nuwe strategieë ontwikkel en getoets word om innovasie te bevorder, hoë betalende werk te skep en lewenstandaarde te verbeter.
Maar hierdie boek het ook getoon dat ons stede en grootstedelike gebiede baie ernstige uitdagings het wat ons hele lewenswyse bedreig. Die groepering wat genereer
ekonomiese en sosiale vooruitgang verdeel ons meer en meer demografies, kultureel en polities. Die verstedeliking wat wenner is, beteken minder
Sommige wenstede haal 'n buitensporige deel van die wins uit innovasie en ekonomiese groei, terwyl ander steeds stagneer of agterbly. Namate al hoe meer middelklasgebiede uit sulke agglomerasies verdwyn, verander hulle, hul voorstede en selfs hele lande in 'n bont mengsel.
gekonsentreerde voor- en nadele.
Die nuwe stedelike krisis is nie 'n selfbestaande krisis van superstede en tegnologiese sentrums nie, maar 'n gesentraliseerde krisis van moderne stedelike kognitiewe kapitalisme.
Die impak van hierdie krisis word regoor die wêreld gevoel, vanaf Londen, Parys en New York en toonaangewende kennishubs soos San Francisco en Tel Aviv, tot streke wat de-industrialisering ondergaan en gebiede van ontwikkelende lande wat vinnig herstel.
Aan die een kant word die krisis die presiesste gevoel waar ons verwag het - in die grootste stede en toonaangewende tegnologiese sentrums van Amerika: Los Angeles lei onder groot agglomerate.
maatreëls, New York is tweede, San Francisco is derde. Tegnologiese sentrums in San Diego, Boston en Austin tel ook onder die top 10 wat die ergste deur die krisis geraak word.
agglomerasies. (My breër statistiese ontleding bevestig hierdie basiese patroon.) Die New Urban Crisis Index is ongetwyfeld sterk gekorreleer met die grootte van die stad.
agglomerasies en hul digtheid, met die konsentrasie van hoëtegnologiese nywerheidsfasiliteite, die aandele van kreatiewe werkers en gegradueerdes, produksievolumes, inkomstevlakke en lone. Dit is ook nou verwant aan die politieke verdeeldheid van Amerika - dit is direk afhanklik van die deel van die stemme wat Clinton in 2016 uitgebring het, en omgekeerd - van die data vir Trump. Weereens sien ons die nuwe stedelike krisis as 'n fundamentele kenmerk van groter, digter, ryker, liberale, opgeleide, hoëtegnologiese en kreatiewer-stedelike agglomerasies.
Aan die ander kant word die krisis op baie ander plekke in die hele Amerika gevoel: in Chicago, Miami en Memphis, wat in die top tien is van die indeks van die nuwe stedelike krisis, in die agglomerasies van die "Sun Belt" - Dallas, Houston, Charlotte, Atlanta, Phoenix, Orlando en Nashville, wie se aanslag effens laer is; in metropolitaanse gebiede van Rust Belt soos Cleveland, Milwaukee en Detroit, wat ook hoog aangeskryf is, en baie kleiner kampusse. Die metropolitaanse gebied Bridgeport-Stamford-Norwalk, naby New York City, is die grootste metropolitaanse gebied van die New Urban Crisis van enige metropolitaanse gebied in die Verenigde State.
Die omvang van die nuwe stedelike krisis maak dit moontlik om te begryp waarom die kommer oor die huidige ekonomie so toeneem. In die Verenigde Koninkryk, Europa en die Verenigde State is die middelklas gekelder deur die ineenstorting van die voorstedelike infrastruktuurmodel wat vroeër as die weg na 'n beter lewe beskou is. Die lewenspeil van armes en benadeeldes daal al hoe laer in vergelyking met die res van die samelewing. Maar selfs die ekonomies welvarende deel van die samelewing voel nie meer so voorspoedig soos voorheen nie - nou woon sy verteenwoordigers in nie goedkoop stede soos Londen of New York nie, waar dit al hoe moeiliker word om 'n voorspoedige toekoms vir kinders te verseker.
Die nuwe stedelike krisis is een van die hoofredes waarom die ekonomieë van ontwikkelde lande nie ten volle kan herstel van die ekonomiese mislukking nie en in die sogenaamde 'sekulêre' val.
stagnasie . Die term is oorspronklik gebruik om die ontberinge van die Groot Depressie te beskryf, toe die ekonomie nie die innovasie, ekonomiese groei en werksgeleenthede kon genereer wat nodig was om die lewenstandaard te verbeter nie. Voormalige Amerikaanse minister van finansies, Larry Summers, glo dat ons vasgevang is in 'n nuwe era van stagnasie. Summers, saam met die Nobelprys-bekroonde ekonoom Paul Krugman en vele ander, is van mening dat die beste manier om uit hierdie probleme uit te gaan, massiewe regeringsbesteding aan infrastruktuur is. Sy idee is uiteraard gebaseer op historiese presedente - in die 19de eeu. kanale en spoorweë het geïndustrialiseerde lande verbind en uitgebrei, wat ekonomiese groei en innovasie bevorder.
Aan die einde van die 19de en begin van die 20ste eeu. 'n nuwe stukrag vir die ontwikkeling van stede en die groei van hul bevolking is gegee deur trems en ondergrondse vervoer. In die middel van die XX eeu. massiewe investering in padbou en ruim subsidies vir huiseienaars het gelei tot 'n skitterende voorstedelike bevolking en 'n lang era van ekonomiese ontwikkeling. Maar vandag sal die hoë koste van die bou van paaie en brûe slegs 'n korttermyn ekonomiese herstel veroorsaak en nie die volhoubare groei daarvan verseker nie. Ons benodig nie 'n klomp projekte wat gereed is vir implementering nie, maar strategiese beleggings in infrastruktuur, wat die basis sal word vir die doelgerigte ontwikkeling van stedelike klusters. Om die ekonomie weer te versterk, moet infrastruktuur deel uitmaak van 'n breër stedelike groepstrategie.
Maar dit is 'n duur opsie - natuurlik in vergelyking met vorige periodes van eenvoudiger en goedkoper stedelike uitbreiding. Die toename in behuisingsdigtheid wat nodig is vir die stedelike groep
Dit sal baie duurder wees om openbare vervoer en ander ontwikkelingsinfrastrukture te bou, behuisingsterreine te herbou om die bevolkingsvloei te verhoog en voldoende bekostigbare behuising te bied as om bloot breër paaie en enkelgesinshuise in die voorstede te bou. Volgens die Britse regering is dit oor die volgende vyf jaar nodig om jaarliks ongeveer 200 duisend nuwe huise te bou om die groeikoers van huispryse te verlaag van 2,7% tot 'n meer aanvaarbare 1,8%, maar selfs hierdie doel is nie genoeg nie vir ons vandag.
stijima - die regering het erken dat die konstruksie wat deur plaaslike owerhede gelas is gedurende die afgelope 30 jaar eintlik gestaak is en nie deur behuisingsverenigings hervat is nie. '
Behalwe dat dit baie duur is, is sodanige stedelike herstrukturering in stryd met die diepgesetelde anti-stedelike sentiment wat in sowel die Verenigde Koninkryk as
en in die Verenigde State - 'n soort nostalgie vir die lewe op die platteland en 'n vooroordeel teen die stedelike lewenstyl is nie net inherent aan ons mentaliteit nie, maar ook in baie regering
strukture. Hierdie sentimente word vererger deur die sterk oortuiging van konserwatiewes dat stede inherent elite is, broeiplekke vir afval, verdorwenheid, ondeugde, losbandigheid is.
en misdade, d.w.s. 'n integrale deel van ons sosiale en ekonomiese verval - en hulle het aanklank gevind by Trump en diegene rondom hom. Die mobilisering van politieke magte in die lig van 'n nuwe stedelike krisis sal nie maklik wees nie, veral omdat populisme in die meeste gevorderde Europese lande in die era van Trumpisme en Brexit opbou.
Wat kan ons dus doen om die nuwe stedelike krisis te oorkom en die ekonomie en die samelewing weer op dreef te kry? Ek is nog lank nie die eerste om oplossings te probeer vind vir die probleme wat ons stede in die gesig staar nie. Maar ons het nie 'n volledige begrip van die nuwe krisis nie, en die strategieë en oplossings wat van tyd tot tyd aangebied word, is te beperk en te tydelik om die diepte en omvang van die probleem die hoof te bied. Baie glo dat dit nodig is om die rigiede beleid van NIMBY, of soos ek dit verkies, te oorkom, die nuwe stedelike Luddiete wat die toenemende digtheid en groepering van stede wat nodig is vir innovasie en ekonomiese vooruitgang, weerhou. Natuurlik het die tyd aangebreek om die buitensporige bou- en stedelike bestemmings wat die digtheid van stede beperk, te hervorm. Burgemeesters van die stad het beslis meer gesag nodig. Maak nie saak hoeveel magte nie, dit sal nie genoeg wees nie. Volledige oplossing vir almal
die uitdagings van die nuwe stedelike krisis sal meer verg.
Om uit 'n diep sistemiese krisis te kom en 'n bloeiende ekonomie te bewerkstellig, moet ons stede en verstedeliking in die middel van ons agenda plaas. Soos ek aan die begin van hierdie boek opgemerk het, aangesien die nuwe krisis stedelik van aard is, moet die oplossing daarvan ook so wees. As ons wil terugkeer na gedeelde volhoubare welvaart, moet ons 'n volledig verstedelikte samelewing word. Die omvang van die vereiste belegging is skrikwekkend, maar dit het al in ons geskiedenis gebeur. Die goeie nuus is dat ons beduidende vordering kan maak met behulp van die bronne wat ons reeds het. Terselfdertyd moet 'n nuwe strategie vir 'n meer produktiewe en inklusiewe verstedeliking gevorm word op grond van sewe fundamentele beginsels. Hieronder sal ek oor elkeen van hulle praat. '
Florida R. Nuwe stedelike krisis: gentrifikasie, duur vaste eiendom, groeiende ongelykheid en wat ons daaraan doen / Richard Florida: Per. uit Engels - M.: Uitgewersgroep "Tochka", 2018. - 368 bl.
