Heropbou van die LETI-koshuis
Sint-Petersburg, Torzhkovskaya-straat, 15, letter A
Ontwerper: LLC "Stroy-Expert"
Klant: ETU "LETI"
Bespreek: argitektoniese en stadsbeplanning voorkoms
Torzhkovskaya straat nie ver van die metro stasie "Chernaya Rechka" is opgebou met residensiële geboue uit die 60s en 70s, en standaard projekte wissel af met outeur se projekte, en nuwe geboue, byvoorbeeld
Maria Lapshina of Mikhail Mamoshin, op die een of ander manier met hul voorgangers saamstem. Dit is opmerklik dat Torzhkovskaya eens gekies is vir die bou van 'n eksperimentele 'individuele huis-Chroesjtsjov', wat ongelukkig nie oorleef het nie.
Huis nommer 15 - die slaapsaal van die Elektrotegniese Universiteit - is soos verskeie ander langs hierdie straat gebou volgens die projek van Nikolai Nazaryin. Soos Mikhail Sarri later opgemerk het, het die gebou 'al die kenmerkende kenmerke van die tyd: die lae gehalte van materiale en konstruksie, terwyl die briljante werk van die argitek, waarin die verhoudings en verhouding van die massa na vore kom.'
Die huis is reeds vervalle, LETI se opvoedkundige programme brei uit, die aantal studente neem toe, dus is daar 'n behoefte aan heropbou.
Die hoofargitek van die projek, Igor Pankovsky, het gesê dat die heropbou in twee fases sal plaasvind. Aangesien dit 'taktloos' sou wees om die aantal verdiepings en die volumetriese oplossing te verander, het hulle besluit om 'n nuwe gebou in die binnehof te bou met 'n ondergrondse parkeerplek en 'n groen dak, en die tweede fase was om die bestaande gebou te isoleer en te herstel moderne materiale: panele vir baksteen en gips, voeg moontlik metaalinvoegsels by. Volgens Igor Pankovskiy, “was dit maklik om die gevel te verander, omdat die gebou tektoniek en plastisiteit uitgespreek het”.
In die slaapsaal kan 1 124 studente huisves, en daar sal 'n enkele ingangsone verskyn, wat toeganklik is, onder meer vanaf die ondergrondse parkeerplek. Die binnehof sal tot op die tweede verdieping verhoog word.
Mikhail Sarri, werkshoof nr. 6 van LENNIIPROEKT, het buitengewoon lank vir die resensent gepraat. Hy noem die werk interessant, die problematiek is wyer as 'n spesifieke adres, en die argitektuur van die 1970's is onderskat en onderskat: argitekte om estetika van minimalisme en selfs asketisme te ontwikkel, om op proporsies te fokus. ' En as die resensent nie aan die nuwe saak twyfel nie, is die "op die voorkant gesit" die teenoorgestelde. Mikhail Sarri het 'n wens uitgespreek "om meer aanhalings in die oorspronklike bundel bekend te maak en die kleurskema te modereer".
Die meeste kenners het die resensent ondersteun: heropbou is nodig, maar fyner. Vladimir Linov het voorgestel om die tektoniek van die gebou heeltemal te bewaar. Felix Buyanov het 'n beroep gedoen om 'beskeie oral te praat'. Anatoly Stolyarchuk, van wie 'n mens selde die woorde van kritiek kan hoor, het hierdie keer hard gepraat: 'Dit is onmoontlik, onaanvaarbaar, om die KGIOP weg te laat dat sulke huise nie beskerm word nie. Dit is nie moeilik om 'n goeie gebou te bederf nie: waarom hierdie sabbat, die waansin van kleur, uitheemse elemente? Laat Nazaryin met rus. '
Sergey Oreshkin het opgemerk dat dit in hierdie geval nodig is om die "tradisies van monochroom-argitektuur" te bewaar, en in die algemeen sal dit goedkoper en makliker wees om die gevel te isoleer. Evgeny Podgornov was verbaas oor die verskyning van 'rotonde' op die nuwe gebou binne die raamwerk van minimalisme. Alexander Karpov het daarin geslaag om te vind dat daar te veel parkeerplekke is - hulle kan 'n hele ondergrondse vloer bespaar, maar fietsruimtes, waarvan daar 70 behoort te wees, is inteendeel te min. Daar is ook vrae geopper deur die verligting van die onderste verdiepings en die ontruiming van die brand.
Vladimir Grigoriev kon hom nie Torzhkovskaya-straat voorstel sonder Nazaryin se huis nie. Hy het die werk met kleur vergelyk met die pogings om swart-en-wit films te verf, en het die klant aangespoor om te dink: is dit nodig om 'n goeie en gemaklike gebou in iets anders te verander? Die resultaat is dat die projek “sonder Nazaryin” op sigself nie sleg is nie en in enige gebied van nuwe geboue kan bestaan, maar in die bestaande konteks is dit onmoontlik om dit te aanvaar.
