Dit is maklik om te sien dat die professionele toekennings van die Unie van Moskou-argitekte die afgelope paar jaar hardkoppig en ywerig hervorm is, hoewel nie so doelgerig soos ons waarskynlik sou wou hê nie. Die mees tasbare gevolg van hierdie werke was die verskyning in 2006 van die jeugprys "Perspective", 'n uitwerking van die universeel erkende "Golden Section". 'Perspektief' sou afwisselend met 'Seksie' gehou word, en terselfdertyd al die gebeure saamgevoeg word in die jaarlikse vakansiedag van die professionele siel, en uiteindelik stop hulle by afwisseling. Op onewe jare sal daar 'n "volwasse" oorsig wees, en op 'n gelyke aantal jare - 'n jeugbeoordeling waaraan gegradueerdes van argitektoniese universiteite wat minder as vyf jaar in hul spesialiteit werk, kan deelneem. Die nuwe oorsig is dus 'n beeld van die vorming van professionele argitekte wat aanpas by hul beroep. En natuurlik is sy hooftaak om nuwe name te ontdek. Pas ontdekte mense word beloon met die aansluiting by die unie van argitekte "sonder eksamens", dws. sonder sertifisering.
Die doel van die toekenning - die soeke na nuwe name - is beslis goed. Die 2006-wenner Alexander Kuptsov het byvoorbeeld verlede jaar self die eerste prys in 'n ope kompetisie in die paleis in Strelna ontvang. Gister, saam met die voorsitter van die jurie, Sergei Kiselev, het hy diplomas aan die nuwe laureaten oorhandig.
Die jeugkompetisie het egter genoeg probleme. Deesdae is studente van die Moskou-argitektuurinstituut reeds besig met hul derde jaar om iets te koop te ontwerp. In hierdie omstandighede is daar geen tyd vir konseptuele ontwerp nie, en dit is nie verbasend dat studente nie juis daarin belangstel nie (soos ons onlangs daaroor geskryf het). In plaas daarvan om hul fantasieë na tydskrifte te stuur, ontwikkel gegradueerdes aktief praktyk. Baie van hulle is werknemers van bekende argitektuurwerkswinkels.
'N Belangrike taak van' Perspektief 'is op die oomblik die behoefte om die jong argitek van die meester wat die werkswinkel bestuur, te skei. Om kontroversiële situasies te vermy, het die jurie vanjaar briewe van ontwerporganisasies aanvaar wat bevestig wie presies en wat presies in die ingediende projekte gedoen is. Volgens Sergei Kiselev het die jurielede hierdie jaar lank en hewig gestry oor wie hulle moet toeken.
Die tweede probleem is die lys van nominasies. Vanjaar het die organiseerders verander in verhouding tot 2006 - veral die benoemingstesis is verwyder. Soos Sergei Kiselev gesê het, stel die jurie egter voor om die lys van nominasies weer te verander en alles binne twee jaar na 'n enkele portefeulje te bring. As dit gebeur, sal daar geen indeling in geboue en projekte wees tydens die hersiening nie, maar portefeuljes van jong argitekte sal meeding. Daarbenewens het Sergei Kiselev opgemerk: "alles moet streng gereguleer word, slegs drie tablette, maar 'n hoë gehalte lettertipe, 'n uiteensetting, in die algemeen 'n moeisame werk …".
In dieselfde jaar is slegs een prys toegeken vir die gerealiseerde interieur, wat welwillend die hoofprys van die toekenning geword het. Met die aanbieding van die diploma merk Sergei Kiselev met droefheid op dat 'die jurie hier slegs een projek kon noem. Alhoewel hierdie werk nie baie mooi aangebied word nie, het die jurielede om die een of ander rede 'kruisies daaruit begin sit' en uiteindelik het hulle eenparig daarvoor gestem. Dit is die projek "Light Point Laboratory" deur Lyubov Zorina, toegeken "vir die korrekte begrip van die organisasie van die take in die ruimte." Boonop is die skrywer self lankal nie meer besig met argitektuur nie, maar werk hy op die gebied van beligtingsontwerp. Hierdie projek, as die enigste voltooide voorwerp uit al die toekennings, het ook 'n spesiale prys van die tydskrif "Construction Technologies" ontvang in die vorm van 'n sertifikaat vir publikasie in die jaarlikse katalogus "Quality Architecture".
Toe Sergey Kiselev, namens die jurie, oorgegaan het na die "Project" -benoeming, het hy opgemerk dat hulle dit waag om hierdie "algemeen intellektuele werk" van Karim Vafin - die projek van die televisiesentrum van die NTV-maatskappy - van die "Portfolio" oor te dra. benoeming tot die "Projek". "Die tema van die sfeer in argitektuur is nie nuut nie, maar dit het vir ons gelyk of die projek die moeite werd is om te vier in terme van die totaliteit van hoe dit uitgevind en inhoudelik is." Volgens die skrywer self was die werk van Ivan Leonidov die belangrikste bron van die idee vir hom.
Die jurie het die volgende projek in hierdie benoeming "die mees argitektoniese" gevind. Dit is die College of Artistic Crafts van Oleg Konovaltsev. Volgens Sergei Kiselev "is die projek strategies, maar so funksioneel dat die jurie nie twyfel nie - dit is regtig die werk van 'n professionele persoon."
Ten slotte was daar baie twyfel oor die derde genomineerde - Mikhail Dombrovsky met sy projek van die 11-klub-nedersetting. Sergei Kiselev het opgemerk dat "as iemand een keer 'n dorpie moes saamstel wat nooit bestaan het nie, om huise in die ruimte te organiseer, om hierdie huise uit te dink, dan verstaan hy hoe moeilik dit is." Die jurie beskou die drie tablette egter as professioneel genoeg om die toekenning te verower. Alexander Kuptsov het op sy eie bygevoeg dat hy aangetrokke was tot hierdie projek deur die integriteit van die konsep, wat ontwikkel is tot in die besonderhede van die infrastruktuur - bankies en heinings.
Die eerste portefeulje van drie wat volgens Kiselev toegeken is, het heelwat besprekings onder die jurie veroorsaak. Die feit is dat die skrywer daarvan, Alexander Ryabsky, daarin geslaag het om in al drie nominasies - "Implementation", en "Project", en "Porftolio" uit te stal, en daarom het hulle lank gestry oor wat om te gee. Uiteindelik is daar besluit dat, alhoewel dit baie interessant was, reeds 'n prys in die kompetisie bekroon is en dat die implementering "natuurlik nie getrek het nie", hulle vir die portefeulje toegeken is. Kiselev het die wenner geprys vir sy besondere vermoë om 'grafies te dink en op 'n interessante manier uit te beeld'.
Maar twee ander projekte is deur meisies uitgevoer, in verband waarmee Sergey Kiselev 'die algemene prioriteit van die swakker geslag op die huidige skou' opgemerk het. Ksenia Kanunnikova en Anna Vartapetova werk in die Alexandrov & Partners-kantoor, en hoewel hulle nogal jonk is, is hulle eintlik hoofde, wat Dmitri Alexandrov self aanwesig was, en die meisies het die werk absoluut onafhanklik by die kompetisie ingedien. Sergei Kiselev het op sy beurt die jong argitekte geprys vir hul werk met 'groot en ingewikkelde plekke in die stad Moskou'.
Die verrassendste, volgens Alexander Kuptsov, van die projekte wat in hierdie nominasie aangebied is, is gemaak deur Olga Rokal en Marina Yarmarkina. Verbasend, omdat dit 'ten minste nie-onbenullig is, 'n boeiende kwaliteit het, en benewens die grafiese prestasie, is dit ook die gedagte aan hierdie projek.' 'Dit is 'n klein tablet,' het Sergei Kiselev uit homself opgemerk, 'gemaak in nie baie grafiese grafika nie, maar in terme van die aantal gedagtes per vierkante cm van die tablet, is dit regtig voor alle ander … In die algemeen, daar was hewige debatte oor hierdie benoeming, en as daar net 'n paar toekennings was, sou ons dit beslis aan nog 'n paar genomineerdes gee. '
Al sewe wenners van "Perspective-2008" het diplomas en lidmaatskap in die unie ontvang. Daar sal nou binne twee maande 'n internetstemming gehou word vir sewe laureaten van die toekenning. Die uitslae daarvan sal in Mei in Arch-Moskou bekend gemaak word.
Die aand is afgesluit met 'n foto- en video-verslag oor die "Goroda" -fees, wat vanjaar Jaroslavl as kreatiewe basis gekies het. Andrey Asadov het die laureaten van die laaste fees oorhandig en ook die prys aan die wenners van die onlangs van stapel gestuur ironies - ambisieuse projek "City in Orbit", wat die deelnemers uitgenooi het om te eksperimenteer met voorwerpe in nul-erns, oorhandig.
UPD:
Aanvanklik in hierdie artikel is gesê dat die vermindering van die lys van nominasies vir die "Perspektief" -toekenning na een "portefeulje", wat tydens die toekenningsgeleentheid deur die voorsitter van die jurie, Sergei Kiselev, aangekondig is, die besluit van die organiseerders van die toekenning. Later het ons bekend geword dat die opinie van die jurie en die reëlingskomitee van die toekenning oor hierdie aangeleentheid nie heeltemal saamval nie. Ons het hierdie onakkuraatheid in die teks reggestel en vra die lede van die reëlingskomitee en die jurie om verskoning.
