Vir Stefan Forster is residensiële konstruksie sy belangrikste spesialisering, en daarin onderskei hy twee rigtings - die heropbou van 'sterwende' vyfverdiepinggeboue en groot residensiële projekte in Frankfurt. Forster sien self twee hoofaspekte van die ontwikkeling van residensiële argitektuur in Duitsland as geheel, "enersyds, eerder agterlike benaderings tot die bou van residensiële geboue, en andersyds wat in ontwikkelde stede gedoen word."
Vreemd genoeg het Stefan Forster sy naam en loopbaan juis gemaak uit die ervaring om met so 'n onaantreklike materiaal soos 'Khrushchevs' te werk. Hierdie Sowjet-produk op die grondgebied van die voormalige DDR was 'n werklike sosiale ramp vir die gewetenlose Duitsers, met die gevolge waarvan Duitsland na die eenwording te kampe gehad het. Die paneelkassies het vir die Duitse ingenieurs so hopeloos gelyk dat die enigste ding wat met hulle gedoen kon word, was om hulle te sloop, alhoewel 80% van hulle baie geld in herstelwerk belê het. Stefan Forster het vertel hoe sy ongelooflike projek om byna dooie gebiede te "laat herleef" begin het.
Stefan Forster:
'Na die eerste vreugde van eenwording moes ons die werklikhede van die DDR in die gesig staar. Alle historiese geboue is feitlik verwoes, ná 1946 is daar amper niks gedoen om te herstel nie. Mense het in satellietstede gewoon, in nuwe paneelgeboue. Ek onthou hoe mnr. Kohl in die openbaar beloof het om hierdie land oor vyf jaar te herstel, wat verlaat is en 50 jaar lank glad nie ontwikkel het nie! Van daardie oomblik af het die inwoners van Wes-Duitsland aan die einde van die 'goue 1980's' gekom, aangesien alle beleggings na die oostelike deel herlei is om historiese stedelike sentrums te herstel en die nuwe geboue rondom hulle te verbeter. '
Die probleem was, soos dit blyk, nie net die heropbou nie, maar ook, soos Stefan Forster dit gestel het, in die "vestiging" van mense, wie se migrasie uit die DDR na die eenwording ongebreideld geraak het. Die rede hiervoor was die gebrek aan produksie en gevolglik werk, en, ek moet sê, die "beeld" van hierdie gebiede was uiters negatief; eintlik het net ou mense hier oorgebly, en sommige huise was oor die algemeen leeg. As gevolg hiervan het die Duitsers nietemin besluit om 350 duisend woonstelle in Oos-Duitsland te vernietig, hoewel hulle al voorheen gerestoureer en opgeknap is. Maar Stefan Forster het 'n alternatief aangebied.
Stefan Forster:
'As ons hierdie kenmerkende gebiede in terme van ruimte benader, sal ons sien dat paneelhuise geen toekoms het nie. My taak is om die bestaande ruimte te omskep in 'n menswaardige, waardige lewe. Ons het tot die gevolgtrekking gekom dat as iets met die vyfverdiepinggeboue gedoen moet word, dit in iets heeltemal anders moet verander. Die stelsels is soos volg: ons het twee blokke gebreek of getransformeer en 'n nuwe tussen hulle gebou, waarheen mense geleidelik beweeg. Die bevolking daar is meestal bejaardes, dus was dit nodig dat die nuwe behuising sou ooreenstem met hul lewenswyse. Maar vir die toekoms het ek steeds gehoop dat die nuwe huise ook jongmense daarheen sou lok. Ons het gevind dat hierdie paneelgeboue baie buigsaamheid toon en dit kan benut word. Die standaardvloerplan het my werk baie makliker gemaak. '
Al die eienskappe van die Duitse "Chroesjtsjovs", soos: 'n klein kombuis en badkamer sonder daglig, smal balkonne, donker trappe sonder vensters, Stefan Forster het gelyk gemaak deur die vloerplan te verander, sonder om die draende mure te beïnvloed. Hy het ongeveer 100 variante ontwikkel om 'n wye verskeidenheid woonstelle in een huis te skep. As gevolg hiervan is die sitkamer uitgebrei weens die ou balkon, wat deel daarvan geword het, en in plaas daarvan verskyn daar groot oop terrasdekke buite. Die ingange het verander, daglig het na die badkamer deur die glasmuur begin vloei. As gevolg hiervan is die woonstelle baie gemoderniseer, dit het lig geword en lyk nou glad nie soos standaard paneel "hokkies" nie.
'N Belangrike stap, wat Stefan Forster besluit het om te neem, is om die hoogte van geboue te verlaag, wat redelik is - daar is in elk geval geen hysbakke nie, en daar is geen sin om dit aan te heg nie, aangesien daar geen hysbakke is nie. dit maak huur duurder. Die solder word nie gebruik nie, dus was dit veilig om 'n paar verdiepings af te sny, veral omdat die huise gedeeltelik leeg was en niemand verhuis moes word nie. As gevolg hiervan, volgens Forster, “word dit alles nou nie gesien as een gebou nie, maar as 'n reeks huise wat langs mekaar staan. Die idee was om die beeld te verander en die gebied na 'n tradisionele Duitse stad te laat lyk - 'n tuin. ' En dit, moet ek sê, het geslaag, die geboue het gelyk soos klein villas, nie hoër as die omliggende bome nie. Die inwoners van elke huis het klein tuine, of "groen kamers" soos Stefan Forster hulle genoem het, ontvang, hul eie knus privaat ruimtes, omhein van die straat af deur 'n lae heining - alles is baie Duits.
"Dit is maklik om ou geboue te rekonstrueer - sê Stefan Forster - die belangrikste is dat u trots kan wees op die feit dat die gebou afgaan en nie opgroei nie - dit is baie ongewoon vir moderne argitektuur."
Die werk aan die heropbou het Forster baie ervaring gegee, want selfs in Duitsland self is daar nie soveel argitekte wat hierdie spesifieke gebied goed ken nie. In die tweede deel van die lesing het die argitek gepraat oor sy daaropvolgende praktyk - die bou van nuwe behuising, aan die hand van die voorbeeld van sewe projekte in Frankfurt. Hier het die probleme verband gehou met die werk "in konteks", en die argitek het presies verduidelik wat hy bedoel het.
Stefan Forster:
- “Voordat ons bou, moet ons bepaal in watter stad ons woon - Asiër-Amerikaans, waar alles baie vinnig gebou en vernietig word, en daar is geen geskiedenis nie. Of in 'n Europese stad, waar daar altyd 'n geskiedenis is wat in ag geneem moet word. As ons byvoorbeeld die tipologie van die bestaande ontwikkeling in ag neem, beteken dit nie om op dieselfde manier te bou nie, maar om dit in gedagte te hou en verskillende geboue te bou. Daar is drie kategorieë ruimte waaruit 'n Europese stad bestaan - oop, semi-oop en privaat. Die soeke na interaksie tussen hulle is die argitek se taak”.
Die tradisionele oplossing vir Duitse residensiële geboue is 'n geslote privaat binnehofruimte, en dit is juis die probleem van die interaksie met die publiek vir Stefan Forster, een van die belangrikste. Hierdie binnehof is in byna al sewe projekte teenwoordig, in een daarvan is dit selfs 'n "feng shui" -tuin, soos die skrywer self sê: 'die lewensgehalte hang grootliks af van wat voor u oë is.'
Die uitleg van die woonstelle kan redelik buigsaam wees. In verskeie projekte het die argitek 'eenhede' of blokke van drie woonstelle gebruik. In een daarvan hou die uitleg rekening met die moontlikhede van gestremdes en bejaardes, vir wie Forster die huis in die naoorlogse periode herbou het. Hulle het probeer om alle moontlike hindernisse vir vrye beweging in 'n rolstoel in die woonstelle uit die weg te ruim. Terloops, hulle bou in fases sodat mense nie hierdie plek verlaat en geleidelik na nuwe dele van die gebou verhuis nie, Stefan Forster beskou dit as belangrik. 'N Ander huis, die huis met die tuin "Feng Shui", is deel van 'n gerespekteerde kwartaal, waarvan die kontrak vir die verdere ontwikkeling moontlik binnekort hul kantoor sal ontvang. Die huis is deur Forster gebou as 'n sosiale behuising, maar in die toekoms sal dit 'n gewone huis word, dus het hulle hier probeer om groot vensters van muur tot muur oop te maak en nog nie 'n supermark onder nie, anders sal die woonstelle daarbo moeilik wees om te verkoop. Stefan Forster het die huis ontwerp om die supermark, wat in die binnehof beland, heeltemal te sluit.
Forster bou sosiale en luukse behuising, 'n voorbeeld van laasgenoemde is die privaat villa's aan die buitewyke van Frankfurt in die middel van die stadstuin.
Stefan Forster se verhaal oor die heropbou van vyfverdiepinggeboue moet erken word as baie relevant vir moderne Moskou-stedelike beplanning, waarvan die sloping en heropbou van vyfverdiepinggeboue en blokhuise een van die problematiese take is. Forster het daarin geslaag om verder te gaan as die heropbou, maar het die saak nie tot sloping gebring nie. Hy het die interne en eksterne omgewing van die vyfverdiepinggeboue radikaal verander, negatiewe sediment verdryf en die lewenswyse van hul kloosters aansienlik verbeter.
Dit is verbasend hoe ywerig die Duitsers is selfs met die Sowjet-nalatenskap, en nog verbasender - hoeveel veranderinge moet daar aangebring word om die vyfverdiepinggebou geskik te word vir 'n normale (al is dit nie ryk nie) lewe. Ons moet erken dat die Duitse vyfverdiepinggeboue nie heeltemal Chroesjtsjof is nie, maar meer soos verlate Sowjet-sanatoriums lyk. Tog het hulle in die DDR dieselfde gebou, maar ietwat beter en gevarieerder as in Moskou. En dit is verbasend hoeveel veranderinge aangebring moet word om hierdie 'beter' in 'n behuising vir die gemiddelde (arm) Europeër te maak. En - hoe noukeurig word dit gedoen. Immers, van die ou geboue na so 'n heropbou, as daar nog iets is, is dit net die ondersteunende struktuur. Al hierdie binnehowe, voortuine, terrasse, balkonne - jy wil nie, maar jy sal die Oos-Duitse oumense beny.
