Op Dinsdag, die vraag na die skepping van die sg. Groter Moskou het 'n nuwe ronde betree: die goewerneurs van Moskou en die streek Moskou het reeds 'n plan aan die president van die Russiese Federasie voorgelê - waar en hoe ver om die hoofstad te laat groei. Soos Vedomosti kommentaar lewer, sal die stad bykans 1 500 vierkante meter M. ontvang. km na die suide, en sy gebied sal amper 2,5 keer groei. Maar dit is net getalle, kommentaar is baie interessanter. Die tydskrif Expert het 'n onderhoud gevoer met Ilya Lezhava, professor aan die Moskou-argitektuurinstituut. Een van die lede van die beroemde NER-groep bly tot vandag toe getrou aan die idee van 'n lineêre stad, wat in die 1960's voorgestel is. Lezhava is seker dat die bou van 'n satellietstad naby Moskou vir amptenare moontlik nie 'n stadsbeplanning is nie. fout, maar 'n duur en ongeregverdigde maatreël. U sal nie self 'n stad kan bou nie - u moet spesialiste uit die buiteland skakel. niks wat die moeite werd is, kan gedoen word uit die ontruimde geboue van die voormalige ministeries nie, selfs nie hotelle nie; en die sentrum sal waarskynlik nie vryer word as gevolg van die verskuiwing van amptenare nie - niemand sal dit eens raaksien nie. Dit sal blyk soos onder Chroesjtsjof, wat al die bedienings deur die hele land probeer versprei het: niks het gebeur nie en almal is terugbesorg, - merk Lezhava op.
Die beste uitweg vir moderne Moskou en Sint Petersburg sou volgens Ilya Lezhava wees om hulle met die streke te verenig en 'n lineêre metropool langs die spoorweg te skep: 'Binne sy raamwerk is dit natuurlik nodig om al die ministeries te verlaat. en die Kremlin in plek, as 'n antieke simbool. En al die onstuimigheid van die lewe, die hele bedryf en alle kreatiwiteit 'strek' regoor die land. '
Intussen het Izvestia 'n blitsonderhoud met die argitekte Mikhail Khazanov en Alexander Asadov gevoer oor die uitsetting van regeringskantore in die Moskou-streek. Volgens Khazanov was die uitbreiding van die Moskouse grense twintig jaar gelede te laat - in 1986 is selfs 'n spesiale kompetisie gehou vir 'n plan vir die ontwikkeling van die Moskou-streek. Toe is voorgestel om op grond van die bestaande satellietstede in Moskou verskeie gespesialiseerde formasies te skep: 'n wetenskaplike stad, regering, ontspanning, ens. Khazanov beskou hierdie idee steeds as die lewensvatbaarste: 'Sodra ons die vektor verander, vervang die sentripetale rigting met sentrifugale rigtings, sal die lewe die polariteit verander.” Khazanov beskou die huidige voorstelle om 'n aparte regeringsentrum te skep as 'n halwe maatstaf: "Die globale idee is 'n lyn met 'n gespesialiseerde stad tussen twee hoofstede, in die gebied van die Bologoye-Ostashkov-Peno-driehoek …" en hoog -snelheidsvervoer, soos 'n monorail.
Alexander Asadov is seker dat dit nie die beste tyd is vir so 'n duur projek nie - "dit is moeilik om Moskou gelyktydig met die Olimpiese Spele in 2014 en die FIFA Wêreldbeker in 2018 te verskuif." Dit is onmoontlik om die konstruksie van 'n satellietstad te bespoedig: 'Hulle sal eers 'n paar jaar ontwerp en dan vir 'n paar jaar netwerke daarheen trek, padinfrastruktuur ontwikkel …. Dan sal dit nodig wees om behuising daarheen te bring - dit alles sal minstens 'n dosyn jaar duur. ' En Asadov stem ook nie saam met die keuse van rigting vir 'uitbreiding' nie. Onthou dat die pers die weste, die gebiede Rublevo-Arkhangelsk en Zvenigorod aandui - Asadov is van mening dat 'dit nuttiger sou wees om meer' vermoorde 'gebiede in die oostelike en suidoostelike rigting te ontwikkel.'
Plaaslike historici het ook gereageer op die oordrag van die hoofstad - Rustam Rakhmatullin het die vooruitsigte beoordeel vanuit die oogpunt van die 'metafisika' van die ontwikkeling van Moskou gedurende die vorige eeue. Dit blyk dat die skrif vanuit historiese oogpunt ook dramaties lyk: “Eerst kom die oprichnina onmiddellik in my gedagtes op. Tweedens - Peter met sy vlug van die Kremlin na die Yauza, na Preobrazhenskoye en die Duitse nedersetting …”- het beide gebeure niks goeds vir Moskou voorspel nie. “Desentralisering” van mag en volledige ontneming van die Kremlin se magsfunksies is volgens Rakhmatullin gevaarlik. Daarbenewens kan dit 'n ander stedelike beplanningsfout word - in elk geval is die laaste poging om 'n alternatiewe magsentrum van Moskou - Presnya met die Withuis en die stad Moskou - na die mening van die plaaslike historikus te skep, duidelik misluk.
Alexey Shchukin, in 'n analitiese artikel vir die tydskrif Expert, noem die hoofpunt van die program om die grense van Moskou uit te brei, 'n internasionale kompetisie vir stedelike beplanning, soos die Big Paris-projek. Sonder 'n kompetisie besluit individuele satellietstede niks: "Vandag het Groot-Moskou 'n kritiese behoefte aan 'n ontwikkelingstrategie wat die prestasies van onlangse wêreldstedelikheid sou absorbeer." Terwyl die regering praat oor die sekondêre - oor die ontruimde geboue in die sentrum, wat die voorkoms van die stad sal verander, ens., Terwyl die belangrikste ding volgens Shchukin in die skaduwee bly. Byvoorbeeld, "dit kan blyk dat wat nodig is nie 'n groot stad is nie, maar 'n netwerk van nedersettings wat met die middestad en onderling verbind is."
Die soeke na 'n ontwikkelingstrategie is byna die moeilikste in hierdie hele onderneming: die afgelope twintig jaar het die onopgeëiste Russiese stedelike studies hul in 'n diepe krisis bevind, wat deur byna alle kundiges beklemtoon word. 'N Interessante gesprek oor hierdie onderwerp is in die tydskrif Bolshoi Gorod gepubliseer: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan en Sergei Sitar het die eienaardighede van Moskou se territoriale beplanning en die probleme van openbare ruimtes daar bespreek. Oleg Baevsky, adjunkdirekteur van die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan, wat die posisie van die owerhede verteenwoordig het, is aangeval deur gespreksgenote wat die stadsadministrasie beskuldig het van die onwilligheid om openbare ruimtes vir burgers te skep. Grigory Revzin is seker dat die sakeonderneming en die owerheid dit in beginsel nie nodig het nie. Selfs die huurkoste wat styg met die voorkoms van 'n groen sone in die projek, is volgens Yuri Grigoryan nie in staat om 'n belegger 'n park te skep nie. As gevolg hiervan het die deelnemers aan die gesprek nagedink oor hoe om erwe vir parke te kies en hoe om die eienaars ten minste 'n bietjie vir die stad te laat "werk".
Intussen het Strelka, die eerste private instelling vir addisionele argitektoniese onderwys in die land, vroeg in Julie sy eerste akademiese jaar voltooi, wat beloof om die gegradueerdes die breedste interdissiplinêre kennis te bied. Miskien was dit die krisis van die beroep, waarvan almal bewus is, veral in terme van stedelikheid, wat Strelka so aandag trek. Voormalige Alexey Shchukin het die laaste artikel oor die resultate van die 1ste studiejaar by die Expert aangebied. Volgens die skrywer het Strelka die afgelope jaar 'n gewilde openbare ruimte van 'n nuwe soort vir Moskou geword; Maar Shchukin is skepties oor die gehalte van proefskrifte. Na die aankoms van die beroemde Rem Koolhaas het hulle waarskynlik te veel van die studente verwag, sluit Shchukin af. Sommige van die tesisse van die eerste uitgawe van Strelka is te vinde op die portaal Theory and Practice, sowel as in die tydskrif Big City.
Argitek Yuri Grigoryan, wat die komende seisoen die hele opvoedkundige program van die instituut sal aanvoer, is inteendeel tevrede met die werk van Strelka-studente. In 'n onderhoud met 'Expert' het hy wel opgemerk dat sommige van die grootste probleme wat gekies is vir navorsing, veral die wat Rusland betref, 'nie altyd moeilik vir studente' was nie. Maar die belangrikste is dat daar volgens Grigoryan by Strelka '… daar is nie iets wat iemand iemand leer nie. Daar is 'n groep mense wat iets probeer verstaan. 'Gegradueerdes sal hul kennis reeds volgende jaar in die praktyk kan toets - daar sal 'n eenheid uit hulle geskep word wat besig sal wees met professionele navorsing - 'dit sal kommersiële en eie projekte, publikasies en boeke wees. Ons sal die onderwerp van onderwys ondersoek. '
Om terug te keer na die hoofonderwerp van die oorsig - die "ongesentreerde" owerhede en die skepping van die sg. Laat ons onthou dat een van die resultate van die nuwe beleid die oordrag van die Parlementsentrum was, wat net 'n paar maande gelede in Zaryadye gebou sou word. Wat gaan nou gebeur met een van die duurste konstruksieterreine in die hoofstad? Oor hierdie onderwerp het 'n artikel van Pyotr Miroshnik op die Arkhnadzor-webwerf verskyn waarin die skrywer die hoop van baie plaaslike historici in die hoofstad uitgespreek het om Zaryadye 'n "sone van stabilisering" te maak, 'n stad vir mense en nie 'n geslote stad vir die land se leierskap. ' Dit wil sê om 'n plein op die terrein van die Rossiya-hotel te maak: ''n groen helling langs die onderste rand van die doek, af na die rivier tot by die kerk van Anna se konsepsie …', 'n pragtige terraspark met kerke en kamers langs die rand. Die skrywer is van mening dat een van die hoofredes vir die vertraging in die heropbou van die distrik die hoë (die hoogste in Europa) pryse vir advertensies op die heining rondom Zaryadye is.
Terwyl Moskou wêreldwye stedelike beplanningsprobleme oplos, het argitektoniese gedagtes in Sint Petersburg gefokus op 'n plaaslike probleem - die heropbou van die belangrikste vervoersentrum, Vosstaniya-plein. Onlangs is 'n wetenskaplike en praktiese konferensie oor hierdie onderwerp gehou, waarvan die verslag met gedetailleerde illustrasies deur die Delovoy Peterburg-portaal gepubliseer is. Vier groepe argitekte, sosioloë, vervoerspesialiste en studente het die probleem ontleed. Die resultate is baie interessant - die groepe het byna alle moontlike maniere gesimuleer om die gebied te transformeer - deur ondergronds te gaan, addisionele vlakke by te voeg of selfs die vervoerhub na 'n ander plek te skuif. 'N Groep onder leiding van professor van die Irkutsk State Technical University, Alexander Mikhailov, het byvoorbeeld voorgestel om nog twee vlakke oor die treinspore van die Moskou-stasie en Yuri Zemtsov se kantoor te bou - om ondergrondse voetgangersones, openbare ruimtes en parkeerterreine te organiseer.
Skrikwekkende berigte oor die probleme van erfenisbeskerming is 'n onderwerp wat helaas tradisioneel geword het vir joernaliste. Hierdie keer was die rede tot kommer die finale afskaffing van die enigste liggaam wat federale beheer oor kulturele erfenis uitoefen - Rosokhrankultura. En hoewel twee nuwe departemente met soortgelyke funksies binnekort in die Ministerie van Kultuur verskyn, is die negatiewe gevolge van die uitskakeling van die federale departement reeds duidelik. Volgens Kommersant het Rosokhrankultura ongeveer honderd aansoeke aan die Ministerie van Kultuur gestuur om lisensies vir herstelaktiwiteite te hernu. Die ministerie kan nog nie antwoord nie - en die werk aan baie monumente moet gestaak word. Die sertifisering van kundiges en die goedkeuring van dokumentasie vir stedelike beplanning is ook opgeskort. Tot dusver het die ministerie die territoriale departemente van die voormalige departement opdrag gegee om die belangrikste voorwerpe te monitor: eintlik is laasgenoemde saam met hul federale monumente 'alleen gelaat met die plaaslike owerhede en beleggers', sê die koerant.
Die steeds onbesliste lot van die twee grootste monumente van die Sowjet-avant-garde - die huis van die argitek Melnikov en die Shukhov-radiotoring - spreek van die krisis in die veiligheidstelsel. Die Melnikov-huis wag al jare op die vervulling van die wil van sy eienaar - die skepping van 'n staatsmuseum binne sy mure. In die lente het oud-senator Sergei Gordeyev die helfte wat hy gekoop het, aan die Museum of Architecture geskenk, maar die saak word weer belemmer deur 'n saak in die saak, nou tussen die twee dogters van Viktor Melnikov, skryf Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya is teen talle besoekers in die Melnikov-huis: vir die museum stel sy voor om 'n ekstra uitstallingsaal in 'n klein area langs die monument te bou. Maar u kan nie in die veiligheidsone bou nie, wat moet u doen? Die geskil tussen die familielede van die groot argitek lyk eindeloos, en die gebou moet intussen vroeg herstel word.
Die Shukhov-toring wag ook al meer as 'n dekade op die herstel daarvan. 'N Paar dae gelede het die kommissie van die Russiese TV en Radio Broadcasting Network die kompetisie vir die ontwikkeling van ontwerpdokumentasie vir die heropbou van die monument ongeldig verklaar: die deelnemers het nie 'n lisensie vir restourasie nie. Maar dit is 'n ingewikkelde saak: die toring benodig 'n moderne anti-korrosie-beskermingstelsel. Die laaste pogings om dit te versterk met behulp van spesiale elemente, vasgebout aan die hoeke van die draende gaas, het misluk: hulle ontneem die toring van die belangrikste konstruktiewe beginsel - mobiliteit. Nou sal die monument 'n tweede kompetisie hê wat vroeg in 2012 beplan word, berig TASS-Telecom.
