Glo dit of nie, totdat die eerste Wêreldargitektuurfees, geborg en geborg deur twee toonaangewende argitektuurtydskrifte, Architectural Review en Architectural Record, nog nooit so 'n gebeurtenis was nie. Natuurlik is daar baie kompetisies en toekennings wat die beste gebou of argitek van die jaar bepaal, maar dit is óf gesluit wanneer die genomineerdes deur die reëlingskomitee self benoem word, en dit bepaal ook die wenner, of selektief wanneer projekte benoem word. deur geografie (streeks- of nasionale beoordelingswedstryde) en tipologiese kenmerke, asook die feit dat 'n bepaalde materiaal gebruik word. Niemand het lank onderneem om projekte van regoor die wêreld in een mededingende program saam te voeg nie, totdat 'n inisiatiefgroep onder leiding van Paul Finch, hoofredakteur van Architectural Review, dit gewaag het om hierdie idee, ongekend in omvang, te bring. en ambisie, tot die lewe.
Die beginsel van die kompetisie is redelik eenvoudig. Enige argitek van enige land kan daaraan deelneem en aansoek doen vir die titel 'Die beste gebou ter wêreld'. Om dit te doen, moet u 'n aansoek met aanbiedingsmateriaal van u voorwerp stuur en die kompetisiefooi (545 euro) betaal. Alle ingediende aansoeke ondergaan 'n voorlopige keuring (!) Op grond waarvan 'n kortlys van elk van die nominasies opgestel word (een nominasie is een tipologie, maar elke tipologie is op sy beurt verdeel in projekte, geboue in aanbou en reeds gebou, sodat probleme in die algemeen voorwerpe in 42 kategorieë aangebied is). Terselfdertyd het die organiseerders, nadat hulle geleer het uit die ervaring van die afgelope jaar, herhaaldelik 'n beroep op potensiële deelnemers aan die kompetisie gedoen om 'n verantwoordelike benadering te neem tot die keuse en ontwerp van die gestuurde materiaal. In die besonder bevat die amptelike WAF-webwerf vereistes vir mededingende inskrywings: om 'n gebou op die kortlys te kan neem en 'n oorwinning te kan behaal, moet dit nie net ooreenstem met die beroemde Vitruvian-driehoek nie, maar ook vyftien eienskappe hê, insluitend stabiliteit, skaal, kontekstualiteit, ekspressiwiteit van die argitektoniese taal, ens.
Die volgende kompetisiefase is die skouspelagtigste en ongewoonste. Tydens die fees bied die outeurs van die kortlyste projekte dit aan die jurie voor. Hierdie aanbiedings is oop vir die publiek, almal kan vryelik in detail kennis maak met die konsep van die skrywer wat inherent is aan die argitektuur, asook 'n vraag aan die skrywer stel. Die aanbiedingsmarathon duur twee dae, waartydens die afdelingsjurie die wenners in hul benoeming kies. Op die derde dag vind aanbiedings van die wenners uit alle afdelings plaas, en uiteindelik word daar een gebou gekies wat die titel "Beste gebou ter wêreld" ontvang.
Daar is geen twyfel dat die mededingingsprosedure buitengewoon opsigtelik gebou is nie, en feitlik die moontlikheid uitsluit om die organiseerders van vooroordeel te beskuldig of die uitslae te rig. En in hierdie verband moet die organiseerders hul toekom. Argitektuurkompetisies, veral boukompetisies, is 'n baie moeilike saak, en die resultate daarvan weerspieël selde die objektiewe stand van sake en die werklike gehalte van argitektuur. By WAF is alles egter so georganiseer dat geen politieke en subjektiewe oorwegings en persoonlike verhoudings die finale prentjie kan verdraai en twyfel kan laat ontstaan oor die suiwerheid van die kompetisie wat die wêreld se argitektoniese gemeenskap tot gevolg het nie. Vir 'n nuutgeskepte en ambisieuse wêreldwye fees is dit die fundamentele waarborg vir sukses.
Natuurlik, wanneer 15 geboue van ongeveer dieselfde vlak in elke afdeling meeding, en 5 daarvan deur argitektoniese sterre ontwerp is en al baie keer in die professionele pers gepubliseer is, is dit moeilik vir die jurielede om onpartydigheid te handhaaf. 'N Sekere vektorisering van die seleksie is onvermydelik, waarin twee of drie gekies word as die belangrikste eienskappe van die genomineerde projekte. Met inagneming van die krisis en algemene besorgdheid vir die omgewing, was sulke kriteria byvoorbeeld hierdie jaar doeltreffendheid, volhoubaarheid (in al die uiteenlopende konsepte van 'volhoubaarheid') en almal se gunsteling innovasie (hoewel nie tegnologies nie, maar eerder intellektueel). Hierdie onuitgesproke riglyne, ondersteun deur die ideologies-georiënteerde spesiale projek "Less Does More", wat deur die organiseerders van die fees opgestel is en 'n soort leuse vir die hele geleentheid geword het, het die keuse van wenners in die meeste afdelings bepaal. As gevolg hiervan beïnvloed hulle die beslissing van die finale jurie, wat die kulturele sentrum uit Suid-Afrika (Mapungubwe Interpretation Centre) deur Peter Rich Architects as die "Beste gebou ter wêreld" erken. Sodanige, op die oog af, 'n uitspattige en ietwat nuuskierige besluit kan die fees in die gedrang bring, al is dit nie een nie, maar al die projekte wat die finale gehaal het, is op die hoogste vlak uitgevoer. In sommige geboue kom die kwaliteit van argitektuur uit die kunstenaarskap, in sommige - uit die perfeksie van tegnologie, in sommige - uit die oorspronklikheid van die idee, maar elkeen van hulle het die volste reg om 'die beste' genoem te word. En hierdie jaar het die argitekte wat deelgeneem het aan die Barcelona-fees as deelnemers, jurielede en besoekers, dit nodig gevind om net so 'n hipostase van moderne argitektoniese denke aan die wêreld voor te lê, sonder pretensie, nie belas deur reusagtige beleggings nie, uiters organies en eerlik.
Die Argitektoniese Nuusagentskap het verskeie Russiese deelnemers gevra om hul indrukke van die Barcelona World Architecture Festival in 2009 te deel.
Vladimir Plotkin
Argitek, hoofargitek van TPO "Reserve", deelnemer aan die WAF 2008-kompetisieprogram in die afdelings "Openbare gebou", "Handel", "Privaat huis", lid van die WAF-jurie 2008, 2009
Hierdie jaar was ek vir die tweede keer by WAF. In 2008 het ek aan die kompetisie deelgeneem en was ek 'n lid van die jurie in die afdeling "Produksie". In 'n woord, ek het albei kante van die versperrings besoek. Hierdie jaar was ek net 'n jurie, maar ek het een van die interessantste en rykste benoemings gekry - 'Culture', die meeste projekte bevat (17 genomineerdes), en die kompetisie was nogal ernstig. Daarbenewens het ek aan die beoordeling van die studentekompetisie deelgeneem.
Ongelukkig moet ek sê dat die eerste en tweede fees baie van mekaar verskil, en nie ten gunste van laasgenoemde nie. In 2008 was ek verbaas oor hoe dit georganiseer is, hoe sterk die samestelling van deelnemers en sprekers was, die vlak van projekte, 'n interessante atmosfeer en geleenthede vir lewendige kommunikasie. Ek dink dat so 'n sterk indruk ook verklaar is deur die feit dat dit kort na die opening van die Biënnale in Venesië begin het en radikaal daarvan verskil het. Na die glansryke viering van die lewe in Venesië, mooi, maar absoluut onargitektonies, is die Barcelona-fees eerder geassosieer met ons "Architecture", net met 'n wysiging van die moderne vlak en internasionale skaal van die geleentheid.
Vanjaar het die kompetisieprogram nie net geboue nie, maar ook projekte ingesluit. Die vlak van werk het baie meer beskeie geword, wat nie verbasend is nie. Dit is uiters moeilik om elke jaar 500-700 geboue van die hoogste vlak te vind, al is u nie beperk deur geografie nie. Daar kan egter nie gesê word dat die "argitektoniese sterre" die fees met hul aandag omseil het nie. Dit word immers georganiseer onder die vaandel van twee van die wêreld se voorste argitektoniese tydskrifte: die English Architectural Review en die American Architectural Record; publikasie wat sonder uitsondering gesog is vir alle argitekte. Slegs in die Kultuur-afdeling is projekte aangebied deur argitekte soos Eric Miralles en Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw en Norman Foster. Daarbenewens was daar wonderlike projekte uit Korea, Singapoer en Oostenryk. Ek noem slegs die werke wat ek self opgemerk het. Oor die algemeen was 12 van die 17 genomineerde projekte op 'n uitstekende vlak. Die meeste van alles hou ek van die Grimshaw-projek. Groot werk, baie ryk, uiters vindingryk, deurdag. Maar my kollegas in die jurie het my glad nie ondersteun nie en betoog hul besluit deur die feit dat "met so 'n begroting enige dwaas soveel truuks kan bou." Hulle stel dus nie in hierdie gebou belang nie. Maar die Suid-Afrikaanse projek Mapungubwe Interpretation Centre het verlief geraak, of eerder in die gedagtes, omdat die keuse van die wenner nie soseer deur emosies gedikteer is nie, maar ook deur die ontleding van die situasie en die huidige tendens van 'volhoubaarheid'.
Sergey Skuratov
Argitek, hoof van die kantoor "Sergey Skuratov Architects", deelnemer aan die WAF 2009-kompetisieprogram in die afdelings "Multifunksionele behuising", "Kantore"
Die fees het 'n gemengde indruk gelaat. Na die sukses van die WAF van verlede jaar, het almal ook vanjaar baie daarvan verwag. Maar dit het nie gebeur nie, en dit lyk vir my om baie natuurlike redes. Die eerste gebeurtenis is altyd helderder, meer ambisieus, want dit bevat die interessantste werke wat al die vorige jare geskep is. En die daaropvolgende aktiwiteite word op 'n oorblywende basis toegeken, óf onlangs voltooide geboue, óf voorwerpe wat om die een of ander rede nie die laaste keer vertoon is nie.
Die krisis het ongetwyfeld ook sy negatiewe rol gespeel. Daar was minder deelnemers, minder besoekers. In 2008 was daar aansienlik meer eersteklas sterre onder die deelnemers aan die kompetisie en argitekte wat lesings gegee het. Vanjaar was daar groot name onder die genooides en deelnemers, maar basies is 'n baie goeie, baie professionele middelklas in die kompetisieprogram uitgestal, wat moderne argitektuur van hoë gehalte gemaak het, maar terselfdertyd op die een of ander manier subtiel identies was.
Teen hierdie agtergrond het Russiese projekte baie goed gelyk. Sommige het selfs 'n kans om te wen. Byvoorbeeld, na afloop van die kompetisie het die voorsitter van die jurie in die nominasie "Kantore", waar ek 'Danilovsky Fort' uitgestal het, gesê dat hierdie projek onder die top drie tel. Dit het geblyk dat hy my gebou in Moskou gesien het, en dit het 'n groot indruk op hom gemaak.
Ek twyfel nie dat ons projekte op dieselfde vlak as wat die kwaliteit van argitektuur betref nie. Maar 'n aantal omstandighede het ons nie in staat gestel om 'n oorwinning te behaal nie. In my geval het my onvolmaakte Engels eerstens 'n negatiewe rol gespeel. In omstandighede wanneer u slegs tien minute tyd het om die kern van die projek aan die jurielede oor te dra, is die lewendigheid van die oordrag van inligting baie belangrik, as u wil. As ek 'n projek in Russies verdedig, kan ek skerts en met oortuiging iets sê, aandag vestig. Maar in die aanbieding in Engels kon ek dit nie doen nie. Die effek van die opvoering was nie dieselfde nie.
Aan die ander kant was dit vir my onverwags die aandag wat die jurielede aan die lot van die reeds geboude gebou getoon het. Hoe funksioneer dit, hoe vestig huurders, hoe ontwikkel dit? Dit is goed vir hulle. Die meeste deelnemers het nie net van buite nie, maar ook van binne, kantoorgeboue saam met interieurs vertoon, waarvan die temas die ontwerp in die argitektuur voortgesit het. En die Danilovsky-fort, wat pas in gebruik geneem is, het nie huurders of interieurs nie. Die bestemming daarvan begin pas vorm aanneem … As gevolg hiervan het die Unileverhaus, ontwerp deur Behnisch Architekten, gewen in die afdeling "Kantore". Dit is ongetwyfeld 'n waardige projek, maar ek kan nie sê dat dit 'n uitstekende argitektuur is nie. Klaarblyklik is die oorwinning by hom gebring deur die feit dat dit al die fundamentele eienskappe vir die hedendaagse argitektoniese instelling implementeer: innoverendheid, omgewingsvriendelikheid, groot sosiale resonansie en doeltreffendheid.
Andrey Asadov
Argitek, hoof van "A. Asadov's Workshop", deelnemer aan die WAF 2009-kompetisieprogram in die afdelings "Interior", "Reconstruction", "Conceptual design"
Na talle entoesiastiese reaksies van kollegas wat na die eerste WAF 2008-fees gereis het, het ons besluit om daaraan deel te neem en twee van ons geboue (die herboude SAR-gebou en die binnekant van die nuwe GITIS-teater) te wys, asook konseptuele projekte uit die "Eilande" -reeks.
Ons het so 'n besluit geneem om redes vir selfontwikkeling (om ander te sien, om onsself te wys) as uit enige strategiese berekeninge. Deelname aan sulke kompetisies hou geen praktiese voordeel in nie, veral omdat die wenner slegs 'n titel (erkenning en eer) ontvang, en nie 'n kontantprys nie. En die Russiese argitek kan beslis nie klante daar vind nie. In 'n sekere mate is hierdie fees regtig soortgelyk aan Zodchestvo en Golden Section, net op 'n wêreldwye skaal. Tot onlangs toe het elke selfrespekende argitek homself verplig om aan hierdie oorsigte deel te neem. Nou het ons die geleentheid om internasionale feeste by te woon, en dit lyk vir my dat dit vir Russiese argitekte uiters nuttig en interessant kan wees. Maar daar is een fundamentele punt hier - vlot in Engels, waarvan die afwesigheid ons sterk beperk ten opsigte van projekaanbieding, kennis en professionele kommunikasie op die fees self.
Daarbenewens moet u baie mooi nadink oor die aanbieding van u projek. Die gewone benadering vir ons is hier nie geskik nie. In die eerste plek moet u nie daarna streef om soveel moontlik materiaal by een aanbieding in te sluit nie. Dit is hierin, lyk dit my, dat ons ons misgeneem het deur die reeks projekte "Ostrov" aan te bied en al die variante wat daarin gemaak is, in te sluit. Dit kan die jurie nie desoriënteer nie. Hulle het my eindeloos vrae gevra oor die redes waarom voorwerpe van verskillende morfotipes in een siklus gekombineer word. Daar moes waarskynlik net een projek oorbly. Dan sou ons begrip meer verstaanbaar wees, en die indruk daaruit diep wees.
'N Ander fundamentele punt vir die aanbieding van projekte by die WAF was die groot aandag wat buitelandse mededingers en jurielede gegee het vir die sosiale belang van die projekte. Die vraag “Wat is die voordeel van u projek vir mense? Wat sal ten goede in hul lewens verander na die implementering van u idee? ' was fundamenteel in die evaluering van mededingende werke. En dit is beter om gereed te wees om dit vooraf te beantwoord. As een van die Russiese argitekte besluit om aan die volgende fees deel te neem, moet hy beslis al hierdie punte in ag neem.
WAF Statistiek 2009
Aantal aansoeke: meer as 1500
Aantal nominasies: 42.
Geboue - 15 nominasies. Interieurs en produkontwerp - 8 nominasies. Konstruksies - 9 nominasies. Konseptuele (futuristiese) projek - 10 nominasies.
Aardrykskunde van deelnemers aan die kompetisie: 84 lande
Aantal projekte op die kortlys: 612
Aantal Russiese projekte op die kortlys: 18
Aantal mediavennote van die fees (professionele publikasies): 61
