Die tentoonstelling van hierdie jaar verskil van die vorige - tot die Hannoveraanse 2000 - deurdat elkeen van sy deelnemers - 'n land of 'n organisasie - sy eie paviljoen kon ontwerp en bou: by vorige EXPO's is alle lande sektore toegeken geboue gebou het, en die nasionale bydrae daar was beperk tot ontwerpuitstallings, en slegs paviljoene met 'n tema verskil in die oorspronklike argitektoniese oplossing, byvoorbeeld die "brug" deur Zaha Hadid op EXPO-2008 in Zaragoza.
Maar in Sjanghai het dit duidelik geword dat vryheid van kreatiwiteit nie altyd 'n goeie ding is nie, en die opvallendste voorbeeld was die mislukkings van twee vooraanstaande argitekte - Norman Foster en Benedetta Tagliabue. Foster se projek vir die VAE-paviljoen is deur die allereerste nasionale paviljoene aan die publiek voorgehou en het toe 'n goeie indruk gemaak, maar in sy voltooide vorm het dit een van die mees oninteressante geboue by die EXPO geword. Heel waarskynlik moet 'n mens die uitvoering, meer presies, die kwaliteit van die metaal wat vir die gevels gebruik word, blameer - donker en blink, wat die beoogde ooreenkoms met die duine verminder. Die Spaanse paviljoen Talbue, waarvan die mure saamgestel is uit 'skubbe' wat van die wingerdstok geweef is, lyk ongeveer dieselfde as in die projek en veroorsaak ook verbasing. Die organiese vorms lyk onvolledig; die skaal is te groot vir die gekose materiaal, veral in die binneland.
Die paviljoene van Portugal, Nieu-Seeland, Ierland, Turkye (hoewel die beroep op die beeld van Chatal Huyuk 'n uitkoms genoem kan word), België en die Europese Unie, Maleisië, Swede (SWECO-buro), Singapoer, Indonesië en Chili het hulself ook bevind. in die posisie van “beginselvrye” geboue. Almal is formeel nie so sleg nie, maar hulle speel hul rol onbevredigend as 'n simbool van die land en die vergestalting van die tema van die uitstalling, veral gegewe hul heterogene en botsende omgewing. Maar natuurlik is daar geboue in Sjanghai wat onsuksesvol is, onder andere die geboue van Saoedi-Arabië, Israel (argitek Haim Dotan, Haim Z. Dotan), Taiwan, Hongkong (argitekte Zhan Weijing, Se Jishan) en Macao (" maanhaas "deur argitek Carlos Marreiros, Carlos Marreiros), Venezuela, Roemenië en Kuba ('n onverwagse en ongemaklike verwysing na konstruktivisme in die kleure van die landsvlag, wat teen die Kroaties paviljoen kan wees, waar dieselfde komponente die beste resultaat gelewer het).
Nie alle lande was egter op gelyke voet nie: baie moes om finansiële redes met 'n standaardpaviljoen tevrede wees en dan volgens hul eie smaak versier word. Van die beste maniere om uit hierdie situasie te kom, is die paviljoene van Estland, Monaco, Peru. Maar selfs hier was nie almal op gelyke voorwaardes nie: Ysland, Griekeland, Belo-Rusland moes noodgedwonge die gevels van hul geboue styf trek met 'n lap met 'n beeld daarop aangebring, die Filippyne en Sri Lanka het plastiekpanele vir hierdie doel gebruik; Angola het hom met spesiale moed onderskei en sy paviljoen verander in 'n groot blom van wonderlike velvichia - 'n plantsimbool van hierdie land.
Die organiseerders van die tentoonstelling het die armste lande sektore in die "kontinentale" paviljoene, veral die Afrika-een, voorsien en byna heeltemal betaal vir hul deelname aan die EXPO: dit verklaar die groot aantal deelnemers.
