Miskien het niemand getwyfel dat die huidige uitstalling gehou sal word onder die teken van die ekonomiese krisis en die stryd daarteen nie. Vir die professionele gemeenskap is daar nou geen onderwerp belangriker as oorlewing in die huidige omstandighede nie, en die nasionale argitektoniese uitstalling nr. 1 was bloot verplig om die fases van hierdie kronkelende pad te weerspieël. En as al die ander resensies indirek aan die krisis gewy word, in die mate dat dit 'n verminderde aantal projekte en implementerings toon, stel Arch Moskou en die Biënnale wat daarby aangesluit het, 'n ambisieuse taak as hulle nie wil ontwikkel nie, dan ten minste om te streef na 'n nuwe strategie-ontwikkeling van argitektuur en stedelike beplanning, wat die beste voldoen aan die behoeftes van die krisis-era. En so 'n onderwerp is inderdaad gevind - die kurators het tereg geoordeel dat niemand vandag in stede bou nie en nie met miljoen dollar-projekte kan spog nie, en hulle het nie op nuwe konstruksie gestaan nie, maar op die harmonisering van bestaande fasiliteite en stedelike beplanningstrukture.
Al die groot projekte van die Biënnale is op die een of ander manier aan die onderwerp van opknapping gewy. Dit is 'Modernisering van modernisme', en die afdeling 'Stadstransformasie', en helderkleurige gevels van tipiese hoë geboue in die 'Stad van Perestroika', en selfs 'Groot weddenskap'. “Stadstransformasie” het verskeie voorstelle vir die opknapping van Russiese stede saamgevoeg, verskillend in omvang en mate van uitwerking. Dit is die metode van ingewikkelde opknapping van 'n tipiese kwart van 'n historiese stad (met behulp van Samara as voorbeeld), uitgevind deur Ostozhenka, en die projek om 'n snelweg in die struktuur van Togliatti bekend te stel, en scenario's vir die ontwikkeling van moderne woongebiede in Moskou (nuut in die nuwe) ontwikkel deur die Jeugvereniging van die SAR. Die projek “Krapivna. Resurrection”, gebore in die eksperimentele werkswinkel vir opvoedkundige ontwerp van die Moscow Architectural Institute, onder leiding van Evgeny Ass.
Krapivna is 'n voormalige distrikstad, nou 'n dorpie in die Tula-streek, waar die tak van die Leo Tolstoy-museumreservaat "Yasnaya Polyana" geleë is. Die uitleg van die 18de eeu is daarin behoue gebly, wat, tesame met 'n gunstige ekologie en goeie vervoertoeganklikheid, die dorp uiters aantreklik maak, indien nie vir heropbou met daaropvolgende nedersetting nie, dan ten minste vir gebruik as 'n ideale stedelike beplanningsmodel. Evgeny Ass en sy studente beklemtoon dat die projek doelbewus op klein strukture toegespits is, in ooreenstemming met 'n persoon en in detail uitgewerk word. In die gerekonstrueerde nedersetting is daar geen gangbare of ewekansige voorwerpe nie - inteendeel, elkeen word met liefde uitgewerk, wat die vrese van jong argitekte verraai dat Rusland, sonder sorgvuldige herlewings van klein dorpies, vinnig in 'n konglomeraat van lewelose megalopolieë sal verander.
Dit is juis sulke megalopolise dat die projekte 'Groter Parys' en 'Moskou' gevra is om te veg. Die eerste, laat my daaraan herinner, is persoonlik geïnisieer deur die president van Frankryk en ontwikkel deur tien toonaangewende Europese buro's, wat elkeen sy eie weergawe van die hervorming van die eindeloos uitgebreide hoofstad voorgestel het. Projek "Moskou" is deur die kurators Bart Goldhoorn en Elena Gonzalez uitgevind as 'n soort reaksie van Russe op Franse. Daar is ook tien spanne genooi, die hele stad was tot hul beskikking, en daar is verwag dat die argitekte sou uitvind hoe om dit gemaklik en menslik te maak. 'N Volwaardige kreatiewe weddenskap kon egter nie slaag nie. Waar die Franse bedagsaam en fyn opgetree het, verkies die Russe 'n grap en 'n skouspelagtige kunsverklaring. En hoewel daar 'n rasionele korrel in die voorstelle van Muscovites is (Ilya Mukosey voorspel byvoorbeeld die Groot Vervoer-ineenstorting en stel hy voor om Moskou vier keer te kloon, ontwikkel Boris Bernasconi die 'kristalrooster' van klein stede tussen die twee hoofstede, en Mikhail Labazov die goue koepel oral groen), word hulle so voorwaardelik gemaak en op 'n konseptuele manier beklemtoon, wat onmiddellik duidelik word: argitekte self glo nie regtig dat hul stad ooit kan verander nie.
Een van die belangrikste intriges van die Moskou-biënnale van argitektuur is natuurlik die vraag waar die grens daartoe en Arch Moscow eintlik geleë is. En is daar hoegenaamd? Terloops, al die bogenoemde projekte is in die program van die Biënnale ingesluit. En hiermee kan ons aflei dat die Biënnale eintlik 'n versameling is van al die nie-kommersiële uiteensettings van die tentoonstelling, wat sy gedwing is om haarself op te trek ter wille van aansien. Wel, aangesien die Biënnale konseptuele projekte en uiteensettings van buitelandse sterre is, is Arch Moskou in teorie 'n deel van die huidige Russiese argitektuurpraktyk. Dit was egter hier waar 'n oortreksel uitgekom het.
Hetsy weens die krisis, of om een of ander rede, die deelnemers aan die afdeling "Argitektuur" hierdie jaar kon letterlik op een hand getel word. Die mees neerdrukkende indruk is egter nie eens gemaak deur die hoeveelheid daarvan nie, maar deur die kwaliteit van die werke wat aangebied word. Daar was bykans geen argitektuur self nie - volbloed en volwaardig, in die vorm van goed deurdagte konsepte, goedgekeurde projekte of vars implementerings - by die uitstalling. En afgesien van die gesamentlike standpunt van die twee vakbonde - Moskou en Russies - en verskeie tablette van Mosproekt-4, was daar vanjaar geen enkele groot naam in die afdeling Argitektuur nie.
'N Soort waarborg wat hierdie situasie nie volgende jaar sal herhaal nie, is die tradisie om die argitek van die jaar te kies. Vanjaar is die hoë status toegeken aan Vladimir Plotkin, wat beteken dat Arch Moscow -2011 met sy persoonlike uitstalling sal begin. 'Ek moet erken dat die organiseerders dit reggekry het om my te interesseer - ek het glad nie verwag om as die argitek van die jaar aangewys te word nie en was baie verbaas (natuurlik aangenaam verras) toe dit gebeur het. Inderdaad, hierdie jaar het ek nie aan die Biënnale of aan Arch Moskou deelgeneem nie. Voorheen het ek altyd, ten minste op die een of ander manier, aan een of ander kompetisie of Archcatalogue deelgeneem, maar hierdie keer het dit nie reggekom nie - Vladimir Plotkin het ons vertel, - Wat is my mening oor die Biënnale? Die konferensie Moskou-Parys het vir my veral interessant gelyk. 'N Wonderlike uiteensetting van Perm, pragtig en insiggewend. Krapivna Evgeniy Assa se briljante projek, veral vanuit 'n metodologiese oogpunt. Onder buitelanders wil ek die uitstalling van Werner Sobek noem. '
Die Grand Prix van die Biënnale is dus ontvang deur PROJECT PERM - 'n gesamentlike uiteensetting van projekte wat vir die stad op die Kama gemaak is, te begin met die meesterplan wat deur die KCAP-buro ontwikkel is en eindig met kompetisies vir die projekte van die PERMM Museum of Contemporary Art. en die Opera en Ballet-teater. Die projek "Modernisering van paneelhuise: die ervaring van Duitsland" (organiseerder - die tydskrif "Project Baltia") is aangewys as die beste uiteensetting van die afdeling "Modernisering van modernisme", en Krapivna was buite kompetisie in die "Transformasie van die stad"”. Die beste gasprojekte is erken as die tentoonstelling "Verne Zobek en ILEK: Sketse van die toekoms" en die tentoonstelling van die benoemdes van die ARCHIWOOD 2010. In die nominasie "Nuwe plek in die stad" is die Arrow-kunsprojek voorspelbaar bekroon met 'n diploma. Terloops, op 27 Mei het die "Architect's Breakfast" op sy grondgebied plaasgevind, waar ontwerpers, ontwikkelaars en kritici die probleme van die ontwikkeling van moderne megastede bespreek het. Daar was ander "eksterne" gebeure in die program van die Biënnale, maar sommige daarvan, helaas, het net op papier gebly. Die beloofde uitstalling van die fotograaf Alexei Naroditsky in die Museum of Architecture is byvoorbeeld nooit gevind nie. Die tentoonstellings in die Central House of Artists het nie altyd betyds geopen nie - "Arch Moscow" is jaar tot jaar verbaas oor die feit dat dit op die heel laaste oomblik begin bou. Dit blyk egter dat dit nie 'n kenmerk is van hierdie spesifieke tentoonstelling nie, en selfs nie van nasionale argitektuur in die algemeen nie, maar van die mentaliteit en nasionale karakter. En klaarblyklik kan selfs die krisis hier niks verander nie.
Hieronder publiseer ons die resultate van die Tweede Moskou-biënnale van argitektuur en die uitstalling van Arch Moscow.
Argitek van die Jaar - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJEKPERM
Meesterplan. Algemene plan. Museum vir Hedendaagse Kuns. Opera en ballet teater.
Kurator: tydskrif PROJECT RUSSIA, met die steun van die administrasie van die stad Perm
Diploma vir bydrae tot die ontwikkeling van PROJECTPERM
Sergey Gordeev, lid van die Federasieraad van die Russiese Federasie uit die Perm-gebied
Die beste uiteensetting van die afdeling "Modernisering van modernisme"
MODERNISERING VAN PANEELHUISE: ERVARING VAN DUITSLAND
Organiseerders: PROJECT BALTIA Magazine
Algemene vennoot: KNAUF Company. Borg: STO
Ondersteun deur: Duitse Kultuursentrum. Goethe in Moskou
Projekbestuurder: Valeria Kashirina, kurator uit Duitsland: Christina Greve, kurator uit Rusland: Vladimir Frolov
NUWE NUWE CHEREMUSHKI
Modernisering van die (na) Sowjet-mikrodistrik.
Hoof: Anna Bokova. Assistente: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Die beste uiteensetting van die afdeling "Stadstransformasie"
KRAPIVNA 010: OPSTANDING
Werkswinkel vir eksperimentele opvoedkundige ontwerp MArchI
Moderators: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
ONTWIKKELING. Fietsinfrastruktuurprojek.
Kurators: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB-OEFENING, met die ondersteuning van PROM MARKHI / Administrasie van Dubna / TV-kanaal "Dubna"
Samara: Metodes vir die opknap van 'n gewone kwartier van 'n historiese Russiese stad.
Argitektuurburo "Ostozhenka"
Die beste uiteensetting van die afdeling "Stad van Perestroika"
Kompetisie "Ons nuwe skool"
Organiseerder: IG KOPERNIK, vennoot: Sberbank van Rusland, kurator: Elena Gonzalez
Die beste uiteensetting van die afdeling "Gasteprojekte"
Werner Sobek en Ilek: sketse van die toekoms
Ondersteun deur: Duitse Kultuursentrum. Goethe in Moskou
ARCHIWOOD 2010. Uitstalling van die genomineerdes vir die toekenning.
Kurator: Nikolay Malinin
Organiseerder: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Die bou van volhoubare gemeenskappe
Organiseerders: DAC Deense argitektuursentrum, Koninklike Deense ambassade
Spesiale diplomas
Moskou 1993-2009: Last van verandering
Organiseerder: Openbare Beweging ArchNadzor
Kurators: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Vir die gesamentlike navorsingsprojek van argitekte en ontwikkelaars "Nuut in nuut"
Kurator: Elena Gonzalez
Organiseerder: Vedis Group / Youth Association of the Union of Moscow Architects
Kom ons hou 'Moskou' in Jerevan.
Organiseerder: Union of Architects of Russia, International Association of Unions of Architects (MASA), Russiese tak van die Union of Architects of Armenia (ROSAA)
Benoeming "Nuwe plek in die stad"
Pylkunsprojek
Die beste uiteensetting in die afdeling "Argitektuur"
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Beste ontwerpvoorwerp
Die wêreld van parket
Die beste uiteensetting in die afdeling "Ontwerp"
Nayada Company en Smart Balls
DuPont Wetenskap en Tegnologie
Beste professionele materiaal demonstrasie
RHEINZINK
Die beste uiteensetting in die afdeling "Lig in argitektuur"
ULTIMATUM LIGGROEP
Beste spesiale projek in die afdeling Argitektuur
Uitstalling van die wenner van die VOLGENDE program! 2009 "Avangard-prys"
Fedor Dubinnikov
Aangedryf deur LIGHT & DESIGN, XAL
Beste spesiale uitstalling
Boogkafee van die tydskrif OBJEKT © Rusland
Organiseerdersdiploma vir samewerking en tegniese ondersteuning van spesiale projekte van die Arch Moskou-uitstalling
LIG & ONTWERP en XAL
