Soos u weet, klink die tema van die World Expo 2010 wat in Sjanghai plaasvind nou na 'Better City - Better Life' en weerspieël dit direk die begeerte van die wêreldgemeenskap om megastede gemakliker te maak om in te woon, hul ekologie en lewenskwaliteit te verbeter omgewing. Historiese en kulturele erfenis word erken as een van die belangrikste bronne vir stedelike ontwikkeling. In die middel van Mei, binne die raamwerk van die uitstalling, is 'n internasionale forum gehou oor die historiese stede, en die huidige ronde tafel is 'n poging om te ontleed hoe die wêreldervaring in Sjanghai in Russiese toestande van toepassing is. Daarbenewens sal na aanleiding van die uitslae van EXPO-2010 'n spesiale verklaring onderteken word, 'n soort stedelike ontwikkelingsprogram vir die nabye toekoms, en Russiese wetenskaplikes is van plan om daartoe by te dra. Die belangrikste tesisse van ons kundiges sal die basis vorm van die nasionale verslag - dit is die dokument wat die belangrikste onderwerp van bespreking by die ronde tafel geword het.
Miskien is dit vir niemand 'n geheim nie dat die vooruitstrewende lande van die wêreld Rusland vandag aansienlik voorlê in die behoud en omsigtige ontginning van historiese monumente. Dit is ten minste 'n aanduiding dat erfenisterreine in die Weste lank nie meer as 'dinge op sigself' beskou word wat slegs geassosieer kan word nie. Inteendeel, erfenis word 'n effektiewe finansiële bate wat aansienlike winste kan oplewer sonder om die idee van die behoud van nasionale kulturele identiteit te weerspreek. Rusland, soos opgemerk deur een van die skrywers van die verslag, Sergei Zhuravlev, hoof van die Russiese Huis van die Toekoms-projek, bestaan steeds in die ou Sowjet-paradigma en beskou monumente as werklike waarde, waarvoor die staat meer as 90 persent is. verantwoordelik. Intussen, vir die staat, wat tot dusver feitlik die enigste voog van duisende monumente was (en hulle aantal groei voortdurend!), Is hierdie las ondraaglik, en vandag is ekonomies onondersteunde monumente gedoem, is Sergei Zhuravlev seker.
Die enigste alternatief vir die staatsinstandhouding van kulturele voorwerpe in Rusland vandag is om private beleggers na hul herstel te lok, maar die staat het feitlik geen hefbome van beheer oor die optrede van laasgenoemde nie, en as gevolg hiervan, soos die ECOS-lid Alexei Klimenko opgemerk het, ons kry 'voorwerpe van pseudo-kulturele erfenis' of, om dit eenvoudig te stel, dummies wat historiese stede vul. Alle ander ekonomiese modelle, byvoorbeeld privatisering met beswarings, toerisme of die verkoop van 'n handelsmerk, wat suksesvol in die Weste geïmplementeer word, werk nie in Rusland nie. Valentin Manturov, direkteur van die National Centre for Heritage Trusteeship, is van mening dat ons land in so 'n situasie die sogenaamde stelsel moet aanneem. vertrouensbestuur van monumente - dit sal toelaat om, sonder om die vorm van eienaarskap van monumente te verander, die toestand van die instandhoudingslas te verlig. Dit is belangrik dat die bevolking in hierdie geval self sal kan deelneem aan die behoud van die nasionale erfenis, soos in die VSA, Engeland en ander lande waar monumente aktief betrokke is by die aktiwiteite van die stedelike gemeenskap.
Dit is egter duidelik dat 'n mens nie moet begin met die vraag wie en hoe in Rusland monumente in stand kan hou nie, maar met die wetgewing wat die kwessies oor erfenisbeskerming reguleer. Inderdaad, vandag is nie net openbare figure (wie se rol dikwels heeltemal in diskrediet gebring word nie), maar ook professionele persone uitgesluit van die besluitnemingsproses oor die herstel en gebruik van kulturele voorwerpe. As 'n teleurstellende voorbeeld het die argitek Sergei Sena Volgograd aangehaal, waar volgens hom die besluit om 'n voorwerp te herstel of te rekonstrueer, slegs deur plaaslike amptenare geneem word, soos hulle sê, "volgens konsepte", en nie op grond van die wet. Met ander woorde, terwyl die bestaande stelsel van beskerming van monumente in Rusland nie werk nie.
Wat kan ons land die wêreldgemeenskap aanbied en adviseer in so 'n somber situasie? Helaas, feitlik niks. En dit is waarskynlik daarom, sê die professor van die Moskou-staatsuniversiteit. MV Lomonosov Moskou Staatsuniversiteit Yuri Mazurov, ons paviljoen vir die eerste keer in baie jare, het die tema van die rykste nasionale kulturele erfenis geïgnoreer. In hierdie sin het Rusland op "EXPO 2010" weggebly van die belangrikste tendense, want die meeste van die deelnemende lande, inteendeel, het op nasionale monumente gefokus, en met hierdie konsep bedoel dit nie net individuele geboue nie, maar ook hele stedelike gebiede, asook natuurlike landskappe.
Die ware historiese voorkoms van stede en die begeerte van Westerse lande om dit ten alle koste te bewaar en te verhoog, word 'moderne historisme' genoem, en dit is presies wat vandag geposisioneer word as die basis en waarborg vir volhoubare ontwikkeling van megalopolieë. China self luister aktief na hierdie leerstelling - die afgelope paar jaar het hy toenemend aansoeke ingedien vir die opname van sy monumente op die UNESCO-wêrelderfenislys. Ter vergelyking, in ons land verloor hierdie lys inteendeel gewig voor ons oë: die historiese sentrum van Sint Petersburg word byvoorbeeld bedreig deur uitsluiting. Die deelnemers aan die bespreking het egter ook onthou dat in sommige stede vandag die teenoorgestelde neigings uiteengesit word - projekte vir die herlewing van die historiese omgewing word byvoorbeeld in Torzhok geïmplementeer, waar monumente op die basis herstel word. van 'n trustvorm van regering, en in die Republiek Sakha, waar 'n nasionale kulturele sentrum gebou word.
Kenners meen dat die grootste probleem die gebrek aan een konsep en 'n integrale stelsel van erfenisbeskerming in die land is, waarsonder dit vir ons baie moeilik is om iets aan die progressiewe wêreld voor te stel. Die uitstalling in Sjanghai het dit net weer eens aan die lig gebring, en met alle genadeloosheid. En in hierdie sin moet die uitkoms van "EXPO-2010" waarskynlik as positief erken word: kwalitatiewe veranderinge is immers onmoontlik totdat u dit waag om al u tekortkominge te erken.
