Perm-kultuurfigure berei voor om nog 'n vooraanstaande argitektoniese projek te implementeer - om die plaaslike dramateater "Theatre-Theatre" te rekonstrueer (wie se artistieke direkteur terloops die huidige minister van kultuur in die streek Boris Milgram was) en die aangrensende plein. Laasgenoemde is, om eerlik te wees, nie 'n vierkant in die klassieke sin van die woord nie - dit is eerder 'n vakante perseel met 'n fontein in die middel, waarby plaaslike jeug bymekaarkom en rommel strooi. Terselfdertyd gaan sy natuurlik nie teater toe nie. Die projek van Evgeny Ass, Olga Tuluzakova en Grigor Haykazyan, volgens die outeurs self, skep 'n nuwe 'ruimtelike magneet waarom die plaaslike lewe sou draai'. Dit is 'n muurheining van hout wat die vierkant skuins sny en in die teatergebou vasval. Soos Evgeny Ass verduidelik het ('n onderhoud met die argitek is in die Teatra-Teatra-blog gepubliseer), is dit nie 'n rekonstruksie nie, maar 'n ontwerpprojek - 'toepassing, oplegging van die huidige voorkoms van nuwe plastiek, wat nie die verdienste daarvan vernietig nie. Ons "rus" net die binnekant van die gebou en die ruimte rondom die teater toe met voorwerpe wat ons dwing om die argitektuur van hierdie gebou te heroorweeg."
Die reaksie van plaaslike inwoners en veral bloggers op die 'heining' was gewelddadig en byna eenparig negatief. 'Hulle het 'n appel daarin gesteek - hulle is nie gelukkig nie, Chirkunov alleen geniet die rooi pype, hulle skilder die groot Lebedev-haltes! En mense vir jou, freaks, probeer terloops …”, - die blogger ollf-1 smal oor die woede van die inwoners. Ter wille van die regverdigheid merk ons egter op dat die woede van die mense nie soseer veroorsaak word deur die "werklike" werke nie, as gevolg van hul ongeskiktheid in 'n ongemaklike stad, waarvan die administrasie voorgee dat Perm 'n deel van Europa is en slegs moderne kuns ontbreek aan geluk: "Om en om die muur kan kulturele en ander massa-aksies stelselmatig of spontaan ontstaan," - die skrywers lewer kommentaar op die "muur" -projek, en die blog van die plaaslike koerant "Zvezda" voeg by: "vullishope, en amateurtoilette, en eetplekke …. Om eerlik te wees, dit lyk op 'n afstand soos 'n kampheining. '
Volgens die nuwe voorsitter van die stadskomitee vir kultuur Vyacheslav Torchinsky sal die projek in die komende dae na die stadsadministrasie gaan, voordat dit deur die argitektoniese kommissie bespreek sal word. Kritieke openbare mening sal nie in ag geneem word nie, het die amptenaar gesê. Maar dit blyk dat die projek ook nie na wense van die professionele persone is nie. Die Perm-argitek Alexander Rogozhnikov beskou byvoorbeeld die 'muur' as onvanpas, aangesien dit die gewone stadspanoramas noodwendig sal sny en blokkeer. Daarbenewens is 'hierdie houtheining moeilik om in verskillende groepe te verdeel', meen die blogger, sodat die eindresultaat 'iets is soos 'n permanente stryd om 'n plek in die tou vir wors (en hierdie keer is dit heeltemal saamgestel uit bosafval - 'n simbool van die nuwe era?) . Terloops, Rogozhnikov het self eens 'n projek vir 'n esplanade voorgestel met die skepping van 'n teaterkwartier en 'n park. In hierdie geval beskou die argitek 'n kompetisie as die beste opsie, waardeur 'n projek gekies word wat 'voorwaardes vir openbare aktiwiteit, verenig deur 'n teatertema', sou skep, byvoorbeeld 'n 'opelug-mega- verhoog”.
Die skrywers van die legart-blog het hulself baie harder uitgespreek oor die projek van Evgeny Ass, hoewel hulle blykbaar baie min vertroud is met die werk van die argitek en die moderne Russiese argitektuur in die algemeen."Dit is, volgens my begrip, 'n bouer van een of ander aard wat heinings in die dorpe opgerig het, en nou besluit het om aan stedelike beplanning deel te neem," skryf denis_zaw. 'Maar volgens my 'n vernuftige ontwerp. Ek sien daarin die kern van die hele Perm-heining sovrisk ", - sê yakupov, wat besluit het dat die outeurs op hierdie manier die inwoners lok om die kreatiwiteit van drie letters te" omhein ". Die Novosibirsk-argitek en kritikus Alexander Lozhkin het probeer ingryp in die bespreking en gevra om 'n einde te maak aan persoonlike beledigings teen die outeurs, maar ongelukkig het min na hom geluister. En ollf-1 is die meeste bekommerd oor die ekonomie van die projek: “'n Muur van ongeskrewe skoonheid, vir slegs 35 miljoen Russiese roebels ('n vasgeplakte houthuis in 'n duur onderneming ViS kos 2-2,5 miljoen, 'n dorp kan hierop gebou word. area)…. En hoe noem ons hierdie wonderlike kulturele hoofstad? Muur-muur? Of vanaf 'n kroeg - vanaf 'n kroeg? ". Dit is interessant dat een van die leiers van die 'werklike' Perm, Marat Gelman, in sy blog erken het: 'Die besluit oor die' muur 'is geneem sonder my deelname. Sover ek verstaan sal daar in Junie 'n tydelike struktuur opgerig word waaroor daar bespreek sal word. Daarom breek hulle die spiese vroeg. '
Die reeds genoemde Alexander Rogozhnikov het ook 'n bespreking begin oor buitelandse stedelike beplanningservaring en die moontlikheid dat dit in Rusland toegepas kan word. Blogger komelsky sien in die ideale Westerse model alles wat die skande meesterplan in die Perm-praktyk probeer inbring het: "Teenstanders" bedink voortdurend teenargumente, die een lekkerder as die ander - of sneeustortings inmeng met die Europese beginsels van stedelike beplanning, of die ongelooflike skaamte van 'n 'regte professionele' om in Perm 'Nie-kreatiewe' ontwerp van vyfverdiepinghuise te studeer … '' Die probleem is dat solank die Russe in Tokio speel en termiethope bou in die middel van die woestyn, niks goeds sal gebeur nie,”sê komelsky. 'Maar die huidige stereotipiese denke is verskriklik. In klein stede bou hulle skielik torings. Klaarblyklik het die Chroesjtsjof-era iets in die gemoed van medeburgers gebreek, dat mense bloot die gevoel van 'n alternatief verloor het. Dit maak my eintlik baie bekommerd, want as die stelsel homself begin voortplant, as daar niemand anders is om te blameer nie, as mense self in torings wil woon, dan gee hulle op een of ander manier op … ". Rogozhnikov stem saam: "Perm" Crocuses ", die woonkompleks" Victoria "deur die argitektoniese ateljee" Art-bla ", die woonkompleks Forma, al hierdie Levshinos, ens. - dit is termietheuwels in die middel van die woestyn … Hulle wil eenvoudig nie alternatiewe vir mense gee nie, dit is in stryd met hul sakeplanne. Daar is twee maniere vir mense: om 'n mini-oligarch te word en 'n plattelandse paleis te bou, of om 'n paneelkopiekop in 'n woongebied te koop. Pogings om kwalitatief verskillende beginsels vir stedelike beplanning in te stel, word versmoor deur litigasie, soos ons dit in Perm gedoen het. '
'N Ander held van aanlynpublikasies die afgelope twee weke was die Moskou-argitektuurmuseum, waarin die uitstallings- en lesinglewe die afgelope tyd letterlik kook. Daar is dus verskeie interessante opinies in blogs oor die foto-uitstalling “Le Corbusier. Chandigarh "deur Alexei Naroditsky:" As ons praat oor my houding teenoor hierdie werk van Le Corbusier, dan is dit IMHO 'n soort konseptuele minimalisme, "skryf die skrywer van die blog m-chuprynenko. - Wat opgeval het - vir hom is beton soos plasticine. Hy skrap heeltemal psigedeliese dinge uit hom uit. Maar. Hierdie dinge (soos enige minimalisme, IMHO) is 'n uitstalling, dit wil sê hulle is absoluut nie aangepas vir die werklike lewe en die gemaklike omgewing van mense nie. Te oordeel na die foto's en video-opnames, kom mense nie gereeld daar voor nie … Die hele argitektuur van die plek lyk eerder as 'n model as 'n ware deel van die stad. Baie korrek, baie fiktief en baie leeg. En hier is 'n uittreksel uit die selenalena-blog: 'Hulle lyk baie eenvoudig - net 'n reghoekige boks, net vensteropeninge, net 'n plat muur … Die meesters verstaan dat hierdie eenvoud bedrieglik is, dat agter al hierdie oppervlakkig eenvoudige dinge die akkuraatste berekeninge van verhoudings, en dit is presies waarom dit so goed is. Dit is soos Japannese kalligrafie - dit lyk so ingewikkeld! En net 'n paar kom bemeester”.
Soos altyd het blogs nie die onderwerp van erfenis geïgnoreer nie. Byvoorbeeld, die pragtige gebou van een van die tydgenote van dieselfde Fomin - Alexei Shchusev - die voormalige Instituut vir Marxisme-Leninisme in Tbilisi, het volgens die blog huck-d in ruïnes verander deur die magte van die nuwe eienaar. In 2007 is dit die status van 'n monument ontneem, waarna een vleuel gesloop is om dit by 'n hotel te "aanpas", toe sak die dak in en die interieurs verdwyn, waarop intussen die beste meesters van hul tyd het byvoorbeeld die beeldhouer Yakov Nikoladze gewerk. Dit is simbolies dat dit Shchusev se tweede landmerkgebou (na die Moskou-hotel) is, vernietig onder die dekmantel van heropbou. Synthart merk op in die kommentaar dat die Instituut waarskynlik nie vanself sou ineenstort nie, aangesien die gebou van die hoogste gehalte was - die konstruksie daarvan was onder toesig van die destydse sekretaris van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party (Bolsjewiste) van Georgië, Beria. a_pollaiolo voeg by: “Dit is 'n ware argitektoniese meesterstuk. Was. En een van die beste voorbeelde van Shchusev se genie, wat die klassieke vorms kan interpreteer in ooreenstemming met die eienaardighede van die plaaslike kultuur. Barbaarsheid ".
Terloops, 'n ander Stalinistiese ensemble sal na verwagting in die nabye toekoms herbou word, hoewel dit hierdie keer baie meer ambisieus is - ons praat oor die herlewing van die voormalige grootheid van VDNKh-VVT's. Dit is waar dat hierdie ensemble al dekades lank ontwikkel, en vir watter tydperk dit herskep gaan word, is dit nog nie heeltemal duidelik nie. Die skrywer van die blog boch-boris1953 Boris Bocharnikov merk op dat die owerhede, te oordeel na die uitleg, wat onlangs in die NTV-kanaal vertoon is, besluit om die oorspronklike voorkoms aan die Industrial Square te gee: 'Ek het net nie my oë geglo nie - hulle beplan om die Sovkhoz-paviljoene (links) en "Grain" (aan die regterkant) te herstel, maar om dit in paviljoene nr. 20 en 57 te bou. Hulle is in 1965 gesloop, waardeur die ensemble van die plein heeltemal vernietig is.. " Dit lyk vir die blogger vreemd dat daar nie beplan word om die Central Alley te herstel soos dit was nie. Synthart lewer kommentaar: “Inbedding” van die paviljoene - dit is myns insiens die perk van waansin. Dit sal interessant wees om na die skrywer van hierdie mal idee te kyk. ' Selektiewe rekonstruksie, soos die skrywer opgemerk het, beteken terloops nie die herstel van die 'kroon' op die 'Cosmos'-paviljoen, in die middel bo die boog nie. Terloops, in hierdie blog, sowel as in die VDNKh-gemeenskap, kan u talle argieffoto's en inligting oor die paviljoene vind en die mate van historiese waarheid van die komende heropbou persoonlik beoordeel.
"Herbou of herbou?" - Hierdie uitgawe het onlangs aktueel geword vir Ostrovityanovstraat in Moskou, waar 'n projek vir die plasing van 'n nuwe Ortodokse kerk aan openbare verhore voorgelê is. Mikhail Korobko meen dat dit nie nodig is om 'n nuwe te bou nie as die ou Kazan-kerk van die Bogorodskoye-Voronino-landgoed, wat in 1677 deur die boyar prins Ivan Andreevich Golitsyn gebou is, baie naby was. Die herehuis is nou onder beskerming van die staat, maar een van die vroegste kerke in hierdie deel van die streek Moskou is in die 20ste eeu gesloop. Die blogger is seker dat dit dit is wat gebou moet word: 'Die heropbou daarvan sou betekenis gee aan hierdie plek; daar sou 'n eienaar by die herehuis wees, onnodige besprekings oor hoe die tempel moes wees, ens. Sou verdwyn.' Teenstanders van Korobko merk egter tereg op dat die saak nie net tot die heropbou van die monument beperk kan word nie. 'Die geestelikes sal 'n groot gebied met 'n heining omsluit, en 'n klomp verskillende geboue, parkeerplekke en ingange daarheen sal langs die kerk verskyn. 'N Voorbeeld is daar naby - die kerk in Troparevo. Daarom sal die oorblyfsels van die park met die huis in hierdie geval beslis tot 'n einde kom,”sê nekula. Die streeksadministrasie het belowe om later sy finale besluit oor hierdie kwessie aan te kondig.
