Die uitstalling self is verlede week geopen, en gister, 20 September, is die projekte van die finaliste van die kompetisie aan joernaliste voorgelê deur die direkteur van die Polytechnic Museum Boris Saltykov en 'n lid van die Expert Council, argitektuurkritikus Grigory Revzin. Nadat hulle elk van die vier konsepte breedvoerig vertel het, het hulle benadruk dat die deelnemers aan die internasionale kompetisie (die konsultant was die Strelka Instituut vir Media, argitektuur en ontwerp) nie die finale weergawes van die heropbou van die museum ontwikkel het nie, maar slegs voorlopige scenario's wat sou die bestuur van die Polytechnic help om as algemene ontwerper en die strategie van verdere ontwikkeling self te kies. So 'n klousule blyk meer as gepas te wees, aangesien al die projekte wat aangebied word, radikaal is en vrae laat ontstaan - van banale nakoming van beskermingswetgewing tot die fundamentele moontlikheid van implementering.
Dus het die Japannese Naoko Kawamura en Junya Ishugami (saam met ARUP) voorgestel om ongeveer 4 meter onder die museum te "grawe", om die fondament gedeeltelik te openbaar en 'n park op hierdie gebied te breek. Daar word aanvaar dat die groen ruimtes gedeeltelik buite sal "spat" en 'n skilderagtige vierkant rondom die museumgebou vorm, wat uitstallings sal huisves - meganismes en eenhede wat nie bang is vir neerslag en direkte sonlig nie. Die argitekte stel voor om die historiese gebou self onveranderd te laat en dit van bo af te beskerm met 'n spesiale oorvleueling, wat op visualisasies soos glas lyk, maar eintlik bedink word in die vorm van 'n soort film wat die vorm kan verander na gelang van die sterkte en rigting. van die wind. Enersyds behoort die betrokkenheid van konstruktiewe en ingenieursvirtuoos soos ARUP by die projek die uitvoerbaarheid daarvan te waarborg, maar kenners verberg nie die feit dat die voorstel om 'n onbekende materiaal te gebruik hulle baie verwar nie. "Moskou is nie die geskikste stad vir uitvindings en gewaagde eksperimente nie," sê Grigory Revzin.
En as die Japannese besluit het om die museum met die stad te verbind met behulp van 'n park met welige plantegroei (die skepping van sulke verbindings was een van die voorvereistes van die tegniese opdrag), dan verander die argitektuurstudio "Studio 44" die Polytechnic in 'n reuse-wisselaar. Die argitekte beoog om die ondergrondse vlak van die museum te kombineer deur gange met die twee naaste metrostasies - Lubyanka en Kuznetsky Most. Volgens die outeurs kan u u nie 'n eenvoudiger en meer logiese manier voorstel om 'n kulturele instelling in die aktiewe lewe van die stad in te sluit nie. Daar word voorgestel dat die binnehowe van die Studio 44-gebou met deurskynende koepels bedek word en die 'City of Innovations' (suidelike binnehof) en 'Innovation Square' (noordelike binnehof) word - elkeen van hierdie ruimtes kan gebruik word om uitstallings te plaas en vir die hou van massakulturele geleenthede. Die argitekte verander die bestaande kuile langs die fasades van die Polytechnic in bedekte gange wat die straatruimte met die kelder en die eerste verdieping van die museum sal verenig. Die outeurs van die projek hanteer ook heeltemal die interne ruimte - die "lae" van die Sowjet-era (dit wil sê byna alle binnemure) word veronderstel om gesloop te word, wat natuurlik 'n unieke uitstalruimte sal skep, wat die museum nie nou het nie, maar sal noodwendig baie vrae uit die orgelbeskerming van monumente laat ontstaan. Kundiges hou nie regtig van die idee om die museum met die metro te kombineer nie - dit is nie duidelik hoe om die veiligheid van 'n kulturele instelling en die versameling daarvan te verseker as dit beskikbaar is vir die hele passasiersverkeer van die metro nie.
Twee ander projekte - die Amerikaanse buro Leeser Architecture (op die laaste oomblik uitgenooi om aan die kompetisie deel te neem ter vervanging van David Chipperfield, wat die verwerping van die hand gewys het) en die Russies-Nederlandse span Neutelings Riedijk Architecten en Project Meganom - stel voor om voort te bou op die Polytegniese gebou met een addisionele verdieping van deursigtige materiale. Thomas Lieser, wie se Russiese medeskrywer Mikhail Khazanov is, kweek kristalstrukture bo elkeen van die binnehowe, en die hoofgevel van die gebou is versier met 'n reuse-inskripsie "Tegniese Museum". Laasgenoemde moet uiteraard beskou word as die implementering van nog 'n verpligte bepaling van die TK, wat voorgeskryf is om die wetenskaplike en tegniese temas van die museum deur middel van argitektuur en ontwerp te beklemtoon. Die vereiste om nie die historiese voorkoms van die gebou, wat in die pseudo-Russiese styl gebou is, te verdraai nie, is natuurlik deur die argitekte verwaarloos.
In die Neutelings Riedijk Architecten-projek en die Meganom-projek is die addisionele verdieping ontwerp as 'n onafhanklike volume wat in die liggaam van die historiese kompleks gesoldeer is. Dit is 'n soort glas lugskip of torpedo, soos Grigory Revzin dit genoem het, hang op die dak van 'n bestaande gebou. Dit sal moontlik wees om uitstallings, kermisse, grootskaalse konserte en filmvertonings te hou - volgens die outeurs van die projek kan so 'n ruimte met 'n panoramiese uitsig op die hele Moskou-sentrum nie anders as gewild wees nie. Maar die argitekte beoog om die binnehowe van die museum vanaf die straat toeganklik te maak, en die ruimte van die eerste verdieping, wat sodoende 'n stadspad sal word, moet aan die vennote van die museum - tegniese ondernemings en wetenskaplike instellings - gegee word. uitvindings en nuwe tegnologieë demonstreer.
Daar moet op gelet word dat die idee om 'n deursigtige vloer te skep, waarvandaan 'n mens van bo na die stad kan kyk, vir kundiges baie aantreklik lyk. As ons praat oor die maniere om dit te implementeer, lyk die weergawe van Thomas Lieser volgens Grigory Revzin meer realisties - die voorstel van die Nederlands-Russiese span verwar kritiek met buitensporige konstruktiewe kompleksiteit (die "torpedo" het net een steunpunt). Op die direkte vraag of daar 'n onbetwiste leier onder die vier voorgelegde projekte is, het Revzin net sy kop geskud: elk van die konsepte laat baie vrae ontstaan en moet verbeter word. In 'n sekere sin is dit egter presies wat dit moet wees: die Polytechnic hou nou 'n kompetisie van idees en hy het ten minste 'n jaar in reserwe om die een wat die jurie die voordeligste lyk, te konkretiseer. Die wenner van die kompetisie word op 29 September tydens 'n vergadering van die museumraad bepaal.
