Archi.ru: Alexey Alexandrovich, u het u professionele loopbaan begin in die werkswinkel van Vladimir Stepanovich Kubasov. Wat het die werk met hierdie meester u gegee om u persoonlike styl en begrip van argitektuur te vorm?
Alexey Ivanov: Ek beskou Vladimir Stepanovich as my eerste regte onderwyser in argitektuur. Kubasov was my studieleier op my diploma, en hierdie ses maande blyk belangrik te wees vir die begrip van die beroep. Na die gradeplegtigheid het ek gevra om hom in die werkswinkel te sien. Omdat hy toe op die hoogtepunt van sy roem was ná die Moskou Kunsteater en die nuut geboude "Khamerovsky Center" (WTC), energiek en oop vir nuwe idees, was Kubasov 'n beeld van 'n ideale argitek en bly steeds vir my 'n voorbeeld van talent en sukses in die beroep, wat ek wil volg. Ons het Maandag na die ateljee gekom en elkeen van ons het al verskeie sketse van Vladimir Stepanovich op die tafel gehad waarop ons moes werk. Soms het ons probeer om met sy voorstelle te argumenteer, maar hy was vasbeslote: 'U het met leë hande gekom, so doen soos ek vra, neem dan tyd vir u eie weergawe.' Hier, kyk, die enigste grafiese blad wat in my kantoor hang, is sy skets - 'n konstante herinnering aan my hoe om te werk en wat elke Maandag by my argitekte op die tafel moet wees. Dit blyk ongelukkig nie altyd nie …
Toe, in die laat tagtigerjare, op uitnodiging van Andrei Vladimirovich Bokov, het ek by SIAS gaan werk, en dit was die tweede baie belangrike ervaring vir my om saam met die Meester te werk, wat ook baie bepaal het vir die komende jare. Dit is aan Andrei Vladimirovich dat ek my begrip te danke het vir 'n figuurlike, literêre benadering tot argitektuur. Hy het my geleer dat die belangrikste ding in die werk aan 'n projek 'n duidelike verklaring van die probleem is en die soeke na die mees verstaanbare oplossing.
Archi.ru: Baie ontwerpers van u generasie het vir Kubasov en Bokov gewerk, maar die geleentheid om u in daardie jare as 'n argitek in die Verenigde State te beproef, was eksoties. Hoe het u in Amerika beland?
AI: 'n Gelukkige toeval van omstandighede - jy kan nie anders sê nie. Die herstel van die betrekkinge tussen lande en gesinne het my die geleentheid gegee om 'n posgeld in Amerika te kry, daar te werk en selfs een van die eerste Sowjet-Amerikaanse argitektoniese uitruilings in die USSR te organiseer. Ek het self byna 'n jaar in 'n kantoor gewerk wat besig was met die ontwerp van massabehuising, hotelle en winkelsentrums. Die benadering tot werk, die intensiteit, ontwerpterme, die manier waarop die materiaal aangebied is en die verhouding met die kliënt was natuurlik baie anders as ons s'n, maar dit is presies waarom hierdie ervaring vir my van onskatbare waarde was. Ek onthou dat ons binne 'n week 'n konsep van die uitleg van die dorp en vyf konsepontwerpe van huise kon maak, en dat ons dit binne 3-4 maande al heeltemal kon bou. Amerika het my gewys hoe om regtig te werk, my geleer om die kultus van arbeid te respekteer. Maar, om eerlik te wees, toe ek my voorgestel het dat ek nog vyf jaar naamlose projekte sou doen sonder om te ontbind voordat ek myself op 'n manier as 'n argitek kon verklaar, verdwyn die gedagtes van emigrasie. Ek het hierdie vraag eens en vir altyd vir myself afgesluit en nadat ek uit die State teruggekeer het, het ek 'n privaat praktyk begin doen.
Archi.ru: Miskien is een van die belangrikste kenmerke van die Archstroydesign-onderneming dat u in verskillende style en genres werk. Het u aanvanklik op die diversiteit van die kreatiewe metode vertrou?
A. I.: Ja, ons is presies herkenbaar aan die verskeidenheid. Dit is ook 'n posisie. Miskien nie die beste nie, maar as u 'n styl definieer as 'n stel beplanning of visuele tegnieke en besonderhede, dan het u gelyk. Vir my is styl eerder 'n ideologie. Dit lyk vir my asof ek in Moskou gebore en getoë is. Hierdie stad, met sy onbegryplike verskeidenheid argitektuur en omgewing, dwing jou letterlik om jouself in verskillende style te probeer - amper almal lyk ewe gepas. 'Relevansie' kan 'n belangrike definisie in 'n ontwerpbenadering wees. Elke nuwe taak bepaal sy eie oplossings.
Historisme in argitektuur as rigting en soeke na wortels het my nog altyd baie geïnteresseer. Diegene. 'n argitektoniese gebeurtenis, of dit nou 'n meesterplan, volume of interieur is, moet die logika hê van sy voorkoms op hierdie webwerf, 'n geskiedenis en 'n duidelike beeld en moet die kans hê om gebou te word in die vorm waarin u dit uitgedink het. Oor die algemeen verkies ek om verskillende argitektoniese vrae op verskillende maniere te beantwoord. En ek dink hierdie diversiteit is nie so erg nie - u moet erken dat dit onmoontlik is om op dieselfde manier in die sentrum, in Zhulebino en buite die stad te bou.
Archi.ru: Is u onderneming net so oop om met verskillende tipologieë te werk?
AI: Ons ontwerp aktief gemeenskapsentrums, kantoorkomplekse en voorstedelike behuising; alhoewel stedelike beplanningsprojekte en projekte vir die geïntegreerde ontwikkeling van voorstedelike gebiede die afgelope tyd onder ons bestellings gedomineer is. In die besonder het ons die afgelope tien jaar meer as 30 dorpe gebou: ongeveer die helfte daarvan is in die streek Moskou, die res is in verskillende dele van die land. Dit is die Leningrad-streek, die Krasnodar-gebied en Ufa, Rostov aan die Don, Penza, Kirov, selfs Khabarovsk. Volgens my berekeninge woon daar meer as 10 duisend mense in ons huise.
Archi.ru: In watter mate het die onlangse ekonomiese krisis die projekte van voorstedelike nedersettings beïnvloed? Is hulle nog steeds in aanvraag?
AI: Ek is nie seker dat die term "krisis" korrek is nie, eerder stabilisering, 'n terugkeer na pragmatisme. In sy artikel in Kommersant het Stepan Solzhenitsy eens opgemerk dat 'die krisis oor die algemeen 'n grotendeels subjektiewe kategorie is.' Natuurlik verander die bestelstruktuur. Deesdae word daar nie so 'n pretensieuse behuising gewild nie, soos in die onlangse "voor-krisis" verlede. Boonop ontwikkel ons al 'n paar jaar in ons stedelike beplanningsprojekte die idee van 'n polisentriese organisasie van ontwikkeling, wat impliseer dat daar binne die raamwerk van een projek verskeie funksioneel identiese aantreklikheidsentrums geskep word, wat ons versadig residensiële geboue uniform met infrastruktuurfasiliteite en verwyder die verkeerslading uit een gebied. Daarbenewens neem die gebiede waarmee ons moet werk, geleidelik toe - nou ontwerp ons 'n oppervlakte van 500 hektaar en selfs 1000 hektaar. Sulke grootskaalse terreine bied heeltemal nuwe geleenthede vir argitekte in terme van die algemene plan en wat die tipologie betref. Ons is byvoorbeeld besig met 'n projek vir die komplekse ontwikkeling van die skiereiland in Myakinino, waar verskeie mikrodistrikte, op versoek van die klant, op 'n indrukwekkende enkele stilbaan geleë sal wees. Naby Pereslavl-Zalessky is ons besig met die bou van die multifunksionele oord "Golden Ring".
Ek wil daarop let dat ons aan byna alle megaprojekte naby Moskou deelgeneem het. In Rublevo-Arkhangelskoye, byvoorbeeld, het Bassenian Lagoni Architects (VSA) gesamentlike klusterontwikkeling ontwerp. Dit was 'n baie interessante ervaring om 'n nuwe soort behuising in die Russiese praktyk bekend te stel: klein huise (met 'n oppervlakte van ongeveer 300 vierkante meter) was op klein erwe (0,05 hektaar) geleë, eintlik was hulle verbind 'na 'n enkele bloedsomloopstelsel van paaie en openbare ruimtes, maar terselfdertyd is elkeen van die huishoudings die nodige privaatheid gewaarborg. En groepe van 5-6 huise verenig mekaar in 'n gemeenskaplike area.
Archi.ru: Nodeloos om te sê, terwyl so 'n stedelike beplanningsmodel in die buiteland meer wydverspreid is. Terloops, hoe gereeld moet u met buitelandse kollegas saamwerk of saam met hulle aan tenders deelneem?
AI: Heel gereeld. In die eerste plek sal ek sê dat ek niks teen die idee van "buitelanders in Rusland" het nie. Myns insiens is enige uitruil van ervaring en idees altyd 'n seën. Ten minste het my generasie uit so 'n inligtingsvakuum ontstaan dat niks nou ons passie vir kennis en leer kan uitwis nie. Peter Cook, wat spot met die inherente in almal, insluitend en in Brittanje sê vrees vir buitelandse argitekte: "Wat, hulle het 'n ander elektriese stroombaan, of 'n ander breedte van die glasbedryf?" Dit is 'n ander saak dat Russiese argitekte, volgens my, vandag nog heeltemal op die vlak van hul Westerse kollegas is, dus situasies waarin 'n buitelandse ontwerper slegs op grond van sy oorsprong voorkeur geniet, lyk vir my diep onregverdig. Dit is ook waar dat baie argitekte wat van buite die buiteland in Rusland kom werk het, hulself skuldig maak aan direkte hackwerk - ek het byvoorbeeld persoonlik 'n nedersettingsprojek gesien wat deur die Amerikaners gemaak is, waarin daar slegs een ingang was tot 'n gebied met 'n miljoen vierkante meter behuising! Die beroemde Nederlandse landskapsbeplanners het aartappels in my park in die Golden Ring-projek naby Yaroslavl geplant, in missionêre ywer, en blykbaar aangeneem dat die inboorlinge verheug sou wees oor 'n mode-plant in hierdie dele. Ons was gelukkig: die inboorlinge - die beleggers - het al van die aartappels geweet. Ongelukkig duur die mode vir buitelanders, veral onder amptenare, steeds voort, hoewel ek kan sê dat my kliënte wat met buitelandse argitekte probeer werk het, persoonlik meestal teleurgesteld was. Maar argitektuur word nie deur produsentelande geskep nie, maar deur individue. Hierdeur kan meesterwerke in Beijing, Londen, Bilbao, Seattle, Berlyn verskyn …
Archi.ru: Hoe volledig voldoen u aan die vereistes van die kliënt? Probeer u dit byvoorbeeld vorm?
A. I.: Charles Jencks het opgemerk dat dit bykans onmoontlik is om 'n argitektoniese werk te skep - 'n ikoon sonder die deelname van die klant en die samelewing, wat weet wat hulle wil hê. Terselfdertyd is die woord 'amper' belangrik en gee dit hoop op 'n kans om onafhanklikheid te verkry.
Ek is nie in 'n oorlog met die klant nie, ek probeer hom altyd hoor en verstaan om die mees volledige antwoord op sy versoek te vind. Wat onderwys betref … Ek glo dat ek my kliënt beslis nie moet leer lees en skryf nie - ons sal waarskynlik nie goed met so iemand werk nie, en ek sien geen nut daarin om my tyd en energie te belê nie. hom. Oor die algemeen is ek baie gelukkig met my klante - in my hele professionele praktyk het ek miskien net twee baie moeilike gevalle gehad, met al die ander was dit moontlik om saam te stem. En dan staan klante in hul ontwikkeling, soos argitekte, nie stil nie, leer hulle kompromieë aan, kry beide smaak en nuuskierigheid, wat hulle tot interessante eksperimente dryf. Hulle het hulp nodig: hulle is die enigste wat die finansiële risiko's vir ons algemene besluite dra, en slegs goeie argitektuur verminder die risiko's, ten minste sommige daarvan. Dit is ook belangrik om te onthou dat slegs 'n paar gereed is om te belê in werklik innoverende tegnologieë wat danksy argitektoniese tydskrifte regoor die wêreld so gewild is - die grootste deel van die klante werk in die genre van massa-ontwikkeling, en dit moet rekening gehou word. En u moet u indink waaruit die abstrakte pragtige prente eintlik gaan verander, vertaal na die romantiese entoesiasme om 'n werkprojek te skets met sy gewoonlik swak begroting.
Archi.ru: Hoe begin die werk vir u met die projek? Is u persoonlik betrokke by elke projek in u werkswinkel?
AI: Ja, ek voel verantwoordelik vir die handelsmerk Archstroydesign en daarom is geen projek voltooi sonder my deelname nie. Die oorspronklike idee is gewoonlik ook myne. Demokrasie in die uitvind het op die een of ander manier nie posgevat nie, omdat daar gewoonlik min tyd is om te dink. Ek glo dat die belangrikste in werk is om al u werknemers in eendersdenkende mense te maak. Ek begin gewoonlik 'n projek met die ontwikkeling van 'n plan en 'n funksionele diagram - hulle word vroeër gebore as die beeld: om my voor te stel wat die voorwerp sal wees, moet ek eers duidelik verstaan wat hierdie voorwerp presies is, wat die take daarvan is. Die waarheid wat duisend keer herhaal word, is onmiskenbaar: ons foute as dokters is moeilik reg te stel. Selfs as dit verdwyn, laat argitektuur in puin, en soos Louis Kahn gesê het, gee net goeie argitektuur wonderlike ruïnes.
Archi.ru: Hoeveel argitekte werk in Archstroydesign en hoe word die werk van die werkswinkel georganiseer?
A. I.: Ons het 17 ontwerpers: ons argitekte, ontwerpers, beplanners. Elke argitek handhaaf sy eie voorwerp, soms verenig werknemers in klein spanne om die werk te doen. Oor die algemeen het ons 'n klein, maar hegte en professionele span, wat ek baie waardeer vir sy nuuskierigheid, verantwoordelikheid, openheid en talent.
