Ons is deur twee dinge gevra om aan hierdie kompetisie deel te neem: Grigory Revzin se vurige beroep op die aanbieding van die projek tydens die Boog van Moskou 2011 en die begeerte om ons so 'n verafgeleë onderwerp vir ons as ekonomiese klasbehuising te probeer. En die plek is dawerend!
Juis omdat die genre vir ons nuut is, het ons saamgewerk met die argitek Dmitri Alexandrov, wat die probleem beter as ons geken het, en ons het hierdie werk meer vertroud gemaak. In die eerste fase het ons al drie tipologieë voorgestel, en die jurie het ons toegelaat om met woonstelgeboue na die finale te gaan. Oor die algemeen het die eerste fase 'n vreemde indruk op ons gemaak - ons was verbaas oor die projekopdrag wat ons ontvang het en die kommunikasie met die konsultant van die kompetisie, die Strelka Instituut. In beginsel is dit waarskynlik onmoontlik om so 'n hoeveelheid teenstrydige inligting binne so 'n kort tydsverloop te verwerk, veral as hierdie inligting 'n mengsel is van Russiese en buitelandse norme en reëls, gekompliseer deur die hoë digtheid en die gebrek aan duidelikheid van die saak. met vuurregulasies … Wel, ja, hierdie probleme het die werk van alle deelnemers vergesel, sodat ons almal in dieselfde toestande verkeer, en die eerste fase is gewy aan die keuse van 'n idee.
Nadat die finaliste vasgestel is, het sommige van die argitekte in hul eie kring bly werk, en al die ander het nuwe erwe en nog strenger vereistes vir ontwerpoplossings gekry - TOR met die presiese aantal woonstelle vir elke tipologie, bepaal deur die koste van 1 vk. behuising (28 000 roebels. Konstruksie- en installasiewerk), gespesifiseer deur die kategorie LEED en die moontlike afwyking van die TEP met slegs 5 persent beperk. Ons het dit sonder veel entoesiasme aanvaar, maar "op 'n volwassene-manier" om die taak op te stel om 'n ekonomiese behuising te skep, feitlik 'n koshuis, sonder om die toleransies van 5% van die TEP te oorskry en nie meer as $ 900 per vierkante meter te staan nie. Dit blyk dat dit moontlik was om dit nie te doen nie, maar ons is onlangs hieroor te wete gekom nadat ons 'n onderhoud met die voorsitter van die jurie, mnr. Jean Pistre, gelees het, wat gesê het dat 'die boudigtheid nie die belangrikste maatstaf was nie.. ons wou gratis kommentaar kry. Of die gegewe digtheid in ag geneem is of nie, was in hierdie stadium irrelevant. ' Natuurlik, as die gebou se digtheid op die terrein nie belangrik is nie, en die aantal verdiepings en groottes van die terrein beperk is, word die nakoming van alle ander voorwaardes van die kompetisie sinloos. Ons het van dieselfde Skolkovo-koerant verneem dat die projek wat op ons webwerf nr. 5 gewen is, so 'mooi' was dat daar besluit is om dit te bou, alhoewel die belangrikste funksie van die kwartaal - behuising - moeilik of onmoontlik is om in hierdie argitektuur te plaas., dus sal 'pragtige' kantore op sirkel 5 gebou word. Beslis, as alle wedstryde en alle klante dieselfde liefhebbers van "skoonheid" sou wees, sou die wêreld vinnig ten goede verander, en die omstandighede van die wedstryde sou uiters lakonies word - "sodat dit mooi was." Maar voor die beoordelings van die jurie is al die werke deur kundiges hersien, en die vraag kom onvermydelik: het dit ook geblyk dat dit beïnvloed is deur skoonheid, dat hulle vergeet het dat die kompetisie die argitekte die taak gegee het om behuising te ontwerp? 'n sekere klas, parameters en koste. Waarom is dit nodig om kantore op perseel 5 te bou (ondanks die feit dat 'n tegnopark baie naby ontwerp word) en hoe het die kompetisie vir woonkwartiere verander in 'n kompetisie vir pragtige argitektuur? Nou stel ons daarin belang, nie eens in verband met die reeds opgesomde uitslae van die kompetisie nie, maar omdat hulle beloof om nuwe kompetisies in Skolkovo aan te kondig, en wil ons graag daarop voorberei …
Nou, kom ons gaan oor na die saai - na getalle, TEP, oor die algemeen, na argitektuur. Die ontwerp van 'n woongebied was tegelykertyd 'n uiters vervelige en opwindende ding. Elke ruimtelike idee moet vinnig nagegaan word of dit aan enkele dosyne parameters voldoen, en geleidelik (en verkieslik vinniger) die optimale oplossing benader. Sommige 'mooi' idees is vernietig, ander is vervaag deur direkte kontak met toestande. Uiteindelik het ons besluit om die mees optimale, vanuit ons oogpunt, variant van die kwartaal se uitleg te gee, wat 'n mate van vryheid gee om met die vorm van voorwerpe te werk en ons in staat te stel om al die "onsin" soos insolasie in ag te neem, brandblus, minimalisering van vertikale kommunikasieknope, afstand van parkeerterreine (selfs al is dit elektriese voertuie) vanaf residensiële geboue en die plasing van 'n openbare area, wat ons gekombineer het met 'n ontspanningsarea bokant die hoofslang, wat die kwartaal deur en deur '' deurboor ''. Die huise was van suid tot noord geleë, wat ruimtes na die Technopark oopgemaak het, maar die twee buitenste geboue het onderbrekings gekry om die boulyn te verleng en terselfdertyd die binnehowe soveel moontlik te isoleer. Van die noorde en die suide rus hierdie geboue op heuwels, waarvan een 'n bykomende parkeerterrein het, en in die ander - die kantoor van die sekuriteitskantoor. Die middelgebou het twee onderbrekings gekry, wat die suidelike deel van die blok bevry het vir die bou van die fiksheidsentrum en die reeds genoemde 'hangvierkant', wat een van die kommunikasieblokke verswelg het. 'N Ander een het saamgesmelt met 'n parkeerterrein wat met 'n groen dak bedek was. Die plein was gerig op die danssaal en 'deurboor' met glaslampe wat lig van bo af, deur die plafon, in die skadusone inbring, en ook as lampe in die donker werk. Die twee geboue aan die einde het 'n effense helling gekry, wat die begin en einde van die beweging langs die kromme van die blok verwoord.
Dus, drie residensiële geboue, twee losstaande vertikale kommunikasieblokke en nog een gebou van 'n fiksheidsentrum met 'n 'hangarea', wat saam met 'n parkeerterrein gegroei het - dit is die hoofkomponente van die komposisionele oplossing. Die geboue self het 'natuurlike' eerste verdiepings gekry (eenkamer-ateljeewoonstelle met aparte ingange is hier geleë), wat die vermoë het om van buite af oop of toe te maak met behulp van houtluike. Die boonste vier verdiepings is dupleks, meestal 3-kamer woonstelle.
4 kommunikasieblokke - "voëlverskrikker" - een van die belangrikste ruimtelike en visuele aksente van die komposisie, gemaak van mat deurskynende panele. In die donker dien hierdie bundels as 'n uitstekende gids vir inwoners van ander oorde: hulle word lewendig as mense langs die gange en trappe beweeg, en bedags los hulle op in die grys staalhemel. Funksioneel het hierdie blokke dit moontlik gemaak om die deursnee-struktuur van die kwartaal te laat vaar, wat blykbaar nie so ekonomies was vir hotelhuise van 'n ekonomiese klas nie.
Dit is belangrik dat inwoners deur die blok kan reis en mekaar kan besoek sonder om buite te gaan, maar met behulp van spesiale kommunikasie-skakels wat deur die gange van naburige huise en die arms van kommunikasieblokke loop en die bloedsomloopstelsel vorm van 'n gemeenskaplike gemeente, 'n wetenskaplike en tegniese jeug internasionale, gemeenskap van kwartaal №5.
Die vensters van die ontwerpte residensiële geboue verdien ook 'n spesiale vermelding. Die feit is dat elke wooneenheid 'n aparte blok van vier vensters het. Almal is natuurlik in 'n spesiale geometriese rooster en is met mekaar verbind deur 'n 'onsigbare draad', maar dit is natuurlik nie die belangrikste ding nie. Eintlik het ons 'n miershoophuis ontwerp met min of meer dieselfde woonselle en horisontale verbindings, en ons wou hê dat elke wooneenheid op 'n afstand leesbaar aan die gevel moes wees, sowel as individu en terselfdertyd as deel van 'n geheel. Ons het gesorg dat die gevel van 'n afstand af soos 'blomme met blomblare' werk, in die wind beweeg, asof dit deur 'n kind se hand effens ongelyk, maar baie ywerig op 'n vel papier uitgekap word en toe ons al die vensters nader opgestaan na hul streng aangewese plekke, soos soldate,loodreg en ortogonaal. Hierdie speletjie met die kyker in die "nader-verder" het baie noukeurige werk vereis, in die besonder moes ons die presiese afstand tussen die vensters vind, wanneer hulle "dans", dan "staan": 'n paar sentimeter eenkant of die ander het hierdie onvaste ewewig vernietig, en dit het in elk geval in 'n 'chaotiese' ontaard geword, daarna in 'n 'streng en vervelige verslag'.
Dit word ons interpretasie van die wetenskaplike en praktiese, dit wil sê die innovasieproses, wanneer dit nodig is om 'n 'lewende' idee te kombineer met 'n vervelige plan vir die implementering daarvan, en vind die fyn lyn as hierdie twee idees wat nie baie naby is nie tot mekaar deel word van een produk - tegelyk kreatief en tegnologies.
Levon Airapetov, hoof van die TOTEMENT / PAPER-buro