Volgens die gesaghebbende uitgawe van Building Design was daar nog vyf kandidate vir die titel van die slegste gebou van die jaar:
beeld- / uitkyktoringbaan deur ingenieur Cecil Belmond en beeldhouer Anish Kapoor vir die Olimpiese Park in Londen;
Titanic Museum Belfast Civic Arts en Todd Architects
Shard End-biblioteek in die Idp-vennootskap van Birmingham
Firepool Lock-woonkompleks in Touton deur Andrew Smith Architects
multifunksionele kompleks Mann Island in Liverpool deur Broadway Malyan.
Die voorwerpe vir die toekenning word deur die lesers van die tydskrif benoem en dan in hierdie hoedanigheid op die webwerf van die publikasie gepubliseer. Diegene wat die meeste opmerkings ontvang het, word in die kortlys opgeneem, en die "gunstelinge" van die jurielede word daarby gevoeg. Die jurie sal die slegste struktuur van die finaliste kies.
Orbit - 'n lelike en funksioneel ongegronde struktuur - word beskou as die belangrikste "gunsteling" van die anti-premie, maar verloor die oënskynlik baie professionele en selfs mooi
die 19de-eeuse skeepsmuseum-projek. Baie waarnemers was baie teleurgesteld oor die keuse van die jurie.
Die besluit het boonop 'n hewige bespreking ontlok oor die uitvoerbaarheid van so 'n prys in beginsel. Sommige lesers van die tydskrif is in hul kommentaar aktief teëgestaan, noem die toekenning "'n skande van argitektuur", sê dat dit "die hele bedryf onherstelbare skade berokken" en beskuldig die BD-tydskrif van "geelheid". Ander, inteendeel, vra dat die lys van nominasies uitgebrei word en dat die prys nie net aan argitekte toegeken word nie, maar ook aan ontwikkelaars en kontrakteurs.
Trouens, die redes vir die besluit van die organiseerders is baie duidelik. Hulle wil nie vinger wys na rampspoedige projekte en ondeug nie, maar dring daarop aan om uit die mislukkings te leer. Hulle word nie beoordeel vir voorkoms nie, maar vir ondoeltreffendheid, verlies aan verbintenis met die werklikheid, die volledige versuim om die resultaat te pas by die take wat opgestel is, vir die gemiste geleentheid om 'n projek van hoë gehalte te implementeer wat die 'geboude omgewing' en mense se lewens verbeter.
Die hoofaansprake op die projek hou nie eers verband met die argitektoniese oplossing nie, maar met die groot hoeveelhede wat bestee is en die ekonomiese onredelikheid van die projek, die werklike vernietiging van die trots van die Britse vloot in die herstelproses (in Mei 2007, 'n brand veroorsaak deur die nalatigheid van die werkers het al die houtdele van die perfek bewaarde skip vernietig), omstrede vir die verdere bewaring deur die besluit om die skip bo die grond te "hang", ens. In hierdie sin is dit belangrik die gesaghebbende kritikus Ellis Woodman vra om te praat oor "tragedie, nie misdaad nie." Wat 'n jammerte dat ons nie ons eie - aanduidende, prikkelende - anti-toekennings het nie …
L. M.
