Archi.ru:
Vertel ons van u nuwe projekte in Rusland. Onlangs het u deelgeneem aan 'n kompetisie vir die bou van 'n museum vir Volgograd - daar is min bekend oor hierdie kompetisie in Rusland, en selfs die aanbieding van kompetisieprojekte het in Rome plaasgevind. Was dit 'n pasgemaakte kompetisie?
Eric van Egeraat:
Ja, die klant van Rusland, die MAN Trading Company, wil 'n Museum of the History of the Cossacks in Volgograd bou om sy privaat versameling te huisves. Ses argitekte van ses Europese lande is genooi om deel te neem aan die kompetisie vir die ontwerp van die nuwe museumgebou. Die projekte is in Rome aangebied; Ek dink, benewens die besparing op vervoerkoste, het die keuse op die Ewige Stad geval, want dit het skeppers nog altyd geïnspireer. Na verwagting sal binnekort al ses projekte in Volgograd openbaar word.
Die konsep van my projek is net gedeeltelik gebaseer op die geskiedenis van die Kosakke. Dit is 'n verhaal van luide, dikwels bekendheid, 'n verhaal van mense wat onafhanklik, dapper, slu en wreed is. Sommige beskou die Kosakke as bevryders, ander - huursoldate wat geveg en doodgemaak het vir geld. Terwyl ek aan hierdie projek gewerk het, het ek egter nie eers aan die Kosakke en hul verlede gedink nie, maar aan die jongmense wat ons in 2017 in die toekoms na die museum wil lok. Vandag stel hulle meer daarin belang om op die internet te surf en vriende te ontmoet as om na 'n museum te gaan.
Die wonderlike geskiedenis van die Kosakke strek oor 'n paar honderd jaar. Hoe kan u dit vandag verbind? Wat presies om te wys? Ek dink dat mense belangstel om na die alledaagse lewe van die Kosakke te kyk: hoe hulle aangetrek het, hoe hulle hul lewe gereël het, hoe hulle hul huise en dorpe gebou het. Hierdie plekke het 'n sterk tradisie van houtargitektuur, en daarom het ek besluit om hout as die belangrikste boumateriaal vir die nuwe museum te gebruik. Ek het hierdie tradisionele materiaal egter 'n moderne vorm gegee deur dit met glas te kombineer: die glasmure is bedek met 'n houtrooster. Dit is 'n eenvoudige en ekonomiese oplossing wat geskik is vir die Museum of the Cossacks History en die stad as geheel. Ek was tevrede met die resultaat van die werk: danksy die vorm lyk die projek modern, maar hierdie tendens word gebalanseer deur die oorvloedige gebruik van eenvoudige tradisionele materiale.
In ons tyd is 'n museumversameling, selfs 'n baie goeie, nie genoeg om mense te lok nie. Daarom het ons verskeie bykomende funksies bygevoeg, probeer om 'n ruimte vir 'n vermaaklike tydverdryf te skep, wat onder andere die belangstelling in geskiedenis en kultuur stimuleer. 'N Kontemporêre museum is meer as net 'n plek om 'n versameling te huisves en uitstallings te organiseer; ons het probeer om dit in 'n dinamiese en aantreklike openbare area te omskep in 'n subtiele instrument om die lewe van die stad te organiseer. Die nuwe museum het die potensiaal vir vernuwing en herlewing van die stedelike omgewing wat so nodig is vir Volgograd.
Archi.ru:
Hoe het u dit reggekry?
Eric van Egeraat:
Volgograd is nie die mooiste stad wat ek gesien het nie; daar is geen argitektoniese meesterwerke of selfs net aantreklike geboue vanuit 'n estetiese oogpunt nie. Daarbenewens is daar min openbare plekke in die stad wat vir burgers aantreklik is. Daarom was 'n belangrike taak vir my om 'n goed georganiseerde en gemaklike stedelike omgewing te skep. Die perseel is baie gerieflik geleë in die middestad, langs Leninlaan en 'n paar blokke van die Wolga-wal. Die museumgebou sal aangrensend wees aan twee openbare geboue - 'n sinagoge en 'n biblioteek. Volgens my plan moet die nuwe museum saam met die sinagoge en die biblioteek 'n onafhanklike logiese eenheid van die stedelike infrastruktuur vorm. As verbindingselemente het ek voorgestel om die gebied voor in die projek te gebruik en die park in die middel daarvan.
In hul projekte het my kollegas die museumgebou in die middel van die plein geplaas, sodat dit eintlik die eenheid van hierdie uitgestrekte openbare gebied verbreek en slegs twee klein pleine voor en agter die museum laat. Ek het anders opgetree: ek skuif die museum in die rigting van Leninlaan en stel 'n nuwe element op die plein bekend - 'n groot houtmuur. Die aanwesigheid van hierdie imposante muur skei die besige stadsweg van die knus, goed onderhoude museumruimte sonder om die eenheid van die plein te versteur. Van die kant van die plein trek die muur uitsigte in die rigting van die museum; vanaf die kant van die museum is dit 'n verwysingspunt vir vergaderings en kommunikasie, die perseel van 'n kafee en 'n konferensiesaal. Sommige van die geleenthede, soos in die Strelka-instituut in Moskou, kan op die plein gehou word, reg in die buitelug. Die klimaat laat dit toe. Mense hou daarvan om tyd buite deur te bring. My projek bied meer as net nog 'n ongewone gebou in die middestad - dit herskep 'n deel van die stedelike ruimte, stimuleer kommunikasie en die begeerte om bymekaar te kom, lei die stroom van stadsenergie, laat belangstelling in buite-geleenthede herleef, tyd buite spandeer, in tradisie en geskiedenis.
Archi.ru:
Is die muur slegs nodig om die stedelike ruimte te verdeel?
Eric van Egeraat:
Die muur is nie bedoel om die stedelike ruimte te verdeel nie, maar om 'n deel daarvan uit te lig - en te beskerm. Dit is baie belangrik. Die meeste Europese stede is trots op die sogenaamde geheime uithoeke. Dit wat verborge is en wag op die oplossing, dit wat die reisiger wat hier rondgedwaal het, 'n gevoel van skielike skoonheid, vrede en veiligheid sal gee. Die openbare gebiede van Europese stede is ontwerp volgens die beginsel van die kombinasie van beskikbare ruimtes en ruimtes wat wag om ontdek te word. In die projekte van Sowjetstede het die beginsel van universele openheid en toeganklikheid oorheers. Nie almal hou van hierdie soort openheid nie. Daarmee saam moet ons uithoeke van gemak en privaatheid skep - selfs in die middel van die sosiale lewe. Plekke waar mense 'n blaaskans kan neem van die aggressiewe stedelike omgewing, kan hulself aan gedagtes oorgee. Die muur dien juis hierdie doel - dit skep 'n ander wêreld, 'n wêreld van vrede en veiligheid. 'N Ander wêreld - maar nie die ander wêreld nie, want die skeidslyn wat deur hom getrek word, is voorwaardelik; dit is 'n ligte slag, nie 'n vaste lyn nie. 'N Deurskynende muur beklemtoon 'n deel van die ruimte eerder as om dit te isoleer.
Archi.ru:
Ek kan nie anders as om op te let nie: 'n paar jaar gelede het Evgeny Ass 'n projek vir 'n soortgelyke muur in Perm voorgestel. Het u hierdie projek gesien?
Eric van Egeraat:
Nee, ek het nie van hom geweet nie. Ek het dit net by jou uitgevind.
Ek sal my nie daaroor bekommer nie. Selfs as ek geweet het van die bestaan van hierdie projek, dink ek nie dat dit my sou verhinder om die muur te gebruik nie. In die tradisionele sin is 'n muur 'n simbool van beskerming en veiligheid; vir vandag se Volgograd met sy harde stedelike omgewing, sonder oorgange en buigsaamheid, is dit 'n ware simbool.
Publieke plekke is die eiendom van die inwoners en hul eiendom. Met of sonder 'n muur moet almal op hierdie plek die geleentheid kry om te loop, sit en kommunikeer, 'n soort improvisasie te organiseer - byvoorbeeld 'n teatervoorstelling. In 'n woord - geniet dit goed.
Archi.ru:
Die beslissing van die jurie is nog onbekend?
Eric van Egeraat:
Eerstens sal die projek aan die publiek gewys word, en eers dan sal daar besluit word; gedurende hierdie tyd sal alle partye wat aan die besluitneming deelneem, tyd hê om hul wense te formuleer.
Archi.ru:
Hou u van die projekte van een van die deelnemers aan die kompetisie?
Eric van Egeraat:
Ek het die projek van Massimiliano Fuksas interessant gevind: 'n baie aantreklike gebou, soos 'n diamantkubus, reg oorkant die sinagoge. Een punt is hier baie belangrik - is dit moontlik om so 'n perfekte glaskubus te bou? Want as die kubus foutief blyk te wees, bevraagteken ek die behoefte aan nog 'n glaskas vir Volgograd. Daar is boksies van alle soorte in die stad, en die meeste daarvan is verskriklik.
Wat die res van die projekte betref, het sommige van hulle geen nuanses nie. Dit verryk die stedelike omgewing nie meer as wat enige plaaslike argitek sou doen nie. Uit my oogpunt is dit 'n mislukking. Moet 'n stad 'n streng kommersiële projek kies net omdat dit in die buiteland geskep is? In Rusland het dit onlangs gebeur en dit gebeur te gereeld.
Archi.ru:
'N Tydjie gelede in die koerant "Vedomosti" was daar 'n artikel gewy aan die probleme met
die projek van die Sberbank-kampus, wat volgens u projek in Istra gebou word. Wat is die probleem daar, wie is die eiser en wie is die verweerder?
Eric van Egeraat:
Niemand, daar is geen verhoor nie.
Archi.ru:
Maar wat is tog die vangs?
Eric van Egeraat:
Soos gewoonlik in sulke gevalle gebeur, is die probleem met die begroting. Sommige deelnemers aan die konstruksie hou vol dat die begroting verdubbel moet word. Ek dring daarop aan dat die voorwerp in ooreenstemming met my projek gebou moet word en dat die koste daarvan min of meer moet ooreenstem met die prys wat aan die begin ooreengekom is. Dit beteken dat selfs met die ontstaan van nuwe uitgawes, die koste van die projek nie meer as 10% moet wees nie. Maksimum 20% van die oorspronklike bedrag, maar nie twee keer soveel nie.
As algemene ontwerper en skrywer van die projek het ek al die nodige tekeninge voorberei en die ontwerp volledig voltooi. Reeds aan die begin van die konstruksie het klagtes begin oor die gebrek aan fondse. Dit is nie my gebied nie; Ek is 'n argitek, projekskrywer, algemene ontwerper. Daarom het ek nie ingemeng nie. Maar toe daar tydens die konstruksie voorgestel is om my projek te verander om begrotingsfondse te bespaar, het ek natuurlik hierteen uitgespreek. Hier is die gebou, hier is die begroting; die kosteberaming toon die koste duidelik en in detail. U moet net 'n gebou bou volgens die ooreenkomste.
Archi.ru:
Verstaan ek reg dat die algemene kontrakteur probeer het om die begroting ten koste van u projek te verhoog, en dat dit die aanleiding was tot die brief aan die Duitse Gref wat in Vedomosti genoem is?
Eric van Egeraat:
Ja.
Archi.ru:
Maar tog gaan die werk voort?
Eric van Egeraat:
Ons span het die werk voorlopig opgeskort weens al hierdie gebeure; daarbenewens kan die werk nie voortgesit word as daar nie finansiering beskikbaar is nie. Amptelik gaan die konstruksie voort. Sover ek weet, vind daar tans kontroles plaas.
Archi.ru:
Die kompleks is amper voltooi, hoe lank is dit nog totdat dit voltooi is?
Eric van Egeraat:
As gevolg van die genoemde probleme, sal dit ten minste nog 'n jaar neem om die projek te voltooi.
Archi.ru:
Die ligte, lae gebou van hierdie kompleks kan vir Sberbank onverwags lyk. Hoe het u dit reggekry om klante van die korrektheid van so 'n argitektoniese oplossing te oortuig?
Eric van Egeraat:
Idee
die projek van die Sberbank Korporatiewe Universiteit is byna onmiddellik aanvaar. Ja, ek wou die argitektuur van die kompleks nie soveel verteenwoordigend as kontemplatief maak nie, nie 'n toring vir beskerming teen die buitewêreld nie, maar 'n ruimte vir nadenke en nadenke. Die fasades is heeltemal van glas. Die deure van klaskamers, afdelings en klaskamers gaan direk na die straat, wat u toelaat om meer gereeld alleen met die natuur te wees.
Ek wou hê dat hierdie argitektuur 'n uitdrukking moes word van die idee van deursigtigheid, openheid, dialoog met die omgewing. Sodat die ongewoonheid van die projek nie vreemd voel nie, het ek dit versag met eenvoudige ontwerpbeginsels en tradisionele materiale; so ek het baie houtstrukture gebruik.
Die gekose konstruksiemetode word aangevul deur die idee van energie-doeltreffendheid. My doel was nie om internasionale groenboustandaarde blindelings na te kom nie, maar om die eenvoudige idee uit te druk dat ons nie die omgewing moet rommel en besoedel nie. Selfs in 'n land so ryk aan hulpbronne soos Rusland, is daar min gedink oor die rasionele gebruik van energie en staatskapitaal. Nadat ons die voorlopige ontleding van die energieverbruik van universiteitsgeboue bestudeer het, kom ons tot die gevolgtrekking dat dit moontlik is om hierdie syfers nege keer te verlaag, volgens internasionale praktyk. Ons het getoon dat ons, benewens die vermindering van koste, ook 'n gesonde en volhoubare omgewing vir studente, onderwysers en personeel kan skep.
Archi.ru:
Het u enige Europese maatskappye betrek om aan hierdie projek te werk?
Eric van Egeraat:
Ja. Ons het byvoorbeeld nou saamgewerk met die bekende Duitse professor Hausladen, wat spesialiseer in energie-doeltreffendheidsprojekte. Interessant genoeg het hy eenvoudiger tegnologieë voorgestel, waardeur ons baie minder afhanklik was van die ontwerp van die projek en 'n gemakliker omgewing vir die gebruikers van die projek kon skep. Die beginsels van natuurlike ventilasie word in alle geboue van die kompleks toegepas. Ons probeer sonder tradisionele lugversorging klaarkom. In plaas daarvan om lugmassas te sirkuleer, reguleer ons die temperatuur binne die volume van die gebou met behulp van die vloer-, plafon- en muurstrukture. Met behulp van matige temperature en die regulering van termiese massas skep ons 'n gemaklike temperatuur in geboue. Sommige werknemers van die kliënt het lank nie geglo dat dit alles sou werk nie, en dit was slegs met die persoonlike ondersteuning van die voorsitter van die direksie en sy vasberadenheid om die beste praktyke in Europa te volg. oortuig die hele span.
Archi.ru:
Is u tans besig met een van die wolkekrabbers van Moskou?
Eric van Egeraat:
Ja dit
Mercury City Tower. Die toring is ontwerp deur die Amerikaanse argitek Frank Williams, wat ongelukkig nie die projek kon voltooi nie. Hy is in 2010 dood. Ek is aangebied om te help met die voltooiing van die projek. Ek het die bokant van die gebou heeltemal herontwerp en interieurs vir openbare areas ontwerp. Ek hou van die gebou: dit is miskien nie die modernste wolkekrabber in Moskou nie, maar dit is beslis die elegantste en mooiste. Ek respekteer regtig die werk van Frank Williams en beskou myself as slegs 'n assistent in hierdie situasie. Dit lyk vir my asof dit 'n goeie taak is, dat die toring lyk soos 'n klassieke Amerikaanse wolkekrabber. Terloops, die hoogste in Europa. Ek is trots dat ek aan die ontwerp daarvan deelgeneem het en die hoogste gebou in Europa kon transformeer!
My interieurontwerp is eenvoudig en diskreet, met die klem op hoogte en ruimte. Ek het besluit om nie nuwe vorms by te voeg nie, maar het voorgestel dat die bekleding met travertyn gevou word. Plafonhoogte - 12 meter. Mikhail Posokhin, wat vir Frank Williams gewerk het en voortgegaan het om die projek te lei nadat ek genooi is, het my oorgehaal om 'n afwerkingsteen met 'n glans te kies. Ek is verheug dat ons 'n alomteenwoordige afwerking op vloere, mure en plafonne met mat geborselde travertyn kon behaal; hierdie klein detail gee volledigheid en samehang aan alle openbare ruimtes, en beklemtoon die krag en monumentaliteit van die gebou se argitektuur.
Archi.ru:
Waaraan werk u buite Rusland? Wat is nou jou gunsteling projek?
Eric van Egeraat:
Bouwerk eindig nou
die nuwe gebou van die Universiteit Leipzig in die voormalige Oos-Duitsland. Op die gebied van die universiteit, wat ses eeue gelede gebou is, was daar eens 'n kerk. In die 1960's was dit 'n ontmoetingsplek vir teenstanders van die regime - dit is die 'kerk van vryheid van spraak' genoem. Waarvoor die kommuniste dit in 1968 vernietig het. Na die eenwording van Oos- en Wes-Duitsland het die idee om die kerk te herbou die onderwerp van hewige debat geword, met mense uit Wes-Duitsland wat die gebou heeltemal wou herbou, terwyl Oos-Duitsers daarteen gekant was. Aangesien iets vernietig is, het hulle gesê, is dit nie die moeite werd om dit weer op te bou nie, dit is beter om regtig iets nuuts te skep. Dus, in teenstelling met die gewone idees, blyk Oos-Duitsland meer progressief te wees, terwyl Wes-Duitsland na konserwatisme getrek het.
Die konfrontasie het ongeveer 15 jaar geduur en het wedywering onder plaaslike en buitelandse argitekte meegebring. In my projek het ek voorgestel dat die voorkoms van die strukture van die 18de tot 19de eeu gebruik word, maar dit heeltemal nuwe eienskappe gee. Ek het 'n heeltemal nuwe hoofkampus van die universiteit en 'n nuwe kerkgebou geskep, maar ek het die herinnering aan die verlorenes bewaar. Die binne-ruimte in my projek weerspieël die binnekant van die kerk, maar in plaas van klip het ek keramiek en glas gebruik. Plafon - keramiek. Die oppervlak van die kolomme is bedek met glas, en in die ligstrale lyk die ruimte solied, maar amper onbelangrik. Hierdie besluit is deur albei opponerende partye waardeer.
Alhoewel die projek aanvaar is, moet daar gesê word dat diegene wat daarvan gedroom het om die kerk te laat herleef, ongelukkig is dat dit nie presies met die oorspronklike ooreenstem nie, en ondersteuners van nuwe konstruksie kla dat die gebou meer soos 'n kerk lyk as 'n moderne, innoverende universiteit. van internasionale vlak. Dit bly die sterkste argument van die sekulêre kant tot vandag toe. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe het binne hierdie mure studeer, die universiteit het 'n groot aantal Nobelpryswenners grootgemaak, Luther het hier gepreek, Bach het sy onsterflike werke hier verrig! Die Universiteit Leipzig is in 1409 gestig en onder die eerste onderwysers en professore was diegene wat die Charles-universiteit in Praag verlaat het weens 'n dispuut oor die rol van die kerk in die onderwys.
Die konstruksie het sewe jaar geneem, wat baie lank is. Dit is een van die uitdagendste en interessantste projekte; Ek dink dat dit slegs in Duitsland moontlik is om dit te implementeer: elke detail word perfek gemaak, alles stem absoluut ooreen met my projek.
Hierdie projek is gebaseer op my basiese professionele beginsels, waarvan die belangrikste liefde vir die stad is. Die gebou is in die middel van die stad geleë, langs die sentrale plein. Danksy die herlewing van die universiteit en die kampus het hierdie plek een van die besigste in die stad geword; dit lok baie jongmense en is die tuiste van baie vermaak- en sakefunksies.
Archi.ru:
Is u werk anders as Europese projekte as u met Russiese projekte werk?
Eric van Egeraat:
Natuurlik is hierdie verskil enorm. Oor die afgelope 10-15 jaar het Rusland baie verander. Ondanks die feit dat hierdie veranderinge nie altyd ten goede kom nie, spreek sy my steeds aan, want die werk hier vereis volledige toewyding.
In vergelyking met ander lande, is daar so te sê baie mense in Rusland, onervare en oopkop. Hulle begin dinge waaraan baie ander lande nie eers dink nie. Dink u daar sal 'n private kliënt in Londen of Engeland wees wat so 'n groot konstruksie sal bedink soos byvoorbeeld in Volgograd? Hulle sal nie eers probeer nie. Ek was aangenaam verras toe ek na Rome genooi is om my projek vir Volgograd saam met ses ander argitekte aan te bied. Dit is slegs in Rusland moontlik. Dit is nie gebruiklik in die wêreld om verskeie argitekte na Rome te nooi om 'n aanbieding vir 'n gebou in 'n klein dorpie te doen nie. Dit kan net nie wees nie. Ek hou van die soort vrymoedigheid, die soort omvang.
Die begeerte om iets ongewoon te doen trek altyd aandag. Selfs in Moskou, wat lyk soos 'n wilde ongetemde dier wat vrees en vreugde wek. Moskou is 'n ongeëwenaarde stad, sowel in goed as sleg. Almal probeer die situasie so goed as moontlik verander, en hierdie begeerte is baie prysenswaardig. Maar alle pogings misluk. Hier is nog 'n kenmerk van Rusland.
Archi.ru:
Almal wil Moskou verander, maar niemand weet hoe om dit te doen nie
Eric van Egeraat:
Dit is nie heeltemal waar nie. Selfs 'n individu kan bydra tot verandering in 'n stad. So was, is en sal dit ook wees. Natuurlik is die eerste gedagte van elke persoon hoe om die meeste geld te verdien op die eiendom wat aan hom behoort. Gevolglik groei gesiglose, monsteragtige en lae gehalte geboue rondom ons. Dit het tot dusver gewerk; maar nou begin die situasie verander. Mense word meer veeleisend, selfs in die lig van 'n ekonomiese afswaai. In 'n era van krisis het baie mense weer hul prioriteite en behoeftes beoordeel en gedink aan wat hulle regtig wil hê. Nie nuwe geboue nie, maar nuwe openbare ruimtes met 'n fundamenteel ander gehalte. As gevolg hiervan het Strelka en Red October verskyn; dit het nog nooit vantevore in Moskou gebeur nie. Sedert 2006 tree ek as konsultant op vir die beplande heropbou van 'Red October'; aanvanklik is beplan om 'n groep geboue met verskillende funksies te bou; toe skuif die klem: ons het besluit om eers die funksie van die ruimte te definieer, en daarom te besin oor watter geboue hier nodig is om hierdie funksie te ontplooi. Ek is seker dat hier 'n unieke stedelike omgewing geskep kan word: met 'n atmosfeer van openheid en vriendelikheid, materialisering van hoë gehalte en diversifisering van openbare ruimtes. En dit sou 'n groot prestasie wees.
Archi.ru:
Maar dit is 'n puntoplossing. Wat dink u oor Moskou in die algemeen?
Eric van Egeraat:
In die eerste plek is dit nie nodig om Moskou een reusagtige probleem voor te stel nie. Dit is nie 'n trop perde wat ingeperk moet word nie. Moskou is veelvlakkig en meerlaagig, dit bestaan uit 'n groot aantal verskillende elemente. Sommige van hulle werk goed, ander is ledig. Dit is nodig om geskikte voorwaardes vir saamlewe aan hulle te bied. Daarom sien ek geen sin daarin om Moskou aansienlik uit te brei nie. Dit sal die probleem net oordryf. Vanuit my oogpunt moet 'n mens begin met 'n radikale verbetering in die toestand van individuele streke. Dit is belangrik om te fokus op die verbetering van wat reeds geskep is. U het nie 'n rigiede volgorde of 'n enkele strategie nodig nie; elke distrik moet sy eie strategie hê. Daar is eenvoudig geen universele oplossing vir die hele Moskou nie.
In plaas daarvan om oor die stad as geheel te praat, is dit beter om net bome op Tverskaya te plant - dit sal die voorkoms van die sentrum van Moskou heeltemal verander. Stel u voor die reaksie van honderdduisende mense wat elke dag hierheen kom! En met die reputasie sal Moskou net baat vind by hierdie eenvoudige besluit.
Archi.ru:
U ondersteun dus die teorie oor klein sake?
Eric van Egeraat:
Glad nie. Ek hou van groot en suksesvolle projekte, maar hou nie daarvan as mense agter groot planne skuil nie. Dit is vir my belangrik dat iets gebeur. Die grootste probleem is dat niks anders as geselsies gebeur nie. Die vraag hoe politici en professionele persone die oplossing van stedelike probleme benader, is baie ernstig.
Ek het byvoorbeeld tien jaar gelede 'n nuwe middestad in 'n klein dorpie in die noorde van Holland gemaak. Die stadsadministrasie, wat die mense na die stad sien omseil, het my gevra om 'n groot plan vir heropbou te ontwikkel. Nadat ek die situasie in die stad bestudeer het, het ek tot die gevolgtrekking gekom dat die sentrum net deeglik skoongemaak moet word, toegankliker en aantrekliker moet word. In plaas van 'n groot plan het ek 'n nuwe voetgangersone voorgestel en die sypaadjie van al die sentrale strate herontwerp. Ons het 'n klein begroting gehad in vergelyking met Moskou-projekte, en al wat ons moes doen, was om die kwaliteit van die werk te monitor. Die middestad van hierdie klein stad word nou beskou as een van die beste openbare plekke in die hele Holland. Die projek is baie kommersieel suksesvol. Ons het net in dieselfde straat begin. Die resultate in die eerste straat was verskriklik, maar ons het hierdie les geleer, aanpassings gemaak en verder gewerk. Oor vyf jaar het ons alle openbare ruimtes - elke straat, elke hoek - volledig herontwerp. Dit het baie goed geblyk. 'N Mens hoef net te probeer werk.
Archi.ru:
Het u in Holland net met strate en pleine gewerk, of het u ook geboue opgeknap?
Eric van Egeraat:
Ek het net met strate en pleine gewerk. Aanvanklik het die stadsowerhede my gevra om die stad te versier en te verfraai - straatlampe, bankies, asblikke - maar ek het geweier. Ek het net die plaveisel en die werking van die openbare ruimte verander. Dit het die houding van inwoners teenoor hul stad so verander dat byna al die eienaars van huise in die middestad dit begin herstel en versier het.
Archi.ru:
Hoeveel soortgelyke stedelike projekte het u ontwikkel? Was hulle almal in Europa?
Eric van Egeraat:
Twaalf - vyftien. Ja, almal is in Europa.
Archi.ru:
Wie was hul kliënt?
Eric van Egeraat:
In die negentigerjare kom 90% van die stadsadministrasie, maar later begin meer bestellings kom van private ondernemings en maatskappye wat in vennootskap met die stadsadministrasie werk. Hulle het eers die projek ontwikkel en daarna aan die stad verkoop. Ons kan sê dat die situasie die afgelope dekades ontwikkel het van 'n administratiewe inisiatief na 'n publiek-private vennootskap.
Archi.ru:
Het u soortgelyke bestellings in Rusland ontvang?
Eric van Egeraat:
Dit is moeilik om sulke projekte in Rusland te ontwikkel. Daar was gesprekke oor sulke werk vir Khanty-Mansiysk, maar die saak het ongelukkig nie verder gegaan as voorlopige onderhandelinge nie.
Archi.ru:
Waarom dink jy is dit die geval?
Eric van Egeraat:
Russiese leiers hou daarvan om te bou, nie toe te rus nie. Dit lyk asof hulle voortdurend deur hul optrede verklaar: "Dit is my gebied!"
Die model van moderne Russiese ontwikkeling lyk soos die Sowjet-model met sy beplande ekonomie, hoewel dit twee heeltemal verskillende modelle is. Die Sowjet-model was baie effektief en het uitstekend gewerk. Sy het funksionele stede en distrikte geskep, maar sy kon heeltemal 'n unieke beeld van die stad skep, die stedelike omgewing 'n gevoel gee en die stad 'n gesig gee. Hierdie dinge word nie "van bo na onder" op bestelling gedoen nie. Hulle word gesamentlik deur verskillende belanghebbendes geïnisieer: individue, professionele persone en politici - slegs dan kan ons die resultaat verwag. Die proses moet min of meer natuurlik wees, deel van 'n werkende stelsel. Dit kan nie op 'n ordelike toon plaasvind as iemand skielik verklaar nie: "Laat ons dan mooi en gesellige vierkante skep!"
Een keer in Koeweit is ek gevra om 80 blokkies tegelyk te ontwerp. Ek het dit gemaak, maar natuurlik is niks geïmplementeer nie. Want dit is nie die geval as u kan sê: 'Ek is 'n sjeik nie - en daarom beveel ek dat u 80 vierkante moet bou.' Dit sal nie werk nie. Al het u baie geld.
