Laat ons ons oorsig begin met die nuus wat die internetgemeenskap hierdie week aangenaam verras het. Afisha het berig dat die Shchusev Museum of Architecture 'n effektiewe advertensieveldtog van stapel gestuur het om 'n gehoor meer aktief te lok, insluitend nie-professionele persone. Volgens die direkteur van die museum, Irina Korobyina, “het die museum nie advertensieveldtogte as sodanig uitgevoer nie, maar dit is nou vir ons duidelik dat ons die handelsmerk van die Museum of Architecture self moet verklaar en bevorder”.
Intussen het Grigory Revzin op die bladsye van Ogonyok besin oor die dubbelsinnigheid van die uitslae van die kompetisie vir die projek van die Museum en Opvoedkundige Sentrum van die Polytechnic Institute. Volgens die kritikus het die kompetisie goed en rustig verloop, in 'n woord, op 'n Europese manier, en die stad het gevolglik 'n "logiese en realiseerbare" projek ontvang. En daar was blykbaar 'n rede vir vreugde, maar helaas, 'n skandaal het in die argitektoniese omgewing ontstaan as gevolg van die kompetisie. Die wenspan van Massimiliano Fuksas word vergesel deur die Toespraakburo, wie se vennoot voorheen die hoofargitek van die hoofstad, Sergei Kuznetsov, was wat voorsitter was van die jurie van die kompetisie. As gevolg hiervan het sommige argitekte hulle uitgespreek teen 'argitektoniese korrupsie en minagting'. 'Ons gaan nie saam met argitektuurkompetisies nie. Ons hou op een of ander manier romanties met hulle verband, op die een of ander manier kry ons dit met die altaar van geregtigheid, waar alles volgens die waarheid van die hart moet wees. En op die een of ander manier blyk dit dat die belangrikste ding is om mededinging te verminder,”het Revzin tot 'n teleurstellende gevolgtrekking gekom. Desondanks klink die opsomming van die artikel meer optimisties: “… alles het soos normaal geword - daar is korrupsie, maar daar is geen geluk nie. Ek dink, miskien is dit goed dat die gevoel soos gewoonlik is? Miskien sal dit onder hierdie sous gly? En onder al die ander het ons al probeer om iets interessants op te bou. Die hele Moskou is in alle regverdigheid gebou. '
En Sergei Kuznetsov het in 'n onderhoud met Rossiyskaya Gazeta weer gefokus op die belangrikheid van die herleefde mededingingspraktyk, wat na sy mening sal help om die orde in die mark te herstel wat deur 'n 'smal groep' huishoudelike argitekte gemonopoliseer word: ook '. As gevolg hiervan ly nie net die gehalte van argitektuur nie: jong Russiese argitekte het eenvoudig nie die geleentheid om te ontwikkel nie, en word mededingend, '' is Kuznetsov oortuig.
In die konteks van die argitektuurkompetisie is 'n interessante artikel deur Big City geplaas, met die hoofde van die Wowhaus-bureau Oleg Shapiro en Dmitry Likin (onthou dat hulle besig was met die verbetering van Gorky Park, en het onlangs 'n konsep voorgestel vir die ontwikkeling van die Krimwalle en die Boulevard Ring). Die geheim van sukses lê volgens hulle daarin om die beroep van 'n argitek te heroorweeg: 'Die beroep van 'n argitek gaan nie meer oor die bou van 'n huis nie. 85% van die argitektuur is nou nie die konstruksie van nuwe volumes nie, maar opknappings, die herprogrammering van die omgewing, landskappe. ' Asof 'n toevoeging tot die gesprek die gesprek tussen Shapiro en Likin met Afisha was. Hulle het veral gepraat oor die hoofreël om met opdragte van stadsowerhede te werk.
Hierdie week het die publikasie ook 'n onderhoud gepubliseer met die historikus van die argitektuur, die kultuurkundige Vladimir Paperny, wat sy mening oor die moderne 'sterargitektuur' gedeel het: '… sterarkitektuur van vandag is steeds die opvallendste ding wat gebeur. dit is 'n totale gebrek aan belangstelling in konteks. Nou is daar 'n stryd tussen sterretyd en pligsgetroue argitekte wat dieselfde taal ken en kan gebruik as wat die sterre gebruik, maar net probeer om hulself in toom te hou en probleme op te los, en hulself nie uit te druk nie. Wie van hulle gaan wen, weet ek nie. '
Maar kom ons draai na St. Petersburg, waar die argitektoniese biënnale vandeesweek geopen is. Volgens die organiseerders word daar die beste projekte en geboue van St. Petersburg-argitekte die afgelope twee jaar aangebied. 'N Verslag van die tentoonstelling is deur "Fontanka" gepubliseer en noem die uiteensetting' rondom twee Yavays '.
Voortgesette die tema van die St. Petersburg-argitektuur, let ons op die oorspronklike idee vir die onlangs geopen tweede fase van die Mariinsky-teater, waarvan die publiek skerp gekritiseer het. Art1 het 'n projek van die kreatiewe span van Clever's gepubliseer, wat voorgestel het om die gebou te "drapeer".
Intussen het 'n ander interessante, hierdie keer urbanistiese, inisiatief in Sint Petersburg ontstaan. The Village en Art1 het met Oleg Pachenkov gesels, wat toesig hou oor die SAGA-navorsingsprojek wat daarop gemik is om die stad se openbare ruimtes te verbeter. Die deskundige het een van die hooftake van die projek soos volg verklaar: 'Ons verwag dat ons kruispunte van vier belangrikste belanghebbendes sal vind - burgers, sakelui, kundiges en amptenare. Omdat ons glo dat net hulle saam 'n werklike openbare ruimte sal kan skep '.
En in die klein stadjie Zarechny, Penza-streek, het aktiewe inwoners nie net begin nie, maar reeds 70% het die projek om openbare ruimte te reël geïmplementeer, - UrbanUrban het vertel hoe dit was.
En ten slotte 'n paar woorde oor die onderwerp van erfenisbewaring. Die Arkhangelskoye-landgoedmuseum, wat al etlike jare sy veiligheidsones van die Ministerie van Verdediging en ontwikkelingstrukture verower, het hoop op redding gekry. Dit het gebeur nadat die voorsitter van die Moskou-tak van VOOPIiK Yevgeny Sosedov die aandag van president Vladimir Poetin op die probleem gevestig het. Besonderhede is in die materiaal van Gazeta.ru en in 'n onderhoud met Moskovsky Komsomolets, wat met Sosedov gepraat het.
