Woonkompleks op Selskokhozyaistvennaya straat
Die projek van die eerste fase van die ontwikkeling van die perseel langs die Selskokhozyaistvennaya-straat is aan die argitektuurraad voorgelê. 'N Belowende konsep vir die ontwikkeling van die gebied behels die bou van 'n ander soortgelyke kompleks in die omgewing. Ontwerp deur argitekte
buro "APEX" saam met buromoscow in opdrag van die bekende ontwikkelaar van Moskou "PIK Group of Companies". Die belegger se projekte is reeds by die aartsraad oorweeg, onder meer tydens die bestudering van die modernisering van industriële paneelbehuisingskonstruksie. Hierdie keer was dit nie 'n paneelhuis nie, maar 'n monolitiese huis met 'n geventileerde gevel.
Die kompleks word gevorm deur twee afsonderlike geboue wat 'n byna geslote binnehof vorm. In die binnehof, sonder motors, word tuine van hoë gehalte voorsien, die opstel van kinder-, speel- en sportgronde, die installering van bankies, huise en die aanplant van groot bome. Onder die hele gebied van die gebou, insluitend die binnehof, is daar 'n ondergrondse parkeerplek, maar die ingange na die ingange van die binnehof af is op die zero-vlak, sonder trappe. Die eerste verdiepings langs die straat word deur winkelvensters en kafees beset.
Die volume-ruimtelike oplossing is gebaseer op die veranderlike aantal verdiepings met 'n beduidende styging in die rigting van die straat. Die buitekant van die huise is bedek met sigsakke van driehoekige baaivensters wat eweredig met strepe plat wit vloere afwissel. Elke uitstaande driehoek aan die regterkant is gekleur (die outeurs het 45 verskillende skakerings voorgestel) en wit aan die linkerkant - as u die gevels in beweging waarneem, soos 'n verbyganger, sal hulle hul kleur glad verander van monochroom wit na heeltemal multi -kleurig. Maar die basiese toon bly lig. Binnelange se gevels is eenvoudiger: 'n eenvormige wit doek met seldsame kleurstrepe in die lateie van die vensters. Daar is geen balkonne nie.
In afwagting op die bespreking merk Sergei Kuznetsov op dat hierdie projek, hoewel dit nie tot 'n tipiese ontwikkeling behoort nie, steeds 'n voortsetting en ontwikkeling is van die moderniseringsprogram vir die DSK, geïnisieer deur die stad en die Moskoukomitee vir argitektuur en konstruksie. Boonop moet hierdie voorbeeld as baie positief beskou word, met inagneming van al die kriteria en vereistes van die voorgestelde besluit. Die hoofargitek van Moskou het ook belowe dat die argitektuurraad sal voortgaan om die lot van die konstruksie van paneelbehuising in die hoofstad te monitor en belangrike projekte vir oorweging voor te lê.
Ten spyte van so 'n positiewe begin, het die outeurs nie 'n aantal vrae vermy nie. Die klagtes het hoofsaaklik betrekking op 'n komposisionele oplossing met 'n skerp toename in die aantal verdiepings in een van die dele van die kompleks. Volgens Sergei Kuznetsov, hoewel hy self hierdie tegniek eens suksesvol genoem het, word so 'n komposisie nou in te veel van die voorwerpe van die klant herhaal, en word dit tipies. Ons het soortgelyke oplossings gesien in die komplekse op Yartsevskaya, Stolbovaya, - het Sergei Kuznetsov gesê. - Die aangenome resolusie spreek egter van die vermyding van 'n groot aantal herhalings. Dit bly vir my onduidelik waarom die klant dieselfde tegniek so aanhoudend dupliseer? ' Die kliënt en die ontwerper kon nie die vraag op die meriete beantwoord nie, maar het belowe om die opmerking in verdere werk in ag te neem. Andrey Gnezdilov het beswaar gemaak dat die projek self baie moeilik is en geleenthede vir veranderlikheid en verandering bevat. Volgens Gnezdilov kan dit lei tot die herhaling van die projek in verskillende dele van die stad.
Die twyfel van die raad is ook veroorsaak deur erkervensters, in die boonste vlak waarvan sneeu en water kan ophoop. Die ontwerpers het verduidelik dat die klein randjie, nie meer as 80 cm nie, 'n helling het en dat die sneeu nie sal vertoef nie. Die klant se verteenwoordiger het bygevoeg dat 'n monster selfs voorheen vir 'n paar maande gemaak en getoets is. Die eksperiment het getoon dat die ontwerp vrugte afwerp. Die idee met erkervensters is ondersteun deur Vladimir Plotkin en het verduidelik dat so 'n projek in sy praktyk reeds geïmplementeer is en dat daar geen klagtes oor werking en waterdigting was nie.
'N Ander saak het verband gehou met brandveiligheid. Andrey Gnezdilov vestig die aandag op die afwesigheid van tegniese balkonne met 'n nooduitgang. Die kliënt het egter gesê dat so 'n besluit reeds goedgekeur is, en dat die eksamen geslaag is. Die opmerking, wat die raad met alle middele aanbeveel om in ag te neem, is uitgespreek deur Sergei Tchoban, wat opgemerk het dat die onvoltooide ente van die geboue na die straat kyk, soortgelyk aan 'n muur van die muur. Volgens Tchoban moet hulle nie so gelaat word nie. Sergey Kuznetsov stem saam met sy kollega en stel voor om die ligging van die geboue te "weerspieël", wat na sy mening 'n meer gebalanseerde samestelling en bekwame beplanning sal gee.
Met inagneming van al die uitgesproke wense, het hulle besluit om die projek te ondersteun.
Tempelkompleks op die Khodynskoye-veld
Die plot wat vir konstruksie toegewys is, is geleë op die voormalige aanloopbaan van die Khodynskoye-pool, binne loopafstand van die metro-stasie. Benewens die nuwe kerk, in die oostelike deel van die terrein met 'n totale oppervlakte van 0,5 hektaar, word die bou van 'n gedenkkompleks ter nagedagtenis aan die gevalle toetsvlieëniers beplan. Tans is daar 'n klein houtkerkie op die gebied. 'N Groot sportkompleks word agter die beplande tempel gebou.
Die projek van die tempel is deur die naamgenoot van die hoofargitek Sergey Kuznetsov van die projek + ontwerpburo aan die raad voorgelê. Die skrywer het gepraat oor die werk wat gedoen is, en gesê dat hierdie oplossing 'reageer op moderne uitdagings', en die asketiese beeld is 'n huldeblyk aan die Bisantynse tradisie, waar die binneland die hoofsaak is '. Die koepelstelsel word uit Europese monsters gekopieer; so 'n stelsel is nog nooit voorheen gebruik vir die bou van Russiese kerke nie. Die uitleg van die gebou is volgens die argitek ook 'ietwat onkonvensioneel'. Op die grondverdieping is daar tegniese en dienslokale, 'n soutkamer en 'n klein vertrek met 'n doopvont vir doop-, begrafnis- en huwelikseremonies. Die hoofsaal vir kerkdienste is op die tweede verdieping. Gemeentelede sal daar per trappe of per hysbak kan klim. Die gebou bied ook administratiewe kantore en Sondagskoolklasse.
Die voorsitter van die Argitektuurraad Sergei Kuznetsov kon nie persoonlik die bespreking van die projek van die tempel bywoon nie, maar het sy kollegas gevra om hul besluite uit te spreek en op te neem. Die raadslede was eers sonder voorsitter en was effens deurmekaar. Die situasie is bemoeilik deur die opkomende feit dat die betrokke tempel reeds amper heeltemal gebou is.
Nikolai Shumakov, wat die eerste was wat gepraat het, het gesê dat hy, al naby die Khodynskoye-paal, al lank die konstruksie waargeneem het en met vertroue kon sê dat die raam- en baksteenfasades van die gebou opgerig is. In hierdie verband ontstaan die vraag onwillekeurig: waarom word hierdie projek ter bespreking gebring? Evgenia Murinets het verduidelik dat die argitektuurraad die reg het om die projek, wat die AGR nie betyds ontvang het nie, aan te pas, ondanks die feit dat die voorwerp in aanbou is. Na hierdie verduideliking het Nikolai Shumakov die uitleg van die kerk met die rangskikking van die hoofsaal op die tweede verdieping gekritiseer: dit sal moeilik wees vir bejaardes om daar te klim, en twee hysbakke vir die kerk, wat ontwerp is vir 800 gemeentelede, is duidelik nie genoeg. Wat die argitektoniese voorkoms van die tempel betref, lyk dit volgens Shumakov meer na 'n 'lomp getekende buitegebou' waaroor koepels om die een of ander rede verskyn.
Hans Stimmann het op dieselfde manier oor die projek gepraat, wat in die eerste plek verbaas was oor die feit dat 'n nuwe kerk gebou is: volgens die argitek is hierdie proses lankal in Duitsland voltooi. Tweedens het die struktuur- en stadsbeplanning-samestelling van die projek vir Stimmann onduidelik gelyk: die tempel moet die middelpunt van die ensemble wees, maar hier lyk dit soos 'n kiosk wat wors verkoop langs 'n sportkompleks '.'Die Huis van God moet moderne kompetisie vir die sportkompleks skep,' verduidelik Stimmann. 'Die stadion sal binne dertig jaar gesloop word, en die kerk sal aan die nageslag oor die argitektuur van 2016 vertel. Ek is ontsteld dat die storie so sal wees. ' Volgens die argitek is die kombinasie van die tipologie van 'n Ortodokse kerk met elemente van postmodernisme in hierdie projek nie heeltemal duidelik nie, en die plan met 'n ingang op die tweede verdieping is ook dubbelsinnig.
Andrei Gnezdilov het opgemerk dat die getoonde meesterplan verskil van die een wat vroeër by die Instituut van die Meesterplan beskou is. Voor die ingang van die tempel het die plein verdwyn, maar 'n heining verskyn, wat die tempelgebied van die Khodynskoye-veld skei. In die voorgestelde visualisasies staan die kerk in 'n vrye en oop ruimte, maar te oordeel aan die getoonde diagram is daar glad nie so 'n ruimte nie - het Gnezdilov afgesluit. Andrei Bokov het nog meer emosioneel gepraat en betreur dat die Arch Council nie betyds kon ingryp in die ontwerp van die kerk nie. Nou is dit reeds gebou en volgens Bokov het die stad weer 'n "stadsbeplanningsfout en ontelbare argitektoniese foute" gekry. Volgens Evgenia Murinets is die argitektuurraad egter nie die skuld vir wat gebeur het nie. Die verantwoordelikheid lê by die ontwikkelaar, wat, nadat hy nie die AGR ontvang het nie, in werklikheid met ongemagtigde konstruksie begin het. Die argitektuurraad het nou die reg om aanbevelings te gee vir die verandering van die ingediende projek, en die ontwikkelaar sal verplig wees om dit in ag te neem.
Hier het verteenwoordigers van die klant egter ingegryp en onthou dat die tempel op donasies van gemeentelede gebou is. Reeds in Januarie word beplan om 'n sentrale koepel te installeer en dit is voor die hand liggend dat hulle nie die projek ingrypend wil verander nie. Alexei Vorontsov het geantwoord op hierdie opmerking dat die gebou in die eerste plek die Ortodokse kerkargitektuur diskrediteer, en dat so 'n konstruksie dus nie goedgekeur kan word nie.
Die finale besluit oor die voorgestelde kwessie is nie geneem nie weens die afwesigheid van Sergei Kuznetsov. Alle aanbevelings van die raad is in die notule opgeteken. Evgenia Murinets het gesê dat die besluit op Vrydag se regulasies geneem sal word, met inagneming van al die menings en aanbevelings.
