Multifunksionele kompleks op die snelweg Khoroshevskoe. Kompetisie
Hierdie keer het die Argitektuurraad nie net in sy gewone funksie opgetree nie, maar ook as jurie van die konsepkompetisie vir 'n winkelkompleks op Khoroshevskoye Shosse, georganiseer deur TPS Nedvizhimost. Die vergadering van die jurie is agter geslote deure gehou en die IQ Studio-projek is as die wenner aangekondig. Die tweede en derde plekke is gedeel deur ABD en UNK Project. Oor die uitslag van die stemming het Sergey Kuznetsov gesê dat "die projek van die wenners in die grootste mate aan die vereistes van die klant voldoen, beantwoord al die vrae wat gestel is en is baie elegant en doeltreffend opgelos, met die gebruik van korrek geselekteerde materiaal."
Ons publiseer die projekte van die wenners, asook drie ander deelnemers aan die kompetisie.
Wedstrydwenner: IQ Studio
Die gebou lyk soos 'n ysblok, soos 'n halfgesmelte ysberg waarin water twee vaartbelynde ingange van die water afgespoel het. Metaalpanele in 'n pêrelkleurige skaduwee in kombinasie met dun, strukturele beglazing in die ingangsgebied en eerste verdiepings vergemaklik die volume; vertikale latte dien as oorgang van leë oppervlaktes na deursigtige. Die vierkant voor die hoofingang vloei in die atrium en vorm 'n enkele openbare ruimte. Selfs die plaveisel oorkom die glasrand van die mure moeiteloos en dring deur na die binnekant. Die argitektuur word ondersteun deur 'landskap': 'n bos straatligte wat soos 'ys' bome gevorm word, ondersteun die tema, en die hoë rug van banke, saam met eilande van groen, dien as beskerming teen geraas.
2de / 3de plek: UNK-projek
'N Voorbeeld van 'n baie fyn omgewingsargitektuur. Die vier verdiepings word verenig deur 'n rooster van dun pilonne, waarvan die vertikale ritme reageer op die tekening van die gevels van die geboue aangrensend aan die kompleks. Die hoekdeel, waar die hoofingang is, is so deursigtig as moontlik. Die soldervloer sak merkbaar van die gevellyn af, en laat ruimte vir 'n groot terras met kafees en bome.
2de / 3de plek: ABD-argitekte
Die beeld van die gebou word gevorm deur dun horisontale bande wat die noordelike en westelike gevels omring. Hul eenvormige sirkelbeweging word onderbreek deur die gladde glas van die ingangsarea en twee glasvolumes wat aan die kante uitsteek. In een van hulle, aan die noordelike gevel, is daar 'n restaurant, in die ander een, aan die kant van die 4de Magistralnayastraat, is daar 'n kindersentrum. Die advertensieborde is effens versonke. Die atrium word verlig deur 'n groot dakvenster.
projekte van ander deelnemers aan die kompetisie:
AB Asadova
Die argitekte het voorgestel om die reliëffasades van die kompleks, soortgelyk aan boombas, van metaalkassette of geperforeerde panele te maak. Die plastiese oplossing van die gebou reageer op die behoefte om advertensieborde te plaas, wat onlosmaaklik verbind is met die argitektuur van die kompleks. Die skrywers het voorgestel om die ruimte voor die ingang met 'n groot afdak te bedek, waarvan die onderste rand saans as mediaskerm gebruik kan word.
Argitek Vorontsov se kantoor
Die argitekte het die gebou in 'n siergaas van 'n gordynfasade toegedraai wat houtlatte nageboots het en effens van die belangrikste glasfasades afgewyk het. 'N Groot uitstaande reghoek dien as 'n mediaskerm, en advertensiestroke is op die tweede verdieping in die dop ingebed.
Gradproekt
'N Weelderige lint van spieëlglas wat op die hoeke en in die middel uitswel, is 'n hangende gevel wat ver van die liggaam van die gebou terugtrek. Dit kan ook as mediaskerm gebruik word. Die glasborrel van die ingang groei in die dakvenster van die atrium. Die suidelike en oostelike gevels is meer ingetoë; vir versiering het die argitekte voorgestel dat metaalpanele oorvleuel word.
Benewens die kompetisieprojekte, het die argitektuurraad 'n ander projek in die "gewone" modus oorweeg - 'n apart hotel van die werkswinkel van Pavel Andreev.
Projek van 'n aparthotel op die kruising van Michurinsky Prospekt en Lobachevsky Street
Die terrein met 'n ernstige (meer as 10 meter) verligting is geleë op die hoek van Michurinskylaan en Lobachevskystraat. Voorheen is die projek deur die Stroyproekt-maatskappy hanteer, maar in die stadium van die uitwerking van besonderhede en geveloplossings het hy aan Pavel Andreev oorgedra, wat twee diamant-teenoorgestelde opsies aan die raad voorgelê het.
Die eerste stem ooreen met die oorspronklike wense van die klant en weerspieël die herkenbare argitektoniese styl van die outeur. Volgens Pavel Andreev “is die verhoudings effens verander in verhouding tot die vorige weergawe; die kleuroplossing is deurdag - monochroom, maar die aard van die argitektuur as geheel het nie verander nie”.
Volgens sy eie erkenning, Andreev, het hierdie besluit hom nie bevredig nie, en 'n tweede, dapper opsie het ontstaan. Hier bestaan die gebou uit twee torings van verskillende hoogtes met skuins mure. Albei torings, soos die nekke van 'n kameelperd, groei uit 'n enkele volume van agt verdiepings. Die ekspressiwiteit van die vorm word ondersteun deur die geklopte ritme van vensters en erkervensters, sowel as die materiaal wat gekies word vir die afwerking - glas- en staal- of aluminiumpanele.
Al die deelnemers het dit eenparig ondersteun, die tweede opsie. Volgens Evgeny Ass is "die verandering in die neiging van Pavel Andreev 'n belangrike gebeurtenis in die wêreld van Moskou-argitektuur." Ass is egter bevraagteken deur die kwartaallikse uitleg, wat die basis vir die geprojekteerde kompleks was, aangesien die kompleks omring word deur geboue van die teenoorgestelde mikrodistrikstipe. 'N Soortgelyke gedagte het Andrei Gnezdilov uitgespreek en daarop gewys dat dit met so 'n uitleg onmoontlik sou wees om die binnehof binne te gaan deur die aangrensende binnekwartiergang.
Alle raadslede het ook saamgestem dat die outeurs ingenieurs- en geveloplossings deeglik moet oorweeg om die kwaliteit van die implementering en verdere werking van die kompleks te verseker. Die skuins vorm en baie geboë lyne skep volgens Evgeny Ass sekere probleme om af te handel: "die geringste onreëlmatighede en gebreke in die aansluiting sal baie pynlik wees vir die oog." Sergei Tchoban stem ook saam met Ass en beklemtoon dat 'die besluit nie oortuigend sal lyk as u nie al die besonderhede in die implementeringsproses opspoor nie.' Vladimir Plotkin het in die toekoms aanbeveel om weg te beweeg van oorbodige skerppuntoplossings en, indien moontlik, na die gevel van groot elemente te bedek. Twyfel is ook veroorsaak deur die uitleg van die gebied: die binnehof van die residensiële gebou is baie klein, dit is onprakties om die ingang van motors hier te organiseer. Volgens Plotkin moet die hele tuin aan voetgangers gegee word.
In samevatting van die bespreking het Sergey Kuznetsov voorgestel dat hy die tweede opsie ondersteun, maar het aanbeveel dat die skrywers al die kommentaar in ag neem.
