Die aartsraad het die projek van die New Look-skool by MGIMO, bedoel vir plasing in die Garden Quarters-woonkompleks, oorweeg. Die AB Vostok & Martela-span het die kompetisie in die somer van 2020 gewen, maar die wenprojek het baie kritiek ontlok (sien veral die onderhoud met Sergey Skuratov). Nou is 'n ander weergawe van die skool se projek deur die Arch Council voorgelê, wat aansienlik verskil van die een wat die kompetisie gewen het, maar deur dieselfde span geskep is. Die projek is ontwikkel op grond van die opmerkings en kommentaar van Sergey Skuratov as die outeur van die ontwerpkode vir Garden Quarters.
Vorige projek AB Vostok en Martela, wenner in die kompetisie in Julie 2020:
Aan die begin van die vergadering het Sergei Kuznetsov voorgestel dat Sergei Skuratov hom van kommentaar moet weerhou, na alle kollegas moet luister, en hy het self ook belowe om nie 'n bespreking aan te gaan voordat hy die resultate saamvat nie, hoewel hy die gesprek voorafgaan met 'n opmerking dat hy anders moet die vraag oorweeg word: is dit nie beter om terug te keer na die eerste konsep AB Vostok wat die kompetisie gewen het nie?
Die meeste deskundiges van die Arch Council het hulle ten gunste van hersiening, of liewer, hersiening van die getoonde projek uitgespreek om weer 'n ander opsie by die raad te oorweeg.
Daar is besluit om nie die tegnologiese program van die skool, wat deur die gesaghebbende maatskappy Martela ontwikkel is, te bespreek nie, maar onder die uitsprake het dit geklink dat die eerste projek wat die Julie-kompetisie gewen het, beter opgelos kon word in terme van die program vir die organisering van die skool. ruimte.
Een van die seerste kwessies was die feit dat die nuwe projek die pad na die skool onderbreek, voorgestel deur die outeur van die meesterplan, Sergei Skuratov, as 'n sleutelelement van die oplossing vir stedelike beplanning van die kompleks. Die skrywers, AB Vostok, het die afwesigheid van die Road to School, 'n deel van die verbypad wat alle kwartiere van die kompleks in die tweede vlak verbind, deur brandregulasies verduidelik. Daar moet op gelet word dat die pad nie in die AB Vostok-kompetisieprojek gekanselleer is nie. Daarbenewens het die raad gesê dat brandstandaarde deur spesiale tegniese voorwaardes (STU) aangepas kan word, en in hierdie geval kan die teenstrydighede met die pad na die skool verwyder word.
Petr Kudryavtsev het die hele Garden Quarters-projek beskryf as crème de la crème, 'n pêrel in die middestad van Moskou: 'Die belangrikste ding in hierdie projek is die meesterplan, die omgewing wat daar blyk, die genoom wat Sergey Skuratov daar geplaas het. Ruimte, voetgangerverbindings. Dit is belangrik dat hierdie genetika bewaar word tot aan die einde van die ontwikkeling van die projek. Dit is belangrik dat die nuwe gebou dit nie verander nie, en as dit wel gebeur, het dit baie sterk argumente, veral wat verband hou met die logistiek van die beweging van kinders. ' Volgens Pyotr Kudryavtsev is daar duidelik nie genoeg materiaal in die aangebied projek wat dek hoe mense, veral kinders, in die gebied sal beweeg nie. Daarbenewens het Kudryavtsev die belangrikheid van Sergei Skuratov se idee om verskillende argitektoniese tale te kombineer, werke van verskillende outeurs beklemtoon - dit vereis 'n meer lewendige onafhanklike verklaring.
Klagtes is veroorsaak deur: die gebrek aan ontwikkeling van die vervoerskema en die bewegingskema rondom die skool, die kruising van strome van junior en hoërskoolleerlinge met mekaar, sowel as met die "vuil sones", en in die algemeen, onvoldoende gedetailleerde aanbieding van die projek. Kenners het dit ook betwyfel om 'n toilette in die sentrale deel van die skool te plaas, en die afwesigheid van voorportale voor hulle.
-
Image 
zoem 1/10 Situasieplan. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
-
zoem 2/10 Algemene uitlegskema gekombineer met vervoerskema. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
-
zoem 3/10 Verbeteringskema. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
-
zoem 4/10 Plan van die 1ste verdieping. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
-
zoem 5/10 Plan van die 2de verdieping. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
-
zoem 6/10 Plan van die 3de verdieping. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
-
zoem 7/10 Plan van die 4de verdieping. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
-
zoem 8/10 Dakplan. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
-
zoem 9/10 Afdeling 1-1. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
-
zoem 10/10 Afdeling 2-2. Skool-laboratorium "New Look". Konsepkonsep bespreek by die argitektuurraad, 11.2020 © "Vostok", Martela / gelewer deur die persdiens van die Moskou-argitektuurkomitee
Die opmerkings is veroorsaak deur die traliewerk van vensters wat op 'n deel van die sygevel in 'n ruitpatroon geplaas is - die kritiek het geraak oor die beligting van die klaskamers en veiligheid (in die onderste vlak is gepantserde glas nodig sodat kinders dit nie breek nie Terwyl hy speel, het Sergei Tchoban opgemerk), en buitensporige dekoratiwiteit, gebrek aan motivering ontvangs van die "skaakbord" op die gevel (Vadim Grekov). Aan die ander kant ondersteun Yuliy Borisov hierdie beslissing van die muur - vir die verskil daarvan van residensiële geboue.
Vladimir Plotkin het opgemerk dat die breukritme van die skoolvensters sy volume visueel verhoog, wat nie ooreenstem met die beginsel van die ontwerpkode van die Garden Quarters nie - die kode, inteendeel, impliseer 'n visuele afname in die gebouhoogte deur die vergroting van die elemente, wat die vensters in groepe kombineer. Aan die ander kant stem die tektoniese tegniek met die sweef van 'n wit volume bokant die glas nie ooreen met die interne ruimte agter die glas nie: daar is fyn gesnyde kamers binne, daar is geen groot skouspelagtige ruimte wat aanvaar kan word agter 'n groot bevlekte -glasvenster, '' het Plotkin benadruk, en daarop gewys dat die verklaarde groen terrasse geen uitgang het nie en dat die vensters hoër is as die persoon wat in die kamer sit.
Tatyana Guk stem hiermee saam met hom: "Waarom neem u die kinders na die terras na bo as u nie 'n program opstel om hierdie ruimtes te gebruik nie?". Volgens Hooke het die skrywers ook nie die skaal van "Garden Quarters" gehaal nie: "Die skaal van die skool is verlore, dit is meer 'n openbare gebou; die patroon van anderhalf meter klop absoluut die skaal binne die gebou.."
Daarbenewens het Tatyana Guk die probleem van die heining geopper: volgens die standaarde moet die skool omring word deur 'n heining, maar dit is nie op die visualisasies nie, en dit blyk dat die gebied van die ingang na die skool in die projek is. word 'n openbare kwartaal binne die kwartaal.
Maar Sergei Tchoban was die blinkste van almal. Hy noem buitelandse praktyk as voorbeeld en beklemtoon dat 'kompetisies nie gehou word om 'n argitek te kies nie, maar om 'n argitektuur te kies. Die projek wat in hierdie kompetisie gekies is, het positiewe en negatiewe menings opgelewer, maar in elk geval was dit nie soos iets anders wat daar naby is nie. Of dit 'n deug of 'n nadeel is, weet ek nie.
Maar ek glo dat kompetisies presies gehou word om 'n mededingende projek uit te voer, en nie 'n argitek wat deur 'n kompetisie gekies is, uit te nooi om 'n ander projek te doen nie. Ek het 'n gevoel dat dit presies is wat hier gebeur het: 'n argitek is gekies deur middel van 'n kompetisie, toe word die argitek bang vir sy eie werk, gekies by die kompetisie, en onder die invloed van kritiek besluit hy om die projek van Skuratov swak te kopieer. 'N Uitstaande konsole met groot glas was teenwoordig in die projek, selfs toe ek en Sergei Kuznetsov pas vir Sadovye Kvartalov begin werk het en 'n projek vir 'n naburige perseel gemaak het. Hiervoor het Sergey Skuratov 'n meesterplan opgestel sodat wanneer verskillende argitekte uitgenooi word, hulle nie 'n eksemplaar van Skuratov maak nie - sulke argitekte is in werklikheid nie uitgenooi nie - ons het byvoorbeeld selfs met Sergey Skuratov gestry oor ons argitektuur. Dit lyk vir my asof die verskeidenheid individuele elemente wat deur verskillende argitekte bekendgestel is, die hele kompleks baie aangevul het.
En as u 'n kompetisie vir die skoolgebou hou - wat oor die algemeen 'n kontroversiële stap was, want Sergey het 'n wonderlike ding gemaak
projek - dan was dit nodig om 'n argitektuur te kies wat nie Sergei nageboots het nie, wat tydens die kompetisie gedoen is, maar 'n ander argitektuur. En dan moet hierdie argitektuur geïmplementeer word. As daar geen begeerte, moed of ander redes is om te weier om die wenprojek te implementeer nie - miskien blyk dit onhoudbaar te wees - moet 'n nuwe kompetisie gehou word.
Dit is 'n moeilike vereiste wat ons as kollegas, as die argitektuurraad van Moskou, hier moet stel. Ons kan nie aanvaar dat 'n sekere projek gekies word nie, dan word dit nie deur mededinging geïmplementeer nie, 'n slegte eksemplaar word vir oorweging ingedien, 'n vals vir Skuratov se werk, en nou moet hierdie vals reggestel en uitgestryk word totdat dit aanvaar word. Daar kan gesien word dat jong kollegas geld inneem, maar hulle weet nie hoe om dit te hanteer nie. Groot hoeveelhede glas, glas-in-lood-vensters wat na klaskamers en werkswinkels lei, lei na die suidweste (sic!) - direkte sonlig en geen sonbeskerming nie - hierdie oplossing kan deur niks geregverdig word nie, selfs as daar dan sonbeskerming geskep word. Die verhoudings van Skuratov was gestrek, gespanne, maar hier het dit in blokkies, vierkante verander … Hierdie foto [die hoofaansig vanaf die dam, - ongeveer. Ed.], - sy toon ook baie duidelik aan dat Skuratov se idee eenvoudig geneem is en 'n hulpelose werk daaruit gemaak is.
Dit is nodig om baie ernstig na te dink dat 'n absoluut oorspronklike projek hier moet verskyn - ek glo dat Garden Quarters 'n baie belangrike kompleks in Moskou is - en dat 'n ander kompetisie gehou moet word. Of, as u 'n gewaarborgde oplossing 'vir Skuratov' wil hê, neem dan Skuratov. Waarom het ons projekte nodig wat 'vir' 'n meester, 'n talentvolle argitek gemaak is? U moet u eie ding doen, besluit wat om te doen, met behulp van 'n kompetisie - of as die kliënte dink dat 'n skool "in die styl" van Skuratov se projek hier moet verskyn, dan is dit beter om die oorspronklike te maak, en nie, laat ons sê, 'n hulpelose eksemplaar nie. '
Sergei Skuratov, wat as lid van die argitektuurraad en as die outeur van die meesterplan opgetree het, noem die verwysing na brandregulasies om die pad na die skool te laat vaar 'n onprofessionele posisie: 'daar is 'n pad na skool, dit moet al vier sluit kwartiere, dit is 'n slagaar wat al vier kwartale verbind en skool is die belangrikste ding. Die argitektuur moes gebou word op interaksie met die Road to School, soos dit in my eerste en tweede weergawe gedoen is. Dit is ook gedoen in die variant wat die kompetisie gewen het. Waarom dit nou verdwyn het, weet ek nie. Ons ontwerp die pad na die skool, dit sal vanaf die eerste tot die derde kwartaal gebou word, volgens dieselfde beginsels wat neergelê is. '
Sergey Skuratov het ook verbasing uitgespreek oor die "valsheid" vir sy projek, sonder om in detail op te let dat daar baie foute in die projek is, en verklaar dat, ondanks die honderde kommentaar wat die outeur van die meesterplan aan die vorige projek geskryf het., met die hoop dat "charisma sal verskyn" - "Ongelukkig het niks gebeur nie." 'Ek weet nie eens hoe hulle verder aan hierdie projek gaan werk nie, sonder om hul eie posisie te hê. Daar kan gesien word dat hulle in enige rigting kan beweeg: wit, swart, grys … Wat die klant sê, wat die ontwikkelaar sê, wat Martela sê, sal hulle doen. Ons het te doen met die ernstigste plek, met die kasteelsteen van die Garden Quarters, hier is dit baie belangrik om 'n pragtige, elegante, funksionele en struktureel tegniese komplekse ding te maak. Meesters word na sulke dinge uitgenooi. '
Opsommend, Sergey Kuznetsov het erken dat daar meer kritiek is as steun, daarom het die raad die voorgestelde besluit van die skool verwerp. Die verdere lot van hierdie verhaal, volgens die hoofargitek van die stad, sal bepaal word in onderhandelinge met die klant - die aartsraad kan nie 'n verpligte besluit neem om 'n kompetisie te hou nie.
