Die langtermyn-konstruksie voor die Moskou-argitektuurinstituut by Rozhdestvenka 8 het uiteindelik tot 'n einde gekom. Onthou dat al die tyd hier 'n nuwe gebou van die Bank van Moskou opgerig is, ter wille van wat in die laat 2000's die sg. die huis van Firsanov, gekenmerk deur die verblyf van baie bekende mense in die verlede en met 'n beskermende status. Hulle het met 'n skandaal gesloop: tydens die konfrontasie met die ontwikkelaars is die stad se verdediger Lyudmila Melikova dood. Die ander dag het die nuwe gebou sy fasades ontbloot, en die argitektuurgemeenskap was woedend: nog 'n spoggerige 'remake' het netjies voor die hoofargitektuuruniversiteit gegroei soos 'n beledigende bespotting. 'N Lang bespreking hieroor ontvou op Boris Uborevich-Borovsky se Facebook-blog. Ondanks 'n beroep op konstruktiewe kritiek, kom die kommentaar hoofsaaklik neer op emosies en die soeke na die skuldiges, wat die bloggers in die ingewande van Mosproekt-2 begin bereken het. “Die straat is kamer en vereis 'n fundamenteel ander oplossing, van 'n ander skaal. Die apoteose van sielloosheid,”skryf byvoorbeeld Vera Zueva. "Kan u u voorstel watter argitekte uit ons almamater gaan kom noudat hulle dit nou elke dag sien?" - lewer Anatoly Belov kommentaar. "Die argitek het uit die KI Blank-gebou gekom, gevoer met twee stalletjies vir skape met 'n hut in die middel van die gevel van die gebou van KI Blank," voeg Anton Kochurkin by, "maar ek het Rozhdestvenka twee dae gelede binnegekom en kon nie antwoord nie die vraag, waar is ek? '
Mikhail Osipov kom die ontwerpers tot verdediging: die argitek herinner veral vurige kritici daaraan: hoe is dit om so 'n bundel in so 'n nabye gebou te ontwerp, hoe moeilik dit is om te koördineer en te bou, en dan weer in 'n kort tydjie te maak?, omdat die leierskap verander het”. Op sy beurt het Vasily Gnuchev die kliënt die skuld gegee vir die argitektoniese mislukking: “Kyk weer na die projek. Het dit iets te doen met die resultaat? Die fasades word rofweg verander, sommige onheilspellende kleure word gebruik. As die kliënt dit straffeloos met die projek kan doen, kom die vraag: waarom hoegenaamd ontwerp? ' Die meerderheid stem natuurlik saam dat dit nie nodig is om te ontwerp nie en in die algemeen, want ''n goeie gehalte restourasie sal beter wees as enigiets anders' ', soos Andrey Bezukladnikov opmerk.
Intussen is die uitslae van die kompetisie in Zaryadye, wat Dinsdag aangekondig is, op 'n taamlik dubbelsinnige manier bereik. Yaroslav Kovalchuk op Facebook glo byvoorbeeld dat die wedstryd “naby aan ideaal” is: “Ek hou daarvan. Veral die boulevard op die brug. Ek het bly dink of iemand sou raai om dit te doen of nie. En met klimaatsones is alles gaaf, jy kan ook woestyn- en subtropies byvoeg. En in die algemeen, as die park so is, dan is dit kompromisloos, anders is dit nie die moeite werd om te begin nie. ' Ander idees met kunsmatige aard is egter as omstrede, indien enigsins realiseerbaar, erken. "Wel, hoe kan ek aan die leek verduidelik waarom" Rusland "vir 'n moeras moet verander?", Merk Alexander Kuptsov op in die kommentaar. Alexander Antonov skryf dat 'n hotel in Zaryadye oor die algemeen meer nodig is, omdat die park toeriste sal bedien, en hulle 'het ook geen plek om in te woon nie' in Moskou. En waarom op aarde is daar 'n park, voeg Daniil Lorenz by, as daar al eeue 'n stad was? "Met hierdie klokkies en fluitjies sal dit dieselfde wees as met die" goue rooster "van die nuwe Mariinsky, - sluit Igor Fedyukin af. "Hulle sal 'n paar jaar mors, hulle sal agterkom dat dit onmoontlik is om dit in ons klimaat te bou, en alles sal in dieselfde afgryse eindig as in Sint Petersburg."
"Moerasse, toendra, steppe en bos" 'n klipgooi van die Kremlin wek nie vertroue in Mikhail Belov nie, asook die planne van die hoofstad se burgemeesterskantoor, in wie se verklarings die argitek baie teenstrydighede gevind het. “Ek was veral geamuseer deur die verklaring van die Amerikaanse laureaten: 'natuurlike stedelikheid is 'n slim natuur', skryf Belov en herinner aan dat die park geïmplementeer word met die geld van belastingbetalers en binne die raamwerk van Federal Law-94, waar 'die konsepstadium word glad nie in die vooruitsig gestel nie en daar word in elke stadium tenders gehou op die goedkoopste kontrakteur van werksdokumentasie, insluitend 'veldtoesig'.
Nog 'n bespreking, hierdie keer oor joernalistieke etiek, is onlangs op kritikus Grigory Revzin gerig vir sy opspraakwekkende artikel "Icebergs Are Designed on Titanic". Masha Gessen op Facebook onthou dat 'die skrywer net 4 maande gelede 'n veldtog vir Sobyanin gehad het, geskryf het dat daar geen water op die Sobyanin-stoof is nie en dat daar geen homofobie is nie', en het Revzin aangemoedig om berou te toon dat 'hy sy drie kopeks bygedra het tot Sobyanin's 50%, skaam daar, of geoefen, of wat ook al … ". Die artikel blyk intussen baie gewild te wees op die netwerk, en baie bloggers wat herpost, heg glad nie die belang aan sulke wendinge in die kritikus se houding jeens die burgemeesterskantoor van die hoofstad nie. Igor Kulichik, byvoorbeeld, merk op dat die kritikus alles korrek skryf, en daarom het dit selfs 'eng geword … Maar van die venster se kant af is alles regtig baie ordentlik en dekoratief: kompetisies, tenders, voetgangersones en ander' kapkovschina '. ". En Anna Narinskaya beskou Revzin as konsekwent: 'Hy het op Sobyanin gehoop, gesien dat hy iets goeds doen en die stadsraad binnegekom. Daar het hy probeer om die agenda te beïnvloed, maar toe hy sien hoe dit alles daar gebeur, het hy luidkeels aangekondig dat dit sou uitkom. ' Daar is egter 'n ander mening - die "Grands" het waarskynlik besluit om Revzin se hande te gebruik om jong argitekte wat hulle in 'n gesogte kompetisie kon verslaan en 'n stewige orde te verslaan, te "dunk", die gebruiker onder die bynaam Albert Bendersky. oorweeg die doel van die artikel.
Wel, die blogs van verdedigers van stadsregte het die laaste dae die drama in Korolev naby Moskou gevolg, waar 'n konstruktivistiese monument, die Huis van die Stroybyuro van die Bolsjewskse arbeidskommune, een van die eerste in 1928-1935 gebou is. in baie gevalle met baie tradisionele middele vernietig word. Nuus van die toneel is die hele week deur die voorsitter van die Moskou-streekstak van VOOPIIK Evgeny Sosedov in 'n blog op Facebook gerapporteer. Volgens die aktivis het hulle die huis vir die agtste keer aan die brand gesteek as gevolg van 'n sameswering tussen plaaslike owerhede, brandweermanne, die polisie, die Ministerie van Noodgevalle en die ontwikkelaar, en daarna geblus en deur die mure gebreek.. Die verdedigers van die huis is ook hartseer oor die feit dat daar op die vooraand onder die lae muurpapier per ongeluk fresko's ontdek is deur die avant-garde kunstenaar Vasily Maslov van die 1920's, wat voorheen as verlore beskou is. In reaksie op 'n stemming wat op die Culture of the Moscow Region-webwerf oor die sloping van die huis ontplooi is, is 'n soortgelyke groep op Facebook geskep, waar die hele week argumente vir en teen die vernietiging van die gebou versamel is. Ongelukkig het die optrede van die aktiviste, met die volkome daad van die Ministerie van Kultuur, die sloping nie verhinder nie. 'Die ontwikkelaar verpletter die oostelike flank van die gebou, sonder om eers 'n vuur na te boots. Steeds van die kant van die tuin af. Klaarblyklik sal die fresko's teen die aand doodgaan,”sê Evgeny Sosedov in sy inskrywing op 12 November. Teen die einde van die week het daar nog net een gevelmuur van die huis oorgebly, maar die verdedigers van die huis doen 'n beroep op gebruikers om voort te gaan om 'teen' te stem, want 'die resultate sal in die toekoms aktief deur alle partye gebruik word, en indien die aantal "vir sloping" is meer as "teen", dan sal hulle ons vir ewig toesluit."
