Ses buro's het aan die finale ronde van die kompetisie deelgeneem; alle werke kan hier gesien word. Ons het die jurielede gevra om hul indrukke van die kompetisie en hul mening oor die wenprojek te deel.
Alexey Muratov:
Partner van KB Strelka, medestigter van die tydskrif Project Russia
'Sergey Skuratov het 'n baie oortuigende en terselfdertyd rasionele oplossing aangebied. Die ligging van die kompleks in torings met meerdere verdiepings laat enersyds toe om die grense van die terrein vas te stel sonder om 'n onreëlmatige veelhoekige vorm af te omhein, wat veral Atrium probeer doen het, en andersyds om te bewaar 'n sekere deursigtigheid van die gebou, om die oorweldigende effek van digte buurte uit te stryk. Op 'n belangrike kruising van Rublevskoye Highway verskyn 'n stedelike beplanning wat oorheers met die argitektuur van 'n helder skrywer, wat tekens bevat van die kreatiewe handskrif van Sergei Skuratov, wat organies integreer in die meester se algemene soeklyn oor die tema van komposisie uit toringbundels ("Garden Quarters") ", Behuising en kantoorkompleks in Kiev, ens.) … Die toringstruktuur word onder meer gekenmerk deur 'n hoë mate van buigsaamheid, wat die tegniese en ekonomiese aanwysers van die gebou moontlik maak. In hierdie geval is dit ook belangrik omdat 'n GPZU nog nie vir hierdie afdeling uitgereik is nie. '
Vladimir Yudintsev:
hoof van die argitektoniese ateljee "ARTE +"
'Die plek vir die bou van 'n woonkompleks is baie voordelig in terme van die stedelike landskap. Dit is 'n hoogtepunt op die kruising van die rand van die Krylatsky-heuwel en die rigting van Yartsevskayastraat van die Moskvarivier-vloedvlakte. Die kykomstandighede is geensins beperk tot die Rublevskoye-snelwegroete nie, maar sluit die hele vloedvlakte van Krylatskaya in, wat deel uitmaak van die Stroginskaya en Nizhniye Mnevniki - dit wil sê 'n uitgebreide waaiervormige stel verre punte. Daarom is die belangrikste silhoeëtvereiste om op hierdie webwerf te bou, die maksimum deursigtigheid van die oplossing en die uitsluiting van alle soorte blindskerms. Na my mening kan hierdie vereistes die beste bereik word deur die projek van Sergei Skuratov met vier torings van verskillende hoogtes. En aangesien daar in die afwesigheid van 'n GPZU 'n effense afname in die area van die kompleks moontlik is, sal 'n klein sinkroniese afname in die hoogte van die torings nie die totale samestelling van die projek beïnvloed nie. '
Nikolay Shumakov:
President van die Unie van Moskou-argitekte, hoofargitek van JSC "Metrogiprotrans"
'Ek wil daarop let dat al die onlangse kompetisies positiewe resultate opgelewer het: die wenprojekte toon in byna alle gevalle 'n baie hoë argitektoniese en professionele vlak. Dieselfde kan met volle vertroue oor hierdie kompetisie gesê word. Ek het baie daarvan gehou dat al ses finaliste uitstekende werk van hoë gehalte aangebied het - die een beter as die ander. Ek dink dat een van hulle veilig geïmplementeer kan word. Maar Sergey Skuratov het aan hierdie kompetisie deelgeneem, en waar hy deelneem, bly die oorwinning gewoonlik by hom. Hierdie kompetisie was geen uitsondering nie. Sergey is 'n meester van die hoogste klas, een van die min Russiese argitekte op internasionale skaal. Vir die snelweg Rublevskoe het hy met die eerste oogopslag 'n redelike eenvoudige, beskeie oplossing aangebied - 'n samestelling van vier woontorings met 'n fyn gebruik van rooi en wit op die gevels - maar hierdie torings is so vaardig, fyn, mooi en met vrymoedigheid gemaak dat die jurie het nie twyfel nie. Die besluit is eenparig geneem, en daar was geen rede vir enige debat nie.
Die grootste voordeel van Sergey Skuratov se projek lê juis in die eenvoud van die komposisionele oplossing, wat ideaal is vir 'n gegewe plek. Die werf is geleë by die ingang van Moskou en terselfdertyd op die kruising van Rublevskoye-snelweg met Yartsevskaya-straat, en van watter kant jy ook al kyk - die silhoeët werk suksesvol, die torings lyk van oral af indrukwekkend. Dit wil voorkom asof die tegniek wat deur Skuratov gevind is, getoets is en skynbaar nie nuut is nie, maar dit is die vaardigheid van die skrywer - om maksimum effek met minimale middele te behaal. '
Nikolay Lyzlov:
hoof van die argitektoniese werkswinkel van Nikolai Lyzlov
'Die kompetisie het my baie aangename indrukke gelaat - wat betref organisasie en gedrag, sowel as die vlak van mededingende werke. Hierdie kompetisie het 'n uitstekende reaksie gevind: baie interessante aansoeke was in die kwalifiserende stadium, ses finaliste is gekies uit alle aansoekers wat hul visie op die woonkompleks aangebied het en uit hierdie werke was dit nodig om een wenner te kies. Ondanks die feit dat al die projekte op hul eie manier goed en interessant blyk te wees, het die wenprojek 'n orde van grootte beter gelyk as die ander, so geen van die jurielede het in hierdie aangeleentheid eers 'n skaduwee gehad nie. Die feit dat die projek van Sergey Skuratov die wenner is, is deur almal tegelyk opgemerk. As gevolg hiervan was die werk van die jurie buitengewoon maklik.
Ek het daarvan gehou dat Skuratov se projek op 'n effens ander vlak uitgewerk is as wat dit gunstig van die res verskil, dit het baie oortuigend gelyk, en daarbenewens is dit miskien die enigste projek wat al die vrae van die kompetisietaak beantwoord en volledig beantwoord het. die vereistes van die terrein vanuit die oogpunt van sy ligging in die ruimte”.
Evgeniya Murinets:
Hoof van die kantoor van die Argitektuurraad van die Moskomarkhitektura
'Die kompetisie kan as suksesvol beskou word, hoofsaaklik omdat dit die eerste kompetisie in ons kompetisiepraktyk is om die onderwerp van behuising aan te spreek. Die deelnemers moes 'n volumetriese-ruimtelike oplossing van die woonkompleks aanbied en die konseptuele argitektoniese en stedelike beplanningskonsep deeglik oordink. Die kliënt van die kompetisie was die PIK-groep van maatskappye, 'n ernstige en groot organisasie wat al lank in Moskou werk. Dit is belangrik dat die kliënt van die uitslae van die kompetisie hou, en ons hoop dat PIK in die toekoms, gegewe hul volumes ontwerp en konstruksie, sy mededingende praktyk sal voortsit.
Wat die wenner betref, was die projek van Sergey Skuratov regtig die beste in alle posisies. Die voordele daarvan was so duidelik dat alle lede van die jurie sonder uitsondering die eerste plek aan hierdie projek gegee het. Eerstens is die aktiewe silhoeët van die kompleks interessant, wat vanuit verskillende persepsies goed lyk en boonop die onbeskryflike omliggende geboue aansienlik diversifiseer. Tweedens was dit baie belangrik om die volume van die kompleks te kon verander op grond van die resultate van die deurloop van die GZK. Die feit is dat as die bestaande TEP's nie na bevestiging van die GPZU bevestig word nie, dan moet die geselekteerde projek reggestel word, daarom het die jurie aandag gegee aan die feit dat wanneer die TEP's verander word, die hoofidee en die komposisionele oplossing wel verloor nie hul eienskappe nie. In 'n aantal finaliste se projekte was dit vanselfsprekend dat die vermindering van die oppervlakte of hoogte van geboue die verhoudings van die binnehof sou verander, wat sowel die insolasie as die argitektuur self sou beïnvloed. In hierdie verband het Skuratov se kantoor 'n projek voorgestel waarin die hoogte van die torings redelik pynloos verminder kan word. Die helder koloristiese oplossing van die fasades het ook interessant gelyk.
Wat die res van die werke betref, het die tweede en derde plekke byna gelyke kanse gehad. By Vladimir Plotkin se werk het almal kennis geneem van die skouspelagtige samestelling van twee plate, en die Atrium-projek het 'n interessante idee gelok om 'n klein "stad" van medium verdieping in die kompleks te skep. Nie alle jurielede het hierdie besluit egter geregverdig vir hierdie terrein nie, waar die hele omgewing deur grootskaalse geboue verteenwoordig word. '
