Archi.ru:
- Giovanna, u staan aan die hoof van die Mies van der Rohe-stigting, wat is sy doel? Vertel ons in 'n paar woorde oor die toekenning van dieselfde naam
Giovanna Carnevali:
- Die hoofdoel van die stigting is om die kwaliteit van moderne Europese argitektuur te verbeter. Die Mies van der Rohe-stigting ken elke twee jaar 'n gelyknamige prys toe op die gebied van argitektoniese innovasie, wat oop is vir argitekte uit 32 lande van die Europese Unie. Sedert die stigting het die stigting baie nou saamgewerk met die Europese Kommissie, en verskillende instellings en argitektoniese verenigings in Europa neem deel aan die beoordelingsproses. Die seleksiekriteria is redelik hoog en hang geensins van die roem van die argitek af nie, en dit was van die begin af die geval. Die wenprojek kan enigiets wees, die keuse hang nie af van die tipologie, formaat of skaal nie. Die belangrikste is dat dit 'n argitektoniese gehalte het. Myns insiens kan sulke toekennings en strategieë jong buro's uitkom.
Op watter stadium het julle as verteenwoordiger van die Mies van der Rohe-stigting en Strelka in mekaar belanggestel? Hoe het u samewerking ontwikkel?
- Dit het alles in 2013 begin, toe Strelka my vra om deel te neem aan die jurie van die kompetisie vir die nuwe gebou van die NCCA. Vroeër, toe ek aan die hoof van die stigting was, moes ek reeds argitektoniese kompetisies in Europa beoordeel, en die vraag “waarom ek” het nie by my opgekom nie. Dit was die eerste besoek aan Rusland, die eerste kennismaking met die aktiwiteite van Strelka, gebaseer op die resultate daarvan, kan ek sê dat dit 'n interessante en suksesvolle samewerkingservaring was. Daarom is 'n jaar later, in 2014, 'n somerprogram by Strelka in samewerking met die Mies van der Rohe-stigting van stapel gestuur. Ons het die kwessie van "identiteit" aan die orde gestel, probeer uitvind wat die uniekheid van stede soos Barcelona, Amsterdam, Berlyn, Parys, Londen behels - mits daar baie ooreenkomste tussen hulle is. In die proses het ons probeer bewys dat hierdie identiteit deur die alledaagse lewe bepaal word. Daar kan 'n gewone 'harde werker', 'n werknemer van 'n departement, 'n sosioloog, 'n gewone argitek, ens. En dit is nie nodig om 'n "ster" -argitek te bel wat oor sy gebou sal vertel nie, want die eenvoudigste woonkompleks of kantoorsentrum beïnvloed die vorming daarvan.
Watter faktore het daartoe bygedra dat u ingestem het om 'n werknemer van KB Strelka te word? Is daar, en indien wel, wat is die fundamentele verskille tussen u werk in die stigting en in die mededingingsburo?
- Ek wil graag dink dat hierdie faktor liefde is. Maar ernstig, my kontrak met die fonds het in Junie vanjaar tot 'n einde gekom. Die Stigting is 'n nie-winsgewende organisasie wat direk aan die regering gekoppel is, en vra vir radikale veranderinge in die stedelike omgewing. My besluit om te vertrek, was as gevolg van 'n wanaanpassing in politieke sienings.
Toe ek my pos verlaat, het baie deure voor my oopgegaan, maar met inagneming van alles wat ek geweet en gesien het, het ek Strelka gekies. Ten eerste is dit 'n logiese voortsetting van wat ek aan die stigting gedoen het, waar ons die beste voorwerpe van die beste gekies het, maar by Strelka KB is alles 'n bietjie anders. Ek het oorgeneem as die hoof van die kompetisie-afdeling, waar ons ons bes doen sodat die kliënt presies kry wat hy wil in die persoon van die wenner, of selfs meer - ons plaas aspekte wat verband hou met die stedelike en kulturele konteks in hierdie oorwinning. Tweedens, Strelka is regoor die wêreld bekend … Hoe kan ek u verduidelik, ek is 'n Italianer wat 15 jaar in Spanje gewoon het, en nou woon ek in twee lande, Spanje en Rusland. U kan net die omvang van wat daar buite gebeur, waardeer. Daar is dus organisasies wat tendense stel in wêreldargitektuur, en Strelka is een daarvan. In 'n paar jaar het die Design Bureau baie internasionale kompetisies in Rusland suksesvol gereël: die NCCA, Skolkovo, Zaryadye, die Polytechnic Museum. En al hierdie projekte is nou besig met konstruksie en implementering.
U lei al ongeveer 'n half jaar lank die proses van die Tel Aviv-kompetisie vir die Nanotegnologie-sentrum. Hoe het hierdie projek by Strelka beland, wie is die klant? Myns insiens is dit nogal vreemd dat 'n instelling uit Rusland 'n 'skakel' tussen die Weste en die Ooste geword het. Elk van hierdie kontekste het immers sy eie eienskappe, was dit nie makliker om 'n plaaslike, Israeliese organiseerder te vind nie? Wat is u doelwitte? Of is dit nog 'n bevestiging van die wêreldwye aard, kosmopolitisme van argitektuur in die algemeen en Strelka in die besonder?
- Soos ek gesê het, het Strelka hom as 'n toporganiseerder van kompetisies gevestig. Die uitvoering van sulke gebeure is 'n taamlik ingewikkelde saak, aangesien dit nodig is om direk met die kliënt saam te werk, in hierdie geval is dit die Universiteit van Tel Aviv - 'n groot instelling met 'n wêreldwye reputasie, om 'n opdrag op te stel wat aan al die behoeftes kan voldoen. van die klant, maar terselfdertyd is dit nodig om die besonderhede van die tipologie in ag te neem, dit is immers 'n nanotegnologiese sentrum met 'n taamlike ingewikkelde program wat moet inpas in die beplanningsoplossing, nie sonder estetiese aantrekkingskrag nie. Alles moet op die hoogste vlak wees, elke stadium moet goed beplan word. En ons doel is om die enigste regte oplossing te vind, om seker te maak dat al die komponente gebalanseerd is, en alles vir die gematigde geld wat aanvanklik in die projek gestort is: niemand het 'n 'ster' nodig wat buite die begroting geslaan word nie. Die enigste rede waarom Strelka die keuse gemaak het, is dat ons goed is in wat ons doen. En laat ons wyer dink: dit maak nou nie saak waar u vandaan kom en waar u bou nie, argitektuur is wêreldwyd. Niemand moet verleë wees oor die feit dat Strelka in Rusland gesetel is nie.
Ons span vlieg volgende Dinsdag na Tel Aviv. Ongetwyfeld is daar 'n aantal plaaslike eienaardighede, maar dit is geensins 'n probleem nie. Al werk ons Israelse kollegas nie op Vrydae en Saterdae nie, werk ons deesdae of reël ons ook naweke en gaan ons dan voort op Sondag. Die belangrikste is die resultaat wat bereik word deur kompromieë en die soeke na gebalanseerde besluite. Soos my ervaring toon, is die belangrikste reël om geen uitsonderings te maak nie; enige kliënt uit enige land benodig 'n behoorlike, respekvolle houding teenoor homself.
Hoe beoordeel u die voorkoms van Strelka op die wêreldmark as organiseerder van kompetisies? Is dit 'n ongeluk of 'n beplande aksie, 'n soort evolusie van die plaaslike na die globale?
- Die reputasie van Strelka as 'n instituut vir media, ontwerp en argitektuur het reeds ontwikkel, en Strelka KB het skielik verskyn, maar dit het reeds plaasgevind. Inderdaad, vir werk en skeidsregters, was en word wêreldbekende praktisyns uit verskillende velde aangetrek.
Toe ek Moskou kom as lid van die jurie vir die NCCA-kompetisie, het ek al van die nanosentrum in Tel Aviv gehoor, en nou werk ek daaraan, wat op sigself sekere verpligtinge ople. Ons kon 'n ope internasionale kompetisie reël. En binne slegs 19 dae van registrasie is baie aansoeke van regoor die wêreld ontvang, wat reeds as 'n teken van vertroue en erkenning van ons aktiwiteite beskou kan word. In hierdie verband kan ek u verseker dat dit nie 'n geïsoleerde geval is nie, maar dat dit 'n konstante groei is. Strelka is al bekend in Moskou, in Rusland, nou doen ons 'n kompetisie in Tel Aviv, die volgende stap is om die wêreldarena te betree. Strelka het die potensiaal om 'n maatstaf vir kompetisies te word. En ek wil glo dat ons, ons span, ons bes hiervoor doen.
Kan u ons in meer besonderhede vertel watter tipe tipologie dit is - 'n nano-sentrum, wat is die spesifiekheid van die opstel van die verwysingsvoorskrif?
- Daar is 'n aantal spesifieke kenmerke wat verband hou met die tipologie: 'n monolitiese onderlaag, stabiel, bestand teen vibrasies, die eerste verdieping, hoë vragte, ens. Ingenieurswese moet binne en buite deurdink word. Dit is waarom die samewerking van 'n argitek en 'n ingenieur in elke stadium van konstruksie so belangrik is. In hierdie soort geboue is innovasie vanselfsprekend. Hier hoef u net vooruit te dink, omdat die verklaarde lewensduur van die nano-sentrum 25 jaar is, hierdie tydperk word bepaal deur die relevansie van hierdie gebou in die toekoms en is onlosmaaklik verbind met die ontwikkeling van tegnologie.
Selfs ten tyde van die aanvaarding van aansoeke, het ons die voorwaarde gehad dat alle deelnemers die program en hul CV moet stuur. Op grond van hierdie gegewens is slegs diegene gekies wat so 'n komplekse voorwerp sou kon implementeer: ons praat oor nanotegnologie, dit is nie 'n hoërskool nie.
Wat is die evalueringskriteria? Dit is tog onmoontlik om 'n beginner-argitek sonder ervaring met 'n 'gesoute', met 'n bekende naam te vergelyk?
- Ons het almal ontvang aansoeke in drie kategorieë verdeel: vooraanstaande argitekte wat hulself reeds gevestig het, jong, beginners, vir wie hierdie kompetisie as 'n springplank kan dien, en 'tegnici', dit wil sê buro's wat spesialiseer in die bou van laboratoriums, navorsing sentrums, ens. Elke kategorie het sy eie assesseringskriteria, sy eie punte, omdat dit eenvoudig onmoontlik is om ervaring, nuutheid, tegniese of estetiese komponente te vergelyk. Die voorwerp moet al die bogenoemde hê, maar proporsie en balans is belangrik. Soos u tereg opgemerk het, hou hierdie voorwerp direk verband met nanotegnologie. Daarom is die basiese vereiste vir jong beginnerburo's die ervaring in die werk met ingenieurs wat die "ervare" van nature het. En tegnici kan probleme ondervind met die estetika van die struktuur, maar dit is nie vanselfsprekend nie. Dit wil sê, die hele assesseringstelsel is so gevorm dat elke groep spesialiste die geleentheid het om hul vaardighede in 'n gunstige lig aan te bied. En dit is presies wat ek van KB Strelka werk: kwaliteit word hier vooropgestel, en wie gee dit, is 'n ander saak.
Wat is volgens u die verskynsel van mededinging in ons tyd?
- Om eerlik te wees, ek dink dat die tyd toe groot maatskappye hulle tot volwasse argitekte gewend het op soek na hul identiteit, lankal verby is. Natuurlik was dit in daardie stadium belangrik en het dit beslis die huidige stand van sake in argitektuur beïnvloed. In die vroeë negentigerjare het die Europese Unie beduidende kapitaal in stede belê om hul identiteit te skep, en vir hierdie doel was die "ster" -argitekte die beste pas, maar die tye en die houding van die samelewing teenoor hulle het sedertdien verander, en die wêreld is moeg vir groot name soos Koolhaas, Hadid, Nouvelle, Chipperfield. Die neiging van die afgelope jare word verminder tot die begeerte om eerlik, onpartydig te wees, oop te wees vir alles nuut, om waarlik demokraties te wees. En die kompetisie is op die oomblik die enigste formaat wat jong, maar terselfdetyd talentvolle argitekte 'n geleentheid bied om hulself te verwesenlik.
U was in die jurie van die kompetisie vir die nuwe gebou van die NCCA, waar die Mel-kantoor op 'n heeltemal onverwagte manier in die top-drie opgeneem is. Die gevoel van verbasing word nie veroorsaak deur die kwaliteit van die werk nie, maar eerder deur die feit dat ons gewoond is daaraan om die vlak van Russiese argitektuur te ignoreer teen die agtergrond van buitelandse argitektuur, wat volgens my fundamenteel verkeerd is: jong argitekte regoor die wêreld het dieselfde potensiaal. Daar is egter een "maar": dit is moeilik vir plaaslike argitekte om by die wêreldgemeenskap in te skakel. Kan Strelka bydra tot die proses van binnelandse argitekte wat die wêreldarena betree?
- Natuurlik, maar slegs as hulle projekte demonstreer met 'n sekere gehalte. Kwaliteit as gevolg van baie faktore - benewens ontwerp: met inagneming van die verwagtinge van potensiële gebruikers, of die voorwerp in die omgewing pas, hoe dit beïnvloed, of dit aan die omgewings- en ekonomiese vereistes voldoen. As organiseerders verwag ons dit sonder uitsondering van alle deelnemers. Kwaliteit is 'n ware waarde, ongeag die funksionele inhoud of burgerskap van die argitek. As die beste voorstel dus van 'n Russiese buro kom, dan sal ons natuurlik probeer om alles moontlik te doen om dit te implementeer. Die feit dat die Mel-buro in die top drie in die kompetisie vir die NCCA was, is 'n duidelike bevestiging hiervan.
U antwoord het my laat dink aan Peggy Guggenheim, bekend vir haar beskerming, hoe sy na jong talente gesoek het en bygedra het tot die ontwikkeling en bevordering daarvan in kunskringe … Is hierdie vergelyking toepaslik?
- Ek weet nie of dit gepas is om ons werk te vergelyk met die aktiwiteite van so 'n bekende persoon soos Peggy Guggenheim nie. Maar om u vraag te beantwoord, sal ek van die ander kant af kom. Ek is 'n argitek, ek het aan my hoof gestaan en ek weet hoe moeilik dit is om my planne te implementeer. Argitektuur, selfs moderne argitektuur, is 'n stadige ding. Tydens my ampstermyn by die Mies van der Rohe-stigting het ons geboue ondersoek wat in 2013–2015 voltooi is: byna almal is gemiddeld ongeveer tien jaar voltooi. 'N Argitek moet so gestruktureerd as moontlik wees, wat nie so maklik is nie: ek weet, glo my. Ek het die wêreld van argitektuurpraktyk verlaat en die bestuur, projekbestuur aangegaan. Eerstens verskyn 'n stigting - miskien een van die mees gesogte instellings in Europa. En toe verskyn Strelka - 'n hoë-klas organisasie wat homself reeds as organiseerder van internasionale kompetisies gevestig het. Gevolglik het ek op die een of ander manier uit die aard van my aktiwiteit te doen gehad met die soek en identifisering van nuwe name in die argitektuur. Dit is moeilik om 'n argitek te wees, en nog meer om erkenning te kry, maar as u u werk goed doen, sal dit vroeër of later kom.
Op 30 Oktober eindig die eerste fase van die kompetisie vir die projek van die Sentrum vir Nanotegnologie van die Universiteit van Tel Aviv. Is daar sistemiese innovasies hier? Hoeveel werke word in hierdie stadium oorweeg? Wat wag op die deelnemers tydens die 2de fase?
- Hierdie kompetisie is oop, u kan die proses van hou op die internet volg. Aan die einde van elke fase word alle beskikbare inligting gepos: tellings, name, ens. 'N Instelling van so 'n skaal soos die Universiteit van Tel Aviv is eenvoudig verplig om 'n openbare kompetisie te hou, aangesien daar altyd 'n sekere wantroue bestaan en sal bly bestaan rondom so 'n proses. Vertroue is een van die belangrikste tekens van sukses, en KB Strelka moet die status daarvan regverdig, dit wil sê die vlak en omvang daarvan bevestig. Daarom het ons binne net die eerste twee weke ongeveer 800 aansoeke ontvang, daarna 140 meer - dit kom van regoor die wêreld. Soos u opgemerk het, is die sperdatum vir die aanvaarding van aansoeke verby, en nou reël ons dit en plaas punte. Hierdie fase is suiwer tegnies en hou verband met die werk in Excel, maar die volgende stap is die werk van 'n professionele jurie, wat 21 spanne sal kies in die drie kategorieë wat ek reeds genoem het. In hierdie stadium sal ons nou met die kliënt omgaan. Aangesien die beste program by die beste argitektoniese oplossing moet pas en net soveel moet kos as wat oorspronklik beplan is, nie meer nie, nie minder nie - hoewel minder moontlik is (lag) - maar alles is binne die rede. Dit is dus ons verantwoordelikheid om alle moontlike evalueringskriteria te identifiseer en dan toe te pas.
Wat sal die resultaat wees? Die argitek van die nano-sentrum sal 'n hoë verantwoordelikheid toevertrou word, ek bedoel die moeilike stedelike beplanningsituasie en ongelooflike beroemde bure … Ideaal gesproke moet deelname aan die kompetisie die wenner wêreldwyd erken. Wat dink jy daarvan?
- Die gebied van die universiteitskampus is 'n ensemble van geboue van buitengewone skoonheid en betekenis deur wêreldargitekte en nie net argitekte nie. Dit beteken die installasie "Context" deur Ron Arad - ongeveer Yu. A.]. Die wenner het 'n wonderlike geleentheid om 'saam te leef' met die geboue van Mario Botta, Luis Kahn, wat op sigself verpligtinge en verantwoordelikhede oplê. Natuurlik hoop ons dat die finalisprojek 'n meesterstuk van argitektuur sal wees. En ons plig is om alles hiervoor moontlik te doen, want die resultaat is 'n gesamentlike werk van KB Strelka, die Universiteit van Tel Aviv en 'n span argitekte. Die universiteit het 'n aantal baie spesifieke vereistes, en ons moet help met die implementering daarvan. Ek glo dat u op die uiterste van u vermoë moet werk, asof dit die laaste kans in u lewe is. Eenvoudig gestel, as die wenprojek aan al die vereistes voldoen, 'n voorbeeld van argitektuur van hoë gehalte is, sal dit vroeër of later beroemd word.
Organisering van kompetisies, toekennings, fondse, opvoedkundige programme - al u aktiwiteite is op die argitek gerig. Deur onderwys is u 'n argitek, was daar 'n begeerte om self iets te doen, omdat u uiteindelik die proses van binne ken, die seleksiekriteria - die lede van die jurie? Mis jy nie die ontwerp nie?
- Ek kan met sekerheid sê dat ek nie wil terugkeer na die praktyk nie, maar natuurlik mis ek in hierdie sin die fisieke daad van "skepping" waaroor u praat (lag). U sien, toe ek 25 was, in 2004, is ek, of liewer my kantoor, genooi om aan die Venesiese Biënnale deel te neem. Teen daardie tyd het ons al vyf kompetisies gewen, maar die snaakse ding is dat nie een van ons wenprojekte geïmplementeer is nie, en die grootste skok was die projek in Genua, waar ons die kompetisie gewen het, maar as gevolg van ons gebrek aan ervaring, was die projek is Renzo Piano gegee. Daarom het ek, selfs tydens my stigting, besluit om my nie met argitektuur te verbind nie, maar direk met konstruksie, maar wat ek nou doen, is nie 'n argitektuur nie, maar dit is 'n soort 'skepping', aangesien ek 'n effektiewe kompetisieprogram is nie so nie. Dit is maklik, want dit is 'n kombinasie van baie faktore. Dit is nodig om die tegniese, strukturele, estetiese en natuurlik finansiële aspekte in ag te neem; u ontwerp hierdie gebou eintlik. En om hierdie gebalanseerde program te kan skryf wat aan al die vereistes voldoen, insluitend alles wat tot die implementering toegepas word, moet u 'n belangrike ervaring hê in die uitvoering van kompetisies vir argitektoniese voorwerpe en in die argitektuurpraktyk. Dit is onmoontlik om u besluit alleen op getalle te baseer: dit is die ervaring wat ons toelaat om kompetisies te beoordeel, en veral die een.
