Residensiële gebou in Khamovniki
Die projek van 'n residensiële gebou, wat voorgestel word om in die 2de Neopalimovsky-baan te bou, is deur een van die outeurs daarvan, Alexander Tsimailo, deur die buro Tsimailo, Lyashenko en Partners aan die argitektuurraad voorgelê. Hy het gesê dat daar tans twee geboue van vyf verdiepings uit die vroeë 20ste eeu op die terrein is. Hulle is veronderstel om gesloop te word weens die gebrek aan argitektoniese waarde. 'N Nuwe residensiële gebou sal op die ontruimde gebied verskyn - reghoekig van plan, die eenvoudigste vorm. Die huis sal 4,5 m langer wees as die bestaande geboue, maar die boulyne langs die baan behou.
Wat die argitektoniese oplossing betref, het die skrywers hier die klassieke aangehang. Vandaar die kenmerkende artikulasies, die soldervloer, horisontale kroonlyste en die ooreenstemmende dekor. Daar word beplan om ligte natuursteen vir versiering te gebruik.
In afwagting op die bespreking het Evgenia Murinets berig dat die kwessies van die vervoerskema en die aangrensende gebied tot dusver onvoltooid is, maar in die algemeen voldoen die projek aan al die vereistes van die GPZU. Die Raad het die projekvoorstelle met goedkeuring aanvaar, maar 'n mate van onenigheid het ontstaan oor die eindes. Alexei Vorontsov was verward deur die besluit om die vensters aan die einde smaller te maak as aan die hoofgevel. Volgens hom lyk die einde dus visueel wyer. Die outeurs het verduidelik dat hulle doelbewus nou vensteropeninge gemaak het om die gebou vanuit die kant van die straat in perspektief te sien.
'N Groot aantal vensters - nie net aan die einde nie, maar langs die hele omtrek van die volume - het Andrey Gnezdilov ook verbaas. Na sy mening lyk dit 'ietwat opdringerig', veral van die noordekant af op die vlak van die eerste verdieping wat na die aangrensende perseel kyk. "Die gebou dui op 'n openbare karakter, dit lyk min met 'n residensiële gebou," het Gnezdilov sy standpunt verduidelik. "Boonop gee die outeur se charismatiese benadering 'n sekere draai in hierdie steeg." Andrei Gnezdilov het ook kennis geneem van die afwykings van die klassieke verhoudings, veral in terme van die oplossing van die soldervloer en die boonste kroonlys.
Sergei Tchoban stem nie saam met sy kollegas nie, wat inteendeel gedink het dat die noukeurige oplossing van die eindes dit in 'nie-rand'-fasades maak. Choban onthou dat Art Nouveau-woonstelgeboue dikwels vensters van verskillende breedtes het, en die voorgestelde oplossing het dus 'n historiese basis. Wat die solder betref, het Sergei Tchoban hier voorgestel om die horisontale kroonlys net hoër te verhoog. 'N Soortgelyke mening is uitgespreek deur Vladimir Plotkin. Dit lyk vir hom asof die projek nogal afgehandel is, en hoewel hy nie heeltemal van die geboue hou nie, merk hy op die belangrikheid daarvan dat die skrywers so versigtig met perspektief en perspektief werk.
Die bespreking is opgesom deur Sergey Kuznetsov, wat voorgestel het om die projek goed te keur. Wat die omstrede kwessies betref, gegewe die verdeelde menings van die raadslede, het hy voorgestel dat dit aan die ontwerpers se diskresie oorgelaat word.
Biblioteek van INION RAS op Nakhimovsky Prospekt
Die biblioteek is in die middel van die 1970's gebou deur 'n span skrywers onder leiding van Yakov Belopolsky en het een van die voorbeelde van die Sowjet-modernisme geword. Die boonste verdieping, beset deur leeskamers en openbare ruimtes, was heeltemal geglasuur. 'N Lang brug het gelei na die sentrale ingang, wat oor 'n wye swembad strek, wat die horisontale samestelling van die voorwerp weerspieël. In die dak is 264 hemisferiese dakvensters gemaak, wat die voorkoms van baie interieurs bepaal.
Na die ineenstorting van die Sowjetunie het die gebou geleidelik verval. Sedert 1994 was die swembad, wat nodig is om 'n optimale binneklimaat te handhaaf, sonder water. Na hom is die voetbrug gesluit vir deurgang. In die gebou self is die lugversorgingstelsel afgeskakel. Die proses van vernietiging van boustrukture en bekleding begin. Die brand van 2015 het die sentrale deel van die gebou in duie laat stort en die hoofgevel heeltemal vernietig. Om die boeke te red, moes selfs die oorblywende strukture uitmekaar gehaal word.
Die projek, ontwikkel deur die Giprokon-maatskappy, behels die volledige restourasie van die biblioteek, terwyl die funksie en historiese voorkoms daarvan behoue bly. Soos die spreker gesê het, is die ontwerpdokumentasie van Belopolsky, foto's van die bestaande biblioteek en die oorblywende fragmente daarvan as basis geneem. Terselfdertyd blyk dit onmoontlik te wees om die oorblywende strukture van die gebou te gebruik: twee onafhanklike ondersoeke het 'n agteruitgang in hul toestand getoon. In hierdie verband word die ontwerpers aanbeveel om hul aftakeling te beplan deur die hoofraam deur 'n gewapende beton te vervang.
Die nuwe gebou herhaal presies die historiese gebou, behou sy hoogte en horisontale samestelling. Die interieur en die sentrale saal met 'n breë trap wat na bo na leeskamers en mediakamers lei, word herstel. Die afwerking sal onveranderd bly - beglazing en bekleding van natuurlike ligte klip. Daar is voorgestel om die binnegevel met 'n klip te bedek, wat nie aanvanklik gedoen is om geld te bespaar nie.
Dit is egter nie die enigste toevoeging tot die oorspronklike projek nie. Die veranderinge word verklaar deur die behoefte om die Sowjet-gebou aan te pas vir moderne gebruik. Om ingenieurstoerusting te akkommodeer, was dit dus nodig om ongeveer 20 persent van die dakvensters toe te maak. In hul plek sal lampe van 'n soortgelyke vorm in die binnekant geïnstalleer word. Vir die organisering van addisionele persele wat nie natuurlike lig benodig nie, is twee ondergrondse vloere in die binnehof ontwerp. Dit sal boekbewaarplekke, laboratoriums vir digitalisering van boeke en tegniese kamers huisves. Daarbenewens word in die sentrale deel, in plaas van twee verdiepings, voorgestel om drie te maak - met die behoud van eksterne afmetings. As gevolg van sulke transformasies sal die gebou 'n bykomende 14 000 m² ontvang, wat dit moontlik maak om die analitiese inligtingsentrum van die Russiese Akademie vir Wetenskappe in die kompleks in te sluit.
Die lot van die swembad bly onduidelik. Vanweë die eienaardighede van finansiering, word die herstel daarvan nie in die aangebied projek verskaf nie. Die ontwerpers stel voor om 'n openbare ruimte op sy plek te maak, of om slegs die bak te herstel en die bodem met 'n grasperk te bedek. Die spreker het verduidelik dat so 'n oplossing tydelik is. Die herstel van die swembad sal as 'n aparte verbeteringsprojek met sy eie befondsingsprogram toegeken word.
Die lede van die argitektuurraad is baie waardeer oor die werk wat gedoen is, en stem saam oor die noodsaaklikheid om kundiges op die gebied van die Sowjet-modernisme by die werk te betrek, aangesien geen van die bestaande argitekte 'n objektiewe beoordeling van die ingediende projek kan gee nie. Sergei Kuznetsov het die aandag van die gehoor gevestig op die feit dat die biblioteek vandag nie 'n beskermingsstatus het nie. Terselfdertyd is die waarde daarvan voor die hand liggend en moet die idee van restourasie volgens die hoofargitek op alle moontlike maniere ondersteun word.
Sergei Tchoban onthou dat die projek 'n wye openbare reaksie gekry het, daarom is dit baie belangrik om nie hier 'n fout te maak nie. “Alhoewel ek in die middel van die sestigerjare in Duitsland met die restourasie van 'n gebou te doen gehad het, is ek nie 'n kenner op die gebied van die Sowjet-modernisme nie,” het Tchoban gesê. 'Daarom kan ek nie verantwoordelikheid aanvaar en saamstem met die voorgestelde oplossing nie. Selfs sonder om 'n spesialis te wees, sien ek dat daar voorgestel word om 'n skarnierende gevel te maak in plaas van 'n monolitiese, in plaas van die oorspronklike loodglasvensters word moderne gebruik, en daar is byna die helfte van die aantal lampe op die dak.. Sonder 'n bekwame kundige beoordeling is dit onmoontlik om te verstaan of sulke afwykings toelaatbaar is, 'het Tchoban afgesluit.
Al die lede van die raad stem saam met sy mening. Andrei Gnezdilov het ook gevra dat 'n kundige kommissie saamgestel moes word, maar het voorgestel dat die restourasie van die biblioteek nie vertraag word nie, "totdat een van die ondernemende klante 'n ander woonkompleks op hierdie perseel gebou het." Volgens Gnezdilov bestaan so 'n gevaar, en die aanwesigheid van moderne residensiële geboue in die onmiddellike omgewing van die ruïnes van die biblioteek is 'n direkte bevestiging hiervan. Daarbenewens het Andrei Gnezdilov verduidelik dat, aangesien ons nie oor restourasie praat nie, die gebou amper nie kan realiseer in ooreenstemming met die model van die middel-1970's nie - dit sal eenvoudig geen eksamen slaag nie. 'Ek dink hierdie voorstel is 'n goeie uiteensetting vir 'n restourasieprojek. Dit ontwikkel in die regte rigting, maar dit verg 'n baie noukeurige houding, 'het Gnezdilov gesê.
Vladimir Plotkin het gewys op die belangrikheid daarvan om nie net die gebou te herstel nie, maar ook die swembad, wat, as gevolg van die gebou, een van die komponente van die tweedelige ontwikkelingskomposisie was. 'N Volwaardige ontspanning sonder 'n swembad kan volgens Plotkin nie wees nie. Die outeurs van die projek het verduidelik dat hulle ook die terugkeer van die swembad bepleit. Maar die grootste probleem is nie eens die koste van die konstruksie daarvan nie, maar die duur operasie: niemand wil tot dusver hierdie koste dra nie. Sergei Kuznetsov het voorgestel om die swembad na die stad se balansstaat oor te plaas en dit as 'n voorwerp van stedelike infrastruktuur te beskou.
Die ontwerpers het ook gesê dat die projek onder die beheer van die RAASN geplaas is en dat konsultasies reeds met toonaangewende argitekte en kundiges gehou is. Ten slotte merk Sergey Kuznetsov op die belangrikheid van die projek en die baie hoë vlak van die implementering daarvan. Nietemin het hy voorgestel om die goedkeuring uit te stel, maar het op sy beurt beloof om kundige terugvoer so gou as moontlik in te samel op grond waarvan die finale besluit geneem sal word.
