- Sergey, hoe neem u die besluit om 'n argitek te word?
Wat my persoonlik betref, was die belangrikste dat die periode van keuse van 'n beroep en verdere vorming daarin op 'n oorgangsperiode in die land sou val: ek het aan die instituut gestudeer in die vroeë 90's, die begin van my loopbaan val in hul middel toe alles vinnig vinnig verander. Ek moet sê dat ek nie van plan was om 'n argitek te word as ek by die Moskou-argitektuurinstituut ingegaan het nie. Ek het daarheen gegaan bloot omdat die Moskou-argitektuurinstituut as 'n goeie universiteit vir algemene kuns en algemene humanitêre opleiding beskou word en hoër as die Poligrafiese Instituut aangehaal is. Ek gaan 'n grafiese ontwerper word. 'N Voorbeeld vir my was Mikhail Anikst, wat die beste grafiese ontwerper in Rusland was en steeds een van die beste ter wêreld. Hy studeer af aan die Moskou-argitektuurinstituut, en daarna is hy sy hele lewe lank besig met boeke. In my toelating tot die Moskou-argitektuurinstituut was daar ook 'n loopbaandoelwit, omdat Anikst verkies om werkers met 'n argitektuuropleiding aan te stel.
Nietemin, toe ek die Moskou-argitektuurinstituut binnegegaan het, besef ek dat ek argitektuur wil studeer. In die vyfde jaar het ek al begin werk - ek het die TPO "Reserve" as argitek betree. Terwyl hy daar gewerk het, studeer hy aan die instituut en werk dan die hele tyd in die "Reserve" vir verdere studies aan die nagraadse skool.
Wat het jou tog argitektuur laat kies?
- Dit het gebeur danksy goeie onderwysers: Oleg Diomidovich Breslavtsev, by wie ek direk studeer het, Ilya Georgievich Lezhava, saam met wie ek ook baie tyd spandeer het, Igor Andreevich Bondarenko, danksy wie ek ernstig belanggestel het in die geskiedenis van argitektuur. Ek het besluit om in argitektuur te bly toe die program van die instituut meer verband hou met die beroep. Die eerste studiejare is immers so 'n propedeutiese kursus wat algemene kennis en vaardighede bied. En toe begin die professionele "beweging": deelname aan kompetisies, internasionale kontakte. Dit het regtig interessant geword. En ek was ook gelukkig om aan die begin van my professionele loopbaan in goeie hande te kom: die eerste vyf jaar het ek vir Vladimir Plotkin gewerk, en daarna het hy die span waarin ek gewerk het direk gelei. Dit was 'n wonderlike skool buite die mure van die instituut.
Die eerste geïmplementeerde projekte waaraan ek deelgeneem het, het my uiteindelik oortuig van die regte beroepskeuse. Onder hulle was daar byvoorbeeld residensiële geboue in Malaya Filevskaya straat (ontwikkelaar - Tesco maatskappy), 'n residensiële gebou op Zagorskiy proezd, 11 - een van die beste werke waaraan ek deelgeneem het. Argitektoniese ontwerp is byna altyd 'n kollektiewe skepping, en hier is dit belangrik om te noem dat Plotkin altyd saam met meer ervare kollegas die jongste spanlede 'n sê gegee het. Daar was nie so iets dat beginner-argitekte slegs tekenaars was nie, ons idees is ernstig oorweeg en dikwels aanvaar. Daar was ook baie interessante projekte wat 'op die tafel' gemaak is: 'n kompleks van die Sentrale Bank op die gebied van die Khrunichev-aanleg, openbare sentrums op straat. Grishina en st. Kulneva en ander. Dit gebeur altyd, nie net aan die begin van die reis nie. Volgens my gevoelens kom nie meer as 5% van alles wat deur die argitek ontwerp is tot uitvoering nie.
Het u gunsteling ongerealiseerde projekte?
- Dit is waarskynlik dié wat 'heeltemal myne' is, dus waarskynlik die wat ek vir verskillende kompetisies of klein projekte van residensiële geboue gedoen het. Gedurende my lewe het ek verskeie konsepvilla's ontwerp, beide vir ideekompetisies en vir regte klante. Sommige is gebou, ander het op papier gebly. Of byvoorbeeld 'n huis vir myself wat ek ook nog nie gebou het nie - dit is lank gelede ontwerp, en dit kan ook geklassifiseer word as 'n gunsteling ongerealiseerde huis.
Waarvan hou u die meeste in u beroep, en wat maak u miskien woedend?
- Ek hou van die vermoë om die prosesse te beheer. En hoe meer hierdie geleentheid is, hoe meer u daarvan hou, en hoe minder daarvan, hoe meer woeker dit. Die skuif na eiendomsontwikkelingsondernemings as 'n interne argitektoniese konsultant was juis daarop gemik om 'n stap nader aan die geboorte van die opdrag te kom. Omdat dit normaal is vir kommersiële ontwerp, en ons nou nie veel anders het nie - werk 'n argitek aan die hand van sekere voorafbepaalde parameters. Dit is nie hy wat besluit wat hy moet ontwerp nie; hy besluit op sy beste hoe. As u in die struktuur van 'n ontwikkelaar werk, kan u 'n idee van nuuts af vorm.
Wat is die huidige reputasie van 'n argitek in die besigheidsomgewing?
- Dit gaan nie baie goed met die reputasie van 'n argitek nie. 'N Argitek word deur te veel beskou as dienspersoneel, 'n tegniese konsultant vir die visualisering van die plan van die kliënt. Dit is nie gebruiklik om na sy mening te luister nie. Argitekte het nie die middele en meganismes om die kliënt se besluite te weerstaan nie. Ek dink dit is heeltemal verkeerd, want dit lei tot die ontwikkeling van oplossings vir ontwikkeling en stedelike beplanning wat geïmplementeer word sonder om baie faktore in ag te neem, insluitend sosiale faktore. Ek is ook nie die teenoorgestelde uiterste nie: ek glo nie dat 'n argitek vry is om te skep soos God dit wil doen nie, en die opinie van die kliënt verwaarloos. Dit is belangrik om 'n balans te vind tussen kliëntgerigtheid en persoonlike professionele houding. Ideaal gesproke moet u die kliënt kan oortuig dat u reg het sonder om sy sakebelange te benadeel.
Ek glo dat die argitek interne professionele kriteria en beperkings moet hê wat hom nie toelaat om deel te neem aan dit waarmee hy kundig nie saamstem nie en wat die stedelike omgewing na sy mening kan benadeel. As argitek sou ek byvoorbeeld nie deelneem aan die sogenaamde opknappingsprogram wat in Moskou aangekondig is nie. Ek glo dat die voorbereidingsvlak van die aanvanklike data vir die implementering van hierdie program glad nie ooreenstem met die omvang van die taak nie. Ons kennis van ons eie stad is so skaars dat dit eenvoudig onverantwoordelik is om sulke programme te onderneem totdat deeglike sosiologiese, tegniese, bemarkings- en ander navorsing uitgevoer is.
Wat moet 'n argitek doen in 'n situasie waarin die taak wat aan hom opgedra word bots met interne beperkings? Verlaat?
- Ek het so 'n ervaring gehad. Toe ons by die ABD Architects-buro deelgeneem het aan die kompetisie vir die heropbou van die Dynamo-stadion en die ontwikkeling van die aangrensende gebied, het ons 'n konsep voorgestel waarin die historiese omtrek van die stadionstaanplekke behoue bly. Die kompetisie is gewen deur Erik van Egeraat, wie se konsep die sloping van die meeste staanplekke behels het. Hierdie konsep, alhoewel met groot veranderinge, en al sonder Eric se deelname, word nou geïmplementeer. Toe Eric die projek verlaat en die klant na 'n plaasvervanger begin soek, kom hulle na ons toe. Ons wou nie deelneem aan die sloping van 'n deel van die gebou nie, wat ons beskou as 'n integrale deel van 'n waardevolle geheel, en die belangrikste is dat ons presies weet hoe om die kliënt se program te vervul sonder hierdie sloping. Ons het aangebied om die projek volgens ons konsep te verander, maar die klant het aangedring op die ontwikkeling van Eric se konsep, wat deur hom goedgekeur is, en ons het geweier.
Hoe kan u die begeerte van die ontwikkelaar beïnvloed om die maksimum voordeel uit die projek te benut?
- U hoef nie die aspirasies van die ontwikkelaar te weerstaan nie. Omdat hy sy taak, insluitend die finansiële, vervul. In hierdie situasie is dit die taak van die argitek om die taak van die ontwikkelaar so te vervul dat hy wins sal kry en die stad nie daaronder sal ly nie, maar inteendeel sal wen.
Het u al ooit 'n situasie teëgekom toe u opinie tydens die implementering van die projek verwaarloos is? Hoe het u hierop gereageer?
- Ek het natuurlik spyt gekry. Helaas, die argitek word nie deur die wet beskerm teen sulke situasies nie.
Hoe om in hierdie geval op te tree?
- Slegs charisma, gesag en die naam van die argitek werk hier. Wanneer 'n klant Yuri Grigoryan of Sergei Skuratov in diens neem, is hy nie net van plan om 'n pragtige gebou te bou nie, maar ook die geleentheid kry om met 'n professionele persoon te kommunikeer, na sy mening te luister, by hom te leer en hom nie te verwaarloos nie.
Dit wil sê, dit is nodig om 'n argitektuurguru te word om die proses te beheer?
- Oor die algemeen, ja. Argitekte, wat deur klante as ghoeroes behandel word, het aansienlik meer geleenthede om iets moois en sosiaal belangrik te skep. Moet my net nie verkeerd verstaan nie: ek is nie 'n aanhanger van die paradigma van 'ster-argitekte' wat aangestel word ter wille van 'n handelsnaam om die kapitalisasie van 'n projek te verhoog ten koste van hul naam nie. Dit is genoeg om professioneel, gesellig en oortuigend te wees. Praktyk toon dat gesonde verstand meer gereeld wen as wat ons dink.
Watter illusies en mites bestaan vandag oor die beroep van 'n argitek?
- Die domste vraag wat ek voortdurend oor my beroep vra, is: "Hoe belangrik is argitektuur vir 'n gebou?" Daar word miskien aanvaar dat daar op die een of ander manier van die argitektuur afgesien kan word. Die absurditeit van die vraag lê daarin dat argitektuur 'n immanente kenmerk van enige gebou is, en enige gebou outomaties 'n argitektoniese voorwerp is. Die vraag is nie die beskikbaarheid van argitektuur nie, maar die kwaliteit daarvan. Goed - sal lei tot die sukses van die projek, sleg - tot mislukking.
Die tweede algemene wanopvatting is dat baie glo dat 'n argitek die soort persoon is wat pragtige fasades verf. In werklikheid werk die argitek op 'n ingewikkelde manier met die ruimte waarop later gebou sal word, programmeer scenario's vir die gebruik daarvan en alle prosesse leef daarin.
Vertel ons van u ervaring om met studente as onderwyser te werk. Hoekom het u dit nodig gehad?
- Ek het by Moskou se argitektuurinstituut begin klasgee en daar in die nagraadse studie gestudeer. Hy het van 2000 tot 2004 klas gegee, dit wil sê hy het een groep studente vanaf die 3de jaar tot die gradeplegtigheid gelei. Aanvanklik het ek op uitnodiging van my onderwyser pedagogiek toe gegaan. Maar toe besef ek egter dat ek as groeiende argitek binnekort aan my eie span sal moet dink. Daarom het ek na die studente begin kyk as my toekomstige kollegas en werknemers, en hierdie plan is perfek geïmplementeer. Daarna het twee van my beste gegradueerdes meer as vyf jaar deurlopend saam met my gewerk, en twee of drie van my voormalige studente het vir korter tydperke gekom.
Het u die personeelprobleem opgelos?
- In werklikheid, ja. Daarbenewens het die onderrig vir my tot 'n mate 'n voortsetting geword van my eie opleiding in 'n aantal take en vakgebiede. Dit blyk baie nuttig te wees - om na die onderwerp van die ander kant van die opvoedingsproses te kyk.
Het u die verskil gesien tussen u en u op hul ouderdom toe u later spesialiste by u spanne aangestel het?
- Natuurlik. Gedurende die tyd toe ek 'n beginner-spesialis was en tot die oomblik toe ek verantwoordelik geword het vir werwing van personeel, het die beroep van 'n argitek baie verander. Op 'n tyd het ons baie meer met ons hande gewerk, rekenaargeletterdheid, vaardighede in gespesialiseerde programme was baie minder ontwikkel. Op die oomblik is die beroep heeltemal gerekenariseer, en op die oomblik sien ons 'n nuwe tegniese ontwikkeling: die groot verspreiding van BIM-tegnologieë en robotisering van konstruksieprosesse. Dit is moontlik dat die ontwikkeling van die projek en die bestuur van die konstruksieterrein binnekort sal saamsmelt tot 'n deurlopende proses wat vanuit een lêer beheer word.
As ons oor die algemene opleiding van jong argitekte praat, is daar geen enkele reëlmaat nie, binne die raamwerk waarvan 'n mens die verskil tussen generasies kan beoordeel. Dit lyk vir my dat hierdie beroep gewoonlik mislukkings vermy het wat duidelik opvallend is, byvoorbeeld in die ingenieursomgewing, waar kwalifikasies merkbaar afgeneem het en eers die afgelope paar jaar begin verbeter het. Die argitektuurbedryf het ook 'n soortgelyke probleem gehad, maar in mindere mate.
Wie neem u nou aan: 'n spesialis met ervaring of 'n beginner-argitek, wat makliker is om vir u self 'op te skerp'?
- Argitektoniese ontwerp is 'n spanwerk. 'N Goeie span benodig mense van verskillende vlakke en vir verskillende take. Ek dink ons het beslis 'n paar uitstekende studente nodig - mense wat u nie in die steek sal laat nie, wat miskien nie helder idees genereer nie, maar hulle nie in die klein dingetjies misgis nie. Ek glo ook dat een regtig mal persoon nuttig kan wees in 'n goeie span. Natuurlik is 'n verskeidenheid vaardige tegnici ook belangrik.
Hoe kan 'n beginner-argitek sy loopbaan bou?
- Eerstens moet u 'n goeie onderwyser of onderwysers vind en u moet mik om saam met hulle te studeer. In enige gespesialiseerde universiteit is die onderwyspersoneel nie homogeen nie, dus moet 'n jongmens vandag proaktief wees en daarna streef om van die beste te leer. Tweedens, as u van die beste leer, moet u mooi luister, want ek weet uit my eie ervaring dat baie belangrike dinge eenvoudig oor die hoof gesien word. Derdens moet u baie lees en belangstel in nuwe kennis buite u toekomstige beroep; u moet 'n omvattende en wyd opgeleide persoon wees.
Hoe om te begin werk en geld te verdien?
- Alles is baie individueel. As iemand byvoorbeeld 'n ondernemingsgees voel, kan u feitlik onmiddellik privaat praktyk begin. Laat dit eers klein projekte wees, sommige somerhuisies, opknapping van woonstelle - hierin is niks beskaamd nie. Deur ervaring op te doen met sulke projekte, kan u geleidelik ontwikkel. Die voorbeeld van verskeie nou baie suksesvolle argitekte wat hierdie weg gekies het, dui daarop dat dit binne 7-8 jaar moontlik is om tot 'n baie ernstige vlak te styg. Dit is baie belangrik om hier aktief te wees en, benewens die roetine-take wat nodig is om geld te verdien, altyd projekte van 'n hoër vlak aan die werk te neem. In die eerste plek praat ons oor deelname aan kompetisies. Selfs as u geen kans het om te wen nie, sal dit 'n goeie opleiding in vaardighede en verbintenisse wees.
Verstaan u kinders wat 'n argitek-pa doen?
- Ja. Hulle stel daarin belang, ons bespreek baie met hulle. Ek vertel hulle van die beroep, neem dit na voorwerpe. As hulle met blokkies speel of kunswerk van karton maak, werk hulle dikwels in professionele terme, byvoorbeeld, hulle vergeet nie dat die huis nie net mure en 'n dak het nie, maar ook ingenieursnetwerke.
Sal hulle in u voetspore volg?
- Ek is nie seker nie, maar ek het geen vooroordele oor hierdie onderwerp nie, ek sien net nie dat een van hulle 'n argitek wil word nie. Die naaste verhaal tot dusver is my twee oudste dogters, wat reeds aan universiteite studeer en oor die algemeen van plan is om kuns te studeer. Maar nie argitektuur nie …
_
Die Open City-konferensie vind op 28-29 September in Moskou plaas. Die program bevat: werkswinkels van toonaangewende argitektoniese buro's, sessies oor aktuele kwessies rakende Russiese argitektoniese onderwys, aanbieding van die studie "Professionele ontwikkeling in Rusland en in die buiteland: tradisionele modelle en alternatiewe praktyke", 'n beurs van addisionele opvoedkundige programme, Portfolio Review - aanbieding studenteportefeuljes aan vooraanstaande argitekte en ontwikkelaars van Moskou en nog baie meer.
