Die konsep van die uitbreiding van die F. M. Dostojevski
Sint-Petersburg, Dostojevski-straat, 2/5, letter A
Ontwerper: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Klant: Fonds vir ondersteuning en ontwikkeling van die Museum of F. M. Dostojevski se "Petersburg van Dostojewski"
Die Dostoevsky Museum-uitbreidingsprojek word reeds vir openbare en professionele bespreking voorgelê
nie die eerste keer nie. Daar is verskeie redes vir noukeurige aandag: die historiese sentrum van Sint Petersburg en die naam van die skrywer, die finansiering van die projek op 'n liefdadigheidsgrondslag met die deelname van groot sakemanne, die grasperk op die terrein, die moderne fasade van die museum word beklemtoon. Tradisioneel is die vergadering voorafgegaan deur 'n enkele piket wat geroep het om konstruksie te voorkom.
Die eerste wat gepraat het, was die direkteur van die museum, Natalya Ashimbaeva, wat weer gepraat het oor waarom 'n nuwe ruimte nodig is: die museum sal binnekort 50 jaar oud wees, dit het sy aktiwiteite aansienlik uitgebrei, daar is uitstallings en verskillende projekte waarvoor daar is geen plek nie. Die teater van die museum sal na die nuwe gebou skuif, wat beteken dat die ou keldervertrek vrygemaak word vir die stoor van fondse. Die museum het nou net 103 m vir uitstallings2, sal die nuwe gebou nog 244 hê.
Evgeny Gerasimov het eers opgetree as medestigter van die Fonds vir Ondersteuning en Ontwikkeling van die Museum of F. M. Dostoevsky”en gepraat oor die finansiering van die projek. Die gebou sal gebou word ten koste van weldoeners, insluitende gewone burgers en sakemanne: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin. Ontwerp- en ingenieursorganisasies werk op 'n liefdadigheidsgrondslag - die werkswinkel "Evgeny Gerasimov and Partners", DOKA Centre en Tsn Group. Vir die bou van 'n gebou met 'n oppervlakte van 1600 m2 dit sal ongeveer 650 miljoen roebels duur. Ten koste van die ingesamelde fondse is een van die drie woonstelle in die museum reeds hervestig. In die toekoms sal die stigting al die perseel, beide nuut en oud, aan die museum oordra onder 'n kontrak van gratis ewigdurende gebruik.
Evgeny Gerasimov het gepraat oor die funksionele inhoud van die toekomstige gebou en die transformasie van die ou museum. Hy het in meer besonderhede aan die gevel stilgestaan: dit sal rekening hou met die module van die vloere van die naburige geboue - die museum en INZHEKON, wat onderskeidelik in 1849 en 1912 gebou is. Grys graniet van verskillende rasse, skakerings en teksture word gekombineer met koperplate, wat die koepels van die Vladimir-katedraal weerspieël. Hulle het besluit om die idee om aanhalings van Dostojevski te graveer, te laat vaar - 'te frontaal'. Die gevel blyk te wees "kragtig, tasbaar, duur, maar ongesê, sodat dit lank nie vervelig raak nie en elkeen sy eie daarin kan sien." Die binnehof se gevel sal ook in klip gemaak word, en as u nog 'n uitwendige ontruimtrap moet opsit, sal dit met 'n net toegemaak word waarlangs klimop toegelaat word.
Volgens Evgeny Gerasimov is dit baie belangrik dat die museum nie soos 'n woning uit die 19de eeu lyk nie, maar soos 'n openbare gebou van die 21ste eeu. Wanneer die webwerf aan die fonds oorgedra word, sal die konsep in detail gefinaliseer word, maar dit sal nie radikaal verander nie.
Resensent Anatoly Stolyarchuk, om onnodige besprekings opsy te skuif, het onmiddellik die "nie-argitektoniese" kwessies deurgegaan wat baie kontroversie veroorsaak: daar is 'n beleggingsooreenkoms onderteken op die Ekonomiese Forum van 2018 wat konstruksie goedkeur, die geld is nie begroting nie regulatoriese dokumente verbied nie nuwe konstruksie op hierdie webwerf nie, die plein word nie gelikwideer nie, en word gedeeltelik opgebou en verbeter. Die hoofvraag is: kan daar 'n nuwe gebou op hierdie plek wees, en indien wel, watter.
Hulle het probeer om hierdie vraag te beantwoord tydens verdere besprekings. Voorspelbaar het daar twee kampe ontstaan: argitekte wat glo wat kan en moet wees, en stadsadvokate wat hulle beywer vir die behoud van die omgewing van Dostojevski se Petersburg.
Anatoly Stolyarchuk meen dat die argitektuur van verskillende tydperke van Kuznechny Lane in staat is om 'n nuwe gebou te aanvaar. En die gevel is 'n sinvolle, maar nie reguit treffer van die omvang en styl van die omgewing nie '. Mikhail Kondiain stem saam: “die outeurs neem die ritme, skaal en horisontale dele, ondersteun die kroonlys. Die besonderhede strook met die tema en kontemporêre lees van argitektuur. ' Nikita Yavein het aangebied om Yevgeny Gersimov se moed en sjarme te drink en het die mening uitgespreek dat ''n klipmuur met verskillende teksture van hoë gehalte, wat Yevgeny Gerasimov weet hoe om te bereik, die regte skuif is, dit sal die detail vervang wat ons gewoonlik ontbreek'.
Die hoof van die B2-argitektoniese ateljee, Felix Buyanov, noem die werk interessant en suksesvol, en was ook verbaas oor die verskonende toon van die argitek en resensent - die vorige dag is die projek in die Jeugafdeling van die Unie van Argitekte bespreek, en daar is hy vriendelik gegroet. Evgeny Gerasimov, terloops, het regtig 'n bietjie moeg gelyk om sy werk eindeloos te moes verduidelik. Felix Buyanov het ook opgemerk dat as die voorhof en die dak van die binnehof groen gemaak kan word, daar meer 'natuur' op die terrein sal wees as in die huidige park. Die gevel blyk volgens hom metafories te wees: die titaniese metselwerk dui op die titaan van die Russiese literatuur, 'die grondslag van ons onoorwinlike stad het na die oppervlak gekom'.
Die argitekte het egter ook kommentaar gelewer. Nikita Yavein betwyfel die "ryk bankargitektuur" na sy mening ver van die gees van Dostojewski. Volgens Yavein val die glastermometer van die atrium uit die algemene stelsel, wat 'die effek van 'n boetiek en nuwe Russiesheid' skep - hierdie idee is ondersteun deur baie van die aanwesiges. Raadslede het voorgestel dat die atrium dunner of verdiep word. Die erker het ook twyfel veroorsaak.
Stadsregte-aktiviste het skerper uitgespreek. Alexander Kononov, adjunkvoorsitter van die Sint Petersburg-tak van VOOPIIK, noem die konsep ''n radikale inval in die historiese omgewing van die kwartaal en Kuznechny-baan' 'en stel die weg voor van argitektoniese herstel (daar was vroeër 'n woonhuis op die perseel), wat in die vyftigerjare gesloop is). Nog 'n probleem: "die museumgebou is 'n monument van federale betekenis, met beskermingsvoorwerpe: eksterne en interne kapitaalmure, wat onwettig is om deur te breek." Die mening is ook uitgespreek dat dit belangriker is om die stigtingsambisies te modereer en die omgewing van Sint Petersburg van Dostojewski te herstel. Die huidige oplossing is ''n ontploffing, 'n knou onder die verwagtinge van mense wat die omstandighede sien waaronder Dostojewski sy werke geskryf het.' Medeprofessor van die Departement Argitektuur van die Instituut vernoem na I. E. Repin Sergei Shmakov het vir stilisering gestem. Die hoof van die ECOM-kundigheidsentrum Alexander Karpov het verwys
Wet 820, wat die verandering van tradisionele metodes tydens nuwe konstruksie in hierdie gebied verbied, spreek terselfdertyd ironiese vertroue uit in die soepelheid van die benadering van die KGIOP-prokureurs.
Mikhail Kondiain het die kontroversie rondom die projek gedefinieer as 'ontknoping van die nalatenskap van die negentigerjare', toe 'n stadsbeskermingsbeweging heeltemal geregverdig was in die stad. Maar volgens die argitek belemmer die wetgewing wat destyds gestalte gekry het die ontwikkeling van die stad, wat nou in verskillende realiteite leef: ''n Mummie in plaas van 'n lewende stad is 'n verskriklike verskynsel, nie 'n onaangename neiging nie: daar is geen gehalte-omgewing in die middestad, is daar niks om aan die nuwe generasie te gee nie. ' Mikhail Kondiain het versoek om die regte verhouding met die verdedigers van die stadsreg te vind.
Dit lyk asof daar nog enkele veranderinge in hierdie betrekkinge is: die lede van die stadsraad het verrassend kalm en lojaal gepraat. Teen die einde van die vergadering het iemand egter 'n verskoning van die aktiviste van die dorpsregte begin eis, en hulle het in reaksie daarop gedreig met 'n lys van foute in die stadsbeplanning, maar dit was al.
Verder wag die projek op bespreking by die Raad vir die Bewaring van Kulturele Erfenis.
