Is dit moontlik om 'n argitektoniese uiteensetting verstaanbaar en interessant te maak, sowel vir professionele persone as vir 'n wye gehoor? In watter mate is dit moontlik om hierdie probleem by Zodchestvo op te los?
Sergey Kuznetsov: Ek het as kurator en as uitstaller aan baie uitstallings deelgeneem. En ek kan sê dat die Biënnale in Venesië absoluut bo is, wat die interessante en kwaliteit van die aanbieding van argitektoniese materiaal betref. Hierdie uitstalling is vir mense gemaak en daarom is die groot bywoning daarvan. Die bereiking van so 'n resultaat is 'n moeilike taak wat 'n hoogs professionele span vereis wat nie net die hele reeks uiteensettings en programkwessies kan oplos nie, insluitend die aantrekking van "ster" -kurators en -deelnemers, maar ook kwessies rakende interaksie met die stad, die verkryging van finansiering, en so aan.
Die voorbeeld van die International Architecture Festival WAF is ook interessant en tekenend. Midde-November sal Paul Finch, een van die inisieerders en leiers van die WAF, op die Kulturele Forum in Sint Petersburg praat in die afdeling "Creative Environment and Urbanism", waar ek toesig hou. Ons sal onder andere die moontlikheid bespreek om een van die volgende feeste of 'n fees soortgelyk aan WAF in Rusland te hou.
Die suksesvolste projekte word onderskei deur die samewerking van verskillende instansies. Om saam te werk en verskillende standpunte en benaderings tot die verklaarde onderwerp te kombineer, verryk die uiteensetting altyd en gee dit diepte en veelsydigheid. En as ek voor die taak sou staan om 'n soortgelyke fees as Zodchestvo te reël, sou ek die Pritzker-komitee of Paul Finch uitnooi om saam te werk. Ek is seker dat hul deelname, hul kombinasie in en Denia en ervaring met ons tekstuur kan 'n baie interessante uitwerking hê, en ek is seker dat so 'n geleentheid gewild sou wees onder die grootste gehoor. Hierdie effek - van 'n ander houding, meer aandag, miskien, wat hulle daar sê of doen, bly in ons land werk. Dit lyk my dit was hy wat met die Zaryadye-park gewerk het. Luisterreaksies in buitelandse media het gelei tot 'n vinnige toename in die gewildheid en publisiteit van die park.
Dit lyk vir my dat die argitektuur in die vorm waarin dit nou is - eerder 'n professionele werkswinkel-geleentheid, wat op sigself afgesluit is en geensins werk met die betrokkenheid van 'n wye gehoor nie, dit baie nuttig sal wees om die ervaring van die wêreld aan te neem argitektoniese feeste, onder meer in samewerking met die wêreldpers en met wêreldinstellings.
Die uitnodiging aan die jurie van wêreldklas-argitekte en die ontwikkeling van 'n stelsel vir die evaluering van mededingende projekte, wat die afwesigheid van betrokkenheid waarborg, sou van groot belang wees om die aansien van die pryse wat op Zodchestvo toegeken is, te verhoog.
Maar oor die algemeen kan ek sê dat Zodchestvo aktief ontwikkel en probeer om nuwe formate te soek om hierdie geleentheid, wat baie belangrik is vir baie argitekte uit verskillende streke, te bewaar om hul projekte en geboue uit te stal, met kollegas te vergader en te bespreek aktuele kwessies van die argitektuur- en konstruksiemark tydens hierdie groot geleentheid vir argitektoniese en stedelike beplanning in Rusland.
Hierdie werk kan en moet voortgesit word, met ervaring en samewerking met toonaangewende argitektoniese instellings. Insluitend ons Komitee vir Argitektuur en Stedelike Beplanning van Moskou, wat gereeld sy uiteensetting in Zodchestvo toon, wat die helderste en belangrikste gebeure in die argitektoniese lewe van die hoofstad weerspieël. En ons is gereed om ons deelname uit te brei, soos ons byvoorbeeld in Arch Moscow doen.
Dink u dat daar 'n vraag in Rusland bestaan om 'n soort oop platform te skep om oor argitektuur, sy probleme en prestasies te praat?
Ek glo dat popularisering van argitektuur uiters belangrik is. In enige formaat. U moet u media, u aanlynpublikasies ontwikkel, u moet na mense gaan. Gelyktydig met die probleem van openbare onkunde oor argitektoniese beleid en praktyk, is daar 'n ander taamlike pynlike onderwerp: die gebrek aan belangstelling in die argitektuurgemeenskap van die kant van die owerhede, wat hierdie sfeer nie as 'n belangrike faktor in die verkiesing beskou nie. Die afwesigheid van argitektuur in 'n aktiewe besprekingsveld maak ons aktiwiteitsveld prakties 'n "onsigbaarheid" van inligting. En die situasie verander net af en toe, maar selfs dan, nie meer as gevolg van positiewe boodskappe nie, maar as deel van sommige skandale, insluitend dié wat verband hou met die historiese erfenis of die situasie in die eiendomsmark. Oor die algemeen verstaan 'n baie beperkte deel van die Russiese samelewing wat argitektuur is, watter rol dit speel in die kulturele en ekonomiese lewe van die land, wat 'n argitek doen, wat sy magte is, ensovoorts.
Hoe geïnteresseerd stel die argitekte daarin om sulke kontakte op te bou en in die inligtingsveld te wees?
Ek is bevrees dat ek moet erken dat die meeste Russiese argitekte nie weet hoe hulle probeer nie en nie oor hul werk praat nie. Die bekendste voorbeeld is die gewildheidsdata van verskillende argitekte gebaseer op navrae op Google. Die gewildste Westerse argitek - Norman Foster het dus meer as 60 miljoen versoeke. En dit is nie net 'n gelukkige toeval of 'n huldeblyk aan die mode nie - dit is die resultaat van stelselmatige werk met die gehoor en selfaanbieding: boeke publiseer, uitstallings organiseer, onderhoude in publikasies en op televisie, dokumentêre films verfilm. Saam met die argitek is die klante van sy projekte en selfs die owerhede van die stede waarin hy sy geboue gebou het, betrokke by hierdie aktiwiteit. Argitektuur is deel van die media-ruimte en werk vir die beeld van die stad en selfs die land. Wie van ons argitekte het iets gewild, interessant, nuttig vir die ontwikkeling van die beroep geskryf, iets wat hom opmerklik sou maak? Glazychev was op 'n tyd. En nou skryf en publiseer letterlik 'n paar argitekte in Rusland gewilde boeke oor argitektuur of doen hulle uitstallings. Selfs ons gewildste argitekte, soos Grigoryan, Skuratov, Tchoban, het graderings op aanvraag, 'n paar keer laer as dié van ons Westerse kollegas. Baie Russiese argitekte is in die posisie van skeppers, wie se werke outomaties deur die samelewing gehou moet word.
'N Mens kry die indruk dat die situasie met inligting oor argitektuur en argitekte in ons land wesenlik verskil van die manier waarop die professionele gemeenskap in die buiteland woon. In watter mate is die buitelandse ervaring van die organisering en uitvoering van argitektuuruitstallings in hierdie omstandighede van toepassing? Kan ons die voorbeeld van die Venesiese Biënnale of WAF volg? Waaroor kan ons met die Pritzker-komitee in gesprek tree? Miskien moet ons na ons eie vorms van argitektoniese inligting kyk, en dit sal lank neem om daarna te soek?
Dit is duidelik dat ons praat oor 'n reuse-werk, baie jare, waaraan alle gespesialiseerde instellings, insluitende museums, moet deelneem. Maar dit is nodig om ervaring te bestudeer, waarom dit gebeur, waarom daar sulke sterre is, en ons is nie so nie. Ons benodig eksperimente met die formate van argitektoniese uitstallings en feeste, ons moet soek na maniere van interaksie en samewerking met federale en stadsowerhede en die sakegemeenskap. En hierdie proses gaan aan. Die grootste Russiese stede bied hul feeste en kompetisies aan, baie daarvan op 'n baie hoë vlak en met interessante bevindings in terme van die aanbieding van argitektuurmateriaal.
Oor die kwessie van argitektuuraanbieding. Deesdae word argitektoniese voorwerpe dikwels vertoon en versier op dieselfde manier as moderne kunswerke. Dit is onder andere die basis van die skouspelagtige uiteensetting van die Biënnale in Venesië. Hoe geregverdig is dit volgens u?
Ek sou sê dat hulle nie voorwerpe en projekte vertoon nie, maar name en betekenisse. Uitstallings-kurators nooi vooraanstaande argitekte en gee hulle die geleentheid om onderwerpe wat vir hulle relevant is in 'n arbitrêre, meestal redelik artistieke en effektiewe vorm uit te druk. Mense stel nie belang om advertensies te eet nie - hulle moet die kyker uitnooi om nie die bespreking te bespreek nie, en dan ten minste die genoemde probleem te begryp en te voel. Mense is geïnteresseerd om te kyk na installasies wat die geleentheid bied vir selfontwikkeling, analise en interaktiewe betrokkenheid by die kennis van moderne argitektuur. Kyk hoe die uiteensetting deur Alejandro Aravena of Rem Koolhaas gebou is. Dit is alles behalwe die aanbieding van projekte.
En al wat ons tot dusver hier in Rusland kan doen, is om projekte uit te stal. Waarom dan verbaas wees as mense nie daarna wil kyk nie?
Miskien is die enigste manier om die huidige situasie met die aanbieding van argitektuur te oorkom, die ontwikkeling van die instituut vir tentoonstellingskurators wat professioneel temas kan formuleer en uiteensettings kan opstel volgens 'n gegewe idee. En die voorbeeld van "Zodchestvo" bevestig dit, is dit nie?
Ek dink kuratoriale projekte is die beste wat Zodchestvo het. En ek hoop regtig dat hierdie praktyk sal voortgaan.
Moskomarkhitektura probeer ook die skepping van die Moskou-uiteensetting vanuit dieselfde konseptuele posisies benader. Dit is vir ons baie belangrik om elke keer die mees relevante onderwerp te identifiseer en 'n oorspronklike oplossing daarvoor te vind. Ons streef daarna om 'n volwaardige kuratoriese projek aan te bied wat die argitektoniese beleid van die grootste metropool in Rusland weerspieël.
Vanjaar wys ons die ontwikkeling van een van die megaprojekte wat in 2014 deur die Moskou-regering van stapel gestuur is - die heropbou van kusgebiede langs die Moskva-rivier. Nou is ons in die stadium van oorgang na die implementeringsfase van verskeie sleutelelemente van die projek tegelyk: die skepping van 'n wal op die grondgebied van die ZILART-kompleks, 'n kompetisie vir die wal in Tushino en ander projekte vir die ontwikkeling van kusterreine. Publieke aanbieding van projekte, vaslegging in die openbare persepsie en in die inligtingsveld van die feit dat dit in die toekoms geïmplementeer word, help om die prosesse te bespoedig, en ek hoop regtig dat die demonstrasie op die Zodchestvo-fees hierin sal help.
