Die Boograad, wat op 19 Junie vergader het, het na sy tradisionele plek teruggekeer - 'n saal wat opgeknap is na die opknapping in die gebou van die Moskomarkhitektura. Slegs een projek is oorweeg, maar met indrukwekkende volumes en nie minder belangrike ligging nie. Soos uiteengesit in die regulasie oor die raad, is dit juis sulke grootskaalse en stedelike beplanningsfasiliteite wat die hooftaak is. Daar word altyd gekyk na die gebiede langs die rivier - aangesien die kompetisie plaasgevind het en die konsep van die ontwikkeling van die hoofwaterweg van die stad verskyn het. Woonkompleks "Beregovoy" by Beregovoy proezd, eienaarskap 2B - net so 'n geval. Plus, Beregovoy val in die ontwikkelingsgebied van die sogenaamde Big City - tot nou toe het ons nog net van die bestaan daarvan gehoor as 'n soort belowende idee, maar nou, soos die hoofargitek van Moskou Sergei Kuznetsov gesê het, van die volgende vergadering af, die resultate van hierdie 'diep uitgewerkte konsep' sal in aanmerking geneem word by die oorweging van alle betrokke projekte: 'Met die volgende projek aan die rivier sal ons die konsep van die Big City by die bespreking voeg. Daar is min nuut, dit is 'n opsomming van wat reeds ontwikkel is. Vandag is dit duidelik dat hierdie plek die maksimum voorvereistes het om die "Moskou Manhattan" te word, in die besonder is dit 'n goeie aanbod van vervoer, plus daar is opsies om die toeganklikheid daarvan te versterk en te ontwikkel … ".
Om die waarheid te sê, die ligging van die voorwerp - aan die rivier, oorkant die Shelepikhinskaya-wal, in die omgewing van die Big City - het sy volumetriese en visuele eienskappe bepaal. Dit is duidelik dat met die volumes wat deur die belegger onder 300 duisend meter verklaar is2 argitekte was op soek na hoëdigtheidsoplossings. Verder moes hulle elke vierkante meter grondgebied bespaar deur 'n hoogte van 100 meter enersyds en die grootte van die terrein. Oor die algemeen het ons alles gedoen wat ons kon. Die aartsraad was byna eenparig van mening dat hulle dit reggekry het.
Die konsep is aangebied deur die ontwikkelaar - Ivan Grekov, hoof van die KAMEN-argiteksburo, die opvolger van die argitektoniese dinastie van Vadim Grekov. Dit blyk tydens die vergadering 'n student van beide Evgeny Assa en Sergei Skuratov, wat daarin geslaag het om saam met Stephen Hall te werk.
Perseel (oppervlakte volgens GPZU is 52 400 m2) behoort tot die industriële sone van die vliegtuigaanleg nr. 22 wat na Gorbunov vernoem is, tot onlangs was die aanleg vernoem na Khrunichev hier geleë. Dit is redelik van vorm, maar afgebaken in twee lang stroke langs die rivier - die een wat deur die woonkompleks aan die oewer beset sal word, en daaragter beplan dieselfde belegger - die maatskappy Glavstroy - om twee skole te bou met 'n sportkern. 'N Uitgebreide "riviergevel" is 'n absolute pluspunt van enige projek, maar om 'n vaste digtheid van 50 161 m op hierdie strook te plaas.2 (die totale oppervlakte van die kompleks is 313 358 m2) die argitekte moes ongeveer 100 opsies deurgaan voordat hulle tot die laaste een gekom het. As ons die digtheid in die vorm van 'n eenvoudige reghoekige volume voorstel, is die plaat in gedeeltes verdeel en in 'n ketting gerangskik en 'vloeiend', dit wil sê ruimtelike breuke, vanaf die kant van die rivier en vanaf toekomstige skole.
Deur die rivier tot op die maksimum moontlike diepte binne die terrein te "sleep", het die argitekte daarin geslaag om te verseker dat alle woonstelle uitstekende uitsigte het. Daar is dus twee binnehowe in die kompleks gevorm, alhoewel u nog steeds nie die kwartaallikse uitleg kan noem nie, en hierdie groen ruimte sal organies "spat" op die gemaklike wal wat binne die raamwerk van die stadsprogram uitgewerk word. Die huidige afdeling sal 'n voortsetting wees van die Filevskaya-wal. Die voorkant van verskillende openbare funksies op die grondvloere sal natuurlik baie ontwikkel wees, veral in die rigting van die rivier. Gebou 4 sal byvoorbeeld 'n hele polikliniek met 'n multidissiplinêre gesondheidsentrum insluit. Bykomende openbare ruimtes sal op die dakke verskyn - die projek maak voorsiening vir die bou van privaat en openbare terrasse, hoewel die moontlikheid van die suksesvolle funksionering van die dakoase wantroue in die raad veroorsaak het.
Die fasades van die kompleks weerspieël die golfmotief, meen die skrywers, hoewel die lugvaart-tema van die Gorbunov-aanleg miskien nog duideliker aanwesig is, aangesien geanodiseerde aluminium op vliegtuigstaal lyk. Die gevels word verenig aan die hand van 'n herhalende module: die muurplaat is in drie sones verdeel en as gevolg van die verskuiwing van die gevelgidse en "uitdruk" tot 'n vaste afstand, word 'n golwende plastiek bereik. Dit is weliswaar dieselfde vir alle volumes van hierdie multi-komponent organisme, en hierdie eenvormigheid onder lede van die raad, byvoorbeeld Evgeny Ass en Sergei Skuratov, kon nie anders as om 'n replika te veroorsaak nie. Maar wat tipies is, is die aartsraad van vandag selde vas aan die fasades. Die era van besprekings oor smaakvoorkeure en gevegte tussen fynproewers van torings en vegters teen die 'flatordia' is verby. Basies - en ook hierdie keer - word die stadsbeplanningsgedeelte bespreek, maar soms, so te sê, in die "reddingsmodus" van die projek, word kurators van die raad toegewys om die outeurs wat alreeds misluk het, te versterk. Sergey Kuznetsov het dit onthou en opgemerk dat hierdie praktyk ook resultate lewer. Maar in hierdie geval was dit nie nodig nie.
As ons die Arch Council as 'n toonbeeld van die huidige argitektoniese aktiwiteit in die hoofstad beskou, dan kan ons net bly wees hoeveel jong situasies al op so 'n ernstige skaal vir stedelike beplanning werk en dit met selfvertroue doen. sedert 2013 verander. Daarbenewens was daar die gevoel dat die argitekte nie ten spyte van, maar saam met die kliënt werk nie - volgens Ivan Grekov is die klante in elk geval tevrede met die projek en neem hulle reeds 'n tou vir woonstelle. Terloops, die samestelling van die raad self het geleidelik met tagtig persent verander (sien die laaste verandering.
hier) het Vladimir Plotkin, Evgeny Ass en Andrei Gnezdilov en Vadim Grekov, wat later aangesluit het, daarin gebly. Totdat die vorige raad heeltemal brons was, het Sergei Kuznetsov geleidelik argitekte van die "middelgeslag" ingebring wat die afgelope dekade gewig en ervaring opgedoen het. Dit is Yulia Burdova, Alexander Tsimailo, Timur Bashkaev. Daarbenewens verskyn Sergei Skuratov en Alexander Asadov uiteindelik in die huidige raad van argitektuur, en die resultaat het net hierby baat gevind, want sonder hierdie name sou die toonvenster van moderne argitektuur natuurlik onvolledig wees.
Die deel van die stedelike beplanning van die projek wat oorweeg word, soos Alexander Asadov gesê het, het die outeurs alles wat hulle kon uit die perseel gedruk, en die raad as geheel stem saam met hierdie beoordeling. Die argitek het eerder 'n vraag gehad oor landmeting in twee lang strepe. Sergei Kuznetsov stem saam dat die vroeëre argitekte in beginsel in die projek bekendgestel word, dit wil sê, al in die stadium van die ontwikkeling van die PPT, hoe beter, maar die redenasie - hoe om 'n grens te land - is altyd 'n omstrede saak. Daarom is dit in hierdie geval nie vanselfsprekend dat 'n fout gemaak is nie. Maar die hoogte, wat volgens die hoofargitek deur die GPZU van 100 meter aangeteken is, kan uitgedaag word, veral omdat die visuele landskapanalise dit moontlik maak om dit baie pynloos te verhoog.
Hieroor stop Sergey Skuratov veral in sy toespraak: “Ek is baie bly dat my student so 'n ernstige skaal vir stedelike beplanning bereik het, maar hier het hy die argitektoniese wil en ervaring duidelik ontbreek. Met so 'n geboudigtheid moes die klant ander hoogte-aanwysers bereik, oorheersers van 150, miskien selfs 200 meter, en daarvoor was dit nodig om 'n ernstige stedelike beplanningsanalise te doen. Dit sal die hoeveelheid onontwikkelde grond en die deurlaatbaarheid van die projek verhoog, sodat daar nie genoeg digte en rigiede stedelike blokke is nie ….
Die herverdeling van volumes, terloops, sou help om die probleem op te los met 'n "gebrek aan ruimtesirkulasie" - sowel Alexander Asadov as Andrey Gnezdilov het daaraan aandag gegee - met ander woorde, een "binnehof" blyk baie meer ingeslote te wees. deur hoë geboue (tot 27 verdiepings) as die tweede. In die huidige projek, waar die maksimum hoogte gekies word, is dit nogal moeilik om addisionele "lekke" te maak. Met die oog op die absolute ongelykheid in die verspreiding van digtheid in twee aangrensende gebiede - huisvesting en beplande skole, het Timur Bashkaev by die onderwerp gevoeg dat dit hoog tyd is om opsies te soek om met die gebiede van sosiale en openbare fasiliteite saam te werk aan die nuwe wetgewing. basis - "anders sal ons in so 'n situasie beland dat dit moeilik gaan om die digtheid te verhoog en te ontwikkel".
Evgeny Ass het van die bespreking weggebly, maar die visuele taal van die projek was nie naby hom nie: 'Hierdie glinsterende paradys, geheel en al van glas en aluminium, veroorsaak dat ek, saggies gestel, angstig is', het die argitek gesê. Niemand betwyfel egter dat die projek self baie doeltreffend uitgewerk is nie. Dus, Sergey Kuznetsov, het die advies van die raad uitgespreek, het hy die skrywers goedgekeur.
