Die eerste wat die voorprojek van heropbou met die sloping en nuwe konstruksie van 'n navorsingsinstelling bespreek het - die Energy Institute vernoem na Krzhizhanovsky met administratiewe en kantoorlokale by Leninsky Prospect 19 (Buro vir argitek Vorontsov, argitek AR Vorontsov). Die projek stel voor die heropbou van die eerste voorkant van lae geboue en die skepping van 'n geglasuurde volume van 9 verdiepings in plaas van 'n 5-verdiepinggebou op die tweede. Die deskundiges het opgemerk hoe belangrik die heropbou van die wetenskaplike sentrum is en die skepping van 'n dominante plek wat die laan ondersteun, maar 'n huis van hierdie omvang vereis dat dit in hierdie plek van die veiligheidsgebied oorgeteken moet word - en die aanpassing van die gebied vir 'n spesifieke volume was nog nooit verwelkom. Daarom kon die werkgroep nie 'n finale besluit neem nie, en het slegs aanbevelings gemaak. Van die twee opsies wat aangebied is - 'n meer algemene agtergrond, heeltemal geglasuur en die ander - 'n helder, horisontaal gesnyde volume-golf, is die eerste gekies. Die aantal verdiepings van die gebou is ook verminder - "die projek kan beskou word as herlewing tot ses verdiepings, maar 9 is nie meer daar nie". Daarna is die projek aan die Moskou Erfeniskomitee en die hoofargitek van Moskou gestuur.
Vervolgens het ons die voorlopige ontwerp van 'n administratiewe en kantoorgebou met 'n ingeboude outomatiese telefoonnommer by Rogozhsky Val 11 ("ABD-argitekte", Boris Levyant) oorweeg. Die gebou is veronderstel om gebou te word op die terrein van 'n vervalle pakhuisgebou wat geen argitektoniese waarde het nie. Sedert vandag is die PBX digitaal, en die hooffunksie in die gebou is kantore. Volgens die projek is dit 'n hoë toring van 81 m, 52 duisend vierkante meter. Golwe aan die fasade laat volgens die skrywer toe dat die voorgevel opgelig word om 'n avan-vierkant voor die gebou te skep. Die hoë volume van die voorwerp word volgens die werkgroep ondersteun deur naburige hoë geboue - die Meerson-gebou en ander. Oor die algemeen is die voorprojek goedgekeur, maar Viktor Sheredega het voorgestel 'om voort te gaan met die soeke na 'n argitektoniese voorkoms', wat dit as volg motiveer: 'as dit tien jaar gelede gemaak is, sou al die louere joune gewees het, maar nie nou”.
Die projek vir die heropbou van 'n residensiële gebou op Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, gebou 4 (JSB "Oikos", argitek AI Kovalevsky) is nie in die veiligheidsone ingesluit nie. Aan die einde van die 19de eeu is hierdie residensiële gebou van 4 verdiepings, die Matveev-argitektuur, omskep in 'n winsgewende gebou en het tot vandag toe die kenmerke van die sogenaamde behoue gebly. "Baksteenstyl". Nou word in die projek voorgestel dat die gebou herbou moet word, die interne afskortings en die gevel gedeeltelik bewaar moet word, plus 'n opbou van die vyfde verdieping. Die projek het 'n paar maande gelede 'n kompetisie in die Moskoukomitee vir argitektuur en konstruksie gewen, maar dit val nie saam met ARI nie, wat in 2005 vrygestel is, waar slegs 4 verdiepings aangedui word. En in die modus "projek", in teenstelling met die "voorprojek", het die werkgroep nie die reg om wesenlike veranderinge aan te bring nie, en daarom het V. Sheredega voorgestel om saam met die projek aansoek te doen vir 'n aanbeveling aan Alexander Kuzmin.
'N Voorprojek is oorweeg vir die regenerasie van die voorkant van die straatgebou met die plasing van 'n administratiewe gebou op Bol. Kommunisticheskaya, 11, p. 17 (Union of Architects of Russia, kreatiewe kuns deur V. V. Ermakov). Volgens kenners is Bolshaya Kommunisticheskaya-straat een van die min wat sy historiese voorkoms behou het. Een van hierdie ensembles word oorweeg - 'n residensiële gebou met 'n hofier en twee vleuels, omring deur verskeie geboue. Inklusief die Sowjet-ateljee met 2 verdiepings, wat hulle besluit het om te herstel, omdat dit langer hier gestaan het as iemand anders. Die voorsitter van die vergadering het opgemerk dat 'die saak hier is skoon' en dat herstel dus moontlik is. Van die drie voorgestelde opsies is die derde en vierde aangewys as die aanvaarbaarste.
Die projek vir die aanpassing van die ruimtelike beplanning, argitektoniese en stedelike beplanningsoplossing van die bouperseel in Durovastraat 3 as deel van die kantoor- en sakesentrum en die kompleks "Temple of Childhood" (Mosproekt-4, argitek AG Belyaev) is op veral die Openbare Raad onder die burgemeester Moskou, weens 'n gebrek aan die vervoerskema - nou het die skrywers ondergrondse gange na die Suvorovskaya-metrostasie in aanbou ontwerp. Die konstruksieterrein is oorkant die Durov-teater en langs die Olimpiese Kompleks - 'n waardevolle terrein van die stad '; daar word ook beplan om in die nabye toekoms baie hoë geboue te bou, waaronder 'n toring vir die eerste TV-kanaal. Daarom was een van die probleme die harmonieuse omgewing van alle toekomstige geboue. Ernstiger besware het die skynbare funksionele wanbalans van die kompleks aangeraak, waarin beleggingskonstruksie duidelik die hoofviool speel - 'n volumetriese prisma word opgestapel agter die miniatuursilinders van die kindersentrum in die styl van Durov se teater. Hierdie probleem was die belangrikste by die openbare raad, waar die projek 'afgesluit' is, en nou - die oplossing daarvan is egter nie uiteengesit nie. Opsommend het Viktor Sheredega voorgestel om die projek op die ECOS-vergadering as deel van die hele distrik te beskou om te sien of dit met die voorgestelde naburige geboue gekombineer kan word.
Voorprojek van nutsdienste in die interspoorruimte van Kazan en Mitkovo-aanwysings van die Moskou Spoorweë (Soyuzdorproekt OJSC). Daar word beplan om 'n parkeerterrein te bou vir groot oesmasjiene van 'n paar nabygeleë erwe in die "regte pad" langs die treinspore op die leë driehoek van die terrein. Kundiges het dit vinnig aanvaar en opgemerk hoe belangrik dit is met so 'n nie-winsgewende projek.
Die projek van regenerasie van die gebou vir administratiewe gebruik in Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (Prigozhin se argitektoniese buro, argitek AE Prigozhin) is redelik onlangs oorweeg en is verwerp weens die moderniteit, wat nie ooreenstem met die historiese Ryk nie. styl van die hele gebied … Hierdie keer het die ontwerpers verskeie weergawes van die nuwe gebou en 'n gesamentlike algemene plan vir die gebied saamgebring. Die deskundiges het besluit dat "as dit onmoontlik is om die hele gebied te" herleef ", dit nie nodig is om te probeer nie," plus dat hulle besluit het dat die voorwerp nie strategiese belang vir die hele terrein het nie en daarom kan u nou die beste opsie kies van die aangebied. Ons het besluit om by die regulasies van Ch. argitek van Moskou 3 en 4 opsies, maar nietemin let daarop dat onder die projekte wat aangebied is nie verskyn het nie … … opsies wat die historiese omgewing weerspieël.
