Die vergadering was vasgestel om saam te val met 18 April - die Internasionale Dag vir die Bewaring van Monumente, wat in 1982 deur ICOMOS ingestel is. Dit is simbolies dat dit in dieselfde Moiret-saal gehou is, waar in 2004 die eerste tafelronde oor die behoud van die argitektoniese erfenis van Moskou gereël is. Soos Natalia Dushkina, 'n stigterslid van die ICOMOS International Scientific Committee for the Preservation of the Heritage of the 20th Century, op die perskonferensie opgemerk het, 'het die bespreking toe verander in 'n protesbeweging en 'n stryd vir die behoud van erfenis in die algemeen. Terselfdertyd is die beroemde brief aan die Moskou-publiek geskryf en onderteken. Op hierdie golf is MAPS gestig, openbare organisasies en webwerwe het begin werk. Dit lyk vir my dat sedert 2004 'n nuwe era in Moskou as geheel begin het, en die houding teenoor erfenis verander het. '
Op die perskonferensie is hierdie oorwinnings, alhoewel nog 'n paar, aangedui, wat die magte van ICOMOS, MAPS, Moskonasledi en ander organisasies en individue die afgelope jare behaal het. Die diskoers blyk taamlik lewendig te wees en dek 'n wye reeks probleme wat voorwaardelik in algemene probleme verdeel kan word, soos die beleidskwessies van veiligheidsorganisasies en privaathede rakende spesifieke monumente.
Die perskonferensie is geopen deur Marina Khrustaleva, voorsitter van die Raad van MAPS, wat kortliks gepraat het oor hoe die posisie van die avant-garde monumente die afgelope jare verander het. Sy het die gehoor herinner aan een van die eerste MAPS-projekte "Moskou bedreig" (https://sos.archi.ru), wat einde 2005 in samewerking met Archi.ru van stapel gestuur is.
Marina Khrustaleva:
'Ons het hierdie projek vrygestel, maar vinnig besef dat dit 'n effens ander benadering vereis, en dit uitgestel en al ons pogings oorgeskakel na die verslag' Moscow Architectural Heritage: Point of No Return ', wat reeds aan die gang was. Onlangs het ons weer na die Moskou onder bedreiging gekyk en gevind dat ons 'n soort statistiese verlaging gekry het. Twee jaar gelede het ons ongeveer 30 monumente uit 'n algemene lys van meer as 150 adresse aangelê. Vyf van hierdie 30 geboue is nie meer daar nie, vyf is gerestoureer en van die oorblywende is meer as die helfte op die een of ander manier in die werk. En wat vir ons die lekkerste is, in die proses van restourasie is daar meestal monumente van die avant-garde. Dit maak nie saak hoe sleg hul toestand is nie, nie een van hulle is die afgelope jare vernietig nie. ' Soos gewoonlik werk MAPS volgens die beginsel van 'sukses toon, en indien nie suksesvol nie, dan ten minste geleenthede.'
In baie opsigte was 'n keerpunt in die geskiedenis van die stryd om die avant-garde te bewaar die grootste internasionale konferensie Heritage at Risk, wat in April 2006 in Moskou gehou is. Dit is geïnisieer deur Natalya Olegovna Dushkina, die kleindogter van die beroemde Sowjet-argitek Alexei Dushkin, die skrywer van projekte vir 'n aantal metrostasies in Moskou. Uiteraard was die resonansie van die konferensie, gehou met die deelname van presidente van bekende internasionale organisasies en onder die beskerming van die burgemeester van Moskou, 'n impuls tot optrede vir sowel private beleggers as die staat. Watter take word vandag deur ICOMOS in die gesig gestaar - Natalia Dushkina het in haar toespraak hieroor vertel.
Natalia Dushkina:
'Die eerste taak is om die ruïnes te red, om die vernietigingsproses van monumente te vertraag. Die tweede, wat nog steeds nie opgelos is nie, is die verhoging van die status van erfenismonumente van die 20ste eeu. Dit gaan daaroor om hulle 'n federale status van beskerming te gee, volgens die bydrae van hierdie meesters tot die wêreldkultuur, terwyl hulle in enige eiendom kan wees - munisipaal, federaal, korporatief, privaat. Die derde is om bekwame restourasiekonsepte te vorm wat aan hoë internasionale standaarde voldoen. In die vorige periode is hier foute gemaak - êrens is die vrae nie bespreek nie, êrens is die oplossings deur die klant deurgedruk. Daar is baie voorbeelde, ek wil niemand aanstoot gee nie, maar dit is die gebou van die Moskou-planetarium. Ons het hierdie unieke monument verloor. Maak nie saak hoe die struktuur behoue gebly het nie, hy het ons agtergelaat, die skrywer se werk, 'n baie groot, was weg. En daar was net twee sulke geboue, die Planetarium in Moskou en in Potsdam - die toring van Einstein, gebou deur Mendelssohn. '
Die vierde probleem opgemerk deur Natalia Dushkina - dit is die insluiting van monumente van die Sowjet-avant-garde in die UNESCO-wêrelderfenislys. Tot dusver is nog nie een enkele gebou amptelik daarin opgeneem nie, ondanks die Moskou-verklaring oor die behoud van die kulturele erfenis van die 20ste eeu, wat tydens die Heritage at Risk-konferensie aanvaar is. Daar is sewe monumente genoem: die gebou van die People's Commissariat for Finance, die Melnikov-huis, die klub vernoem na A. Rusakov, Kauchuk-klub, Nikolaev se kommunehuis, Shukhov se toring, Mayakovskaya-metrostasie. Selfs die drie werkgroepe wat in twee jaar verskyn het, het die probleem nie deurstaan nie. Natalia Dushkina het hulle genoem: dit is 'n amptelike vergadering oor die nalatenskap van die 20ste eeu wat in die President se Raad vir Kultuur gehou is; 'n spesiale onderafdeling oor die erfenis van die twintigste eeu, wat die eerste keer binne die raamwerk van die Federale Wetenskaplike en Metodologiese Raad vir Kulturele Erfenis van die Ministerie van Kultuur geskep is; en 'n kundige groep by die Union of Architects.
By hierdie geleentheid, wie het volgende gepraat Alexander Petrovich Kudryavtsev, President van die Russiese Akademie vir Argitektuur en Konstruksiewetenskappe (RAASN), ondervoorsitter van die Federale Wetenskaplike en Metodologiese Raad vir Kulturele Erfenis van die Ministerie van Kultuur, het opgemerk dat die onderafdeling van die Metodologiese Raad oor die avant-garde alles probeer doen moontlik om die status van 20ste eeuse monumente na 'n hoër vlak te verhoog. Ons moet egter steeds die traagheid van die kommissie wat die aansoeke vir die UNESCO-lys opstel, oorkom - Russiese kenners is nie gereed om avant-garde-monumente te hanteer nie, hoewel buitelanders lank op ons gewag het om dit voor te stel. In elk geval is daar nog geen aansoeke opgestel vir enige van die sewe eiendomme wat in 2006 voorgestel is nie.
Vandag is die toestand van die bogenoemde 'sewe' van die belangrikste monumente van die avant-garde in Moskou anders, wat opgemerk is Natalia Dushkina: “Hiervan is daar twee projekte aan die gang. Dit is die People's Commissariat for Finance en die Melnikov-huis. Twee private stigtings is gestig - die Narkomfin Foundation (gestig deur die MIAN Group of Companies - N. K.) en die Russian Avant-garde Foundation (gestig deur Sergey Gordeev - N. K.), wat privaat die helfte van die unieke gebou besit - Melnikov se huis, en die klub "Burevestnik", wat die hoofkwartier van die fonds huisves. Die situasie met die Rusakov- en Kauchuk-klub is onverstaanbaar. Luzhkov het onlangs voorgestel om die Shukhov-toring tot 'n "rampvoorwerp" te verklaar. As ek na die 7de punt gaan - die Mayakovskaya-metrostasie, moet ek sê dat dit uit al sewe voorwerpe die enigste is waar intensiewe konstruksie plaasgevind het. Die stasie het baie verloor: 'n nuwe voorportaal verskyn, die ou is verander, uiteindelik is restourasiewerk aan sewe dele van die stasie uitgevoer, ondanks die feit dat die herstelprojek nie deur die Moskomnaledyiye gekoördineer of goedgekeur is nie. En die belangrikste is dat 'n groot ingenieursprobleem nie opgelos is nie - die stasies van die 1930's-1950's lek. Na die herstel is die koste van kolossale geld by die vervanging van die regte ou rodoniet, die vervanging van die oorspronklike marmervloer, aborsies uitgevoer en die begeerte om die hele stasie te stroop en al die lugvaartstaal daarop te verander - dit sal die tweede werknemer wees. en Collective Farm Woman "! Dit is die rigting waarop hierdie stasie op pad is. Daar is egter geen projek as sodanig nie”.
Die dogter en erfgenaam van Viktor Konstantinovich Melnikov het in meer besonderhede oor die huidige toestand van die Melnikov-huis gepraat Ekaterina Karinskaya: “Dit sal vir ons lekker wees om die huis te red teen die tyd dat die museum geskep is. In verband met die beplande konstruksie 30 meter van die huis af en die grawe van 'n fondamentput van meer as 15 meter diep, is die monument in gevaar. Toe hierdie kwessie op die wetenskaplike en metodologiese vergadering in Augustus 2007 oorweeg is, is erken dat twee putjies langs mekaar in die negentigerjare gegrawe is. was 'n fout en het die huis ernstige skade aangerig. Die proses van grondversakking duur nou voort en die hoofvenster word skeefgetrek - 'n vier meter hoë venster wat in 1996 nog oopgemaak het. As die bou van die ondergrondse ruimte agter die huis nie nou gestaak word nie, sal die monument deur grondwater bedreig word. Mosgorgeotrest het inligting gegee dat hierdie gebied gevaarlik is in terme van karst. Twee boorgate is geboor, waarvan een deur die gereedskap geval het. Niemand sien hierdie gegewens nie. Die vraag is twee keer uit die openbare raad onttrek, en wat met die huis verder gaan gebeur, is onbekend. '
Op sy beurt probeer die mede-eienaar van die huis, die Russiese Avangard-stigting, ook maatreëls tref om dit te bewaar. In die besonder, volgens Marina Velikanova, navorsingshoof vir die projek "House of Melnikov", "die fonds doen daadwerklike pogings om die konstruksie op die terrein Arbat, 39-41, te stop." Die Stigting het ook die perseel in die naburige huis nr. 12 gekoop om 'n voorlopige klein uiteensetting te gee wat gewy is aan die geskiedenis van die Melnikov-huis, terwyl dit duidelik te vroeg is om oor die museum in die monument self te praat.
Marina Velikanova het die vraag oor die Burevestnik-klub beantwoord:
'Ons taak is om 'n wetenskaplike herstel van hierdie gebou uit te voer. Die interieurs daar is gevul met gipsplate, en agter hierdie gladde panele en die plafonbekleding is daar gelukkig oorspronklike betonmure en -plafonne met 'kroonblare'. Totdat daar 'n finale konsep en projek van herstel is, doen ons niks. In die teatersaal het ons ook niks verander nie, ons het dit net in orde gebring. Die oorspronklike strukture is daar, die plaas, bewaar. U kan dit alles sien”.
'N Kenner van die Moskou Erfeniskomitee het die gehoor vertel van die stand van 'n aantal ander strukture van Melnikov in Moskou Natalia Vladimirovna Golubkova … Aan die begin van hierdie jaar is 'n kompleks van herstel- en restourasiewerk in die Dorkhimzavod-klub voltooi, wat ongeveer drie jaar geduur het. Die klub is in 1927-28 gebou en in die volgende paar jaar is 'n kombuisfabriek daarby gevoeg. Deur die jare is die gebou onherkenbaar herbou, die vensters van die eerste verdieping is byna heeltemal gelê - en dit was Melnikov se 'stokperdjie', groot openinge wat toegelaat is met 'n spesiaal ontwikkelde verwarmingstelsel. Vandag het dit net in sy eie huis in Krivoarbatsky oorleef. Volgens Golubkova is die kombuisfabriek onlangs afgebrand deur huurders wat daarvandaan uitgesit is. Tydens die restourasie was dit moontlik om nie net die voorkoms van die Dorkhimzavod-klub te herskep nie, maar ook sy ruimtelike kern - 'n omskepbare teatersaal.
'N Afsonderlike onderwerp is motorhuise wat volgens die ontwerp van Melnikov in Moskou gebou is. Volgens Natalia Golubkova is daar 'n restourasieprojek vir die Bakhmetyevsky-motorhuis.
Natalia Golubkova:
“Die grondgebied van die Bakhmetyevsky-garage word nou deur die Joodse gemeenskap gebruik met 'n projek vir die bou van 'n aantal strukture en die omskakeling van die motorhuis tot 'n ontspannings- en vermaaklikheidsentrum … Die enigste gebou wat geen heropbou of restourasie ondergaan het nie, is die steeds werkende motorhuis vir vragmotors in Novoryazanskaya-straat. Projekte vir die aanpassing van sulke strukture is hoofsaaklik daarop gemik om moderne museums daarin te skep”.
'N Ander voorwerp, wat veral tydens die perskonferensie bespreek is, was die Shukhov-radiotoring. 'N Kort verslag oor die nalatenskap van die beroemde ingenieur Shukhov is gemaak deur sy agterkleinseun Vladimir Shukhov, president van die Shukhov Tower Foundation. Hy het sy toespraak met goeie nuus begin - die redding van die Shukhov-toring in die Nizhny Novgorod-streek. Voor die restourasie het een derde van die onderste steunpunte van die toring oorgebly; daar was nie een ring tussen die onderste gedeelte en die volgende nie. Soos Vladimir Shukhov gesê het, het die Nizhny Novgorod Institute for Architectural and Construction al die verslae opgestel, Duitse spesialiste gelok - gevolglik is die toring herstel ten koste van die eienaar - RAO UES, nou word daar gewerk om die Oka-oewer te versterk. naby die toring.
Vladimir Shukhov:
'Niks is aan die Shukhov-toring in Moskou gedoen nie. Ek het twee keer tot die president gerig, aan die Ministerie van Kultuur, wat in beheer is van die voorwerp. Die belangrikste ding wat ons geëis het, was dat 'n ondersoek na die voorwerp uitgevoer is en daarna 'n kundige kommissie met die betrokkenheid van buitelandse en binnelandse spesialiste geskep het om te verstaan hoe die toring herstel kon word. Die enigste wat ons in hierdie kwessie ondersteun het, was die Moskou-regering. Hulle het hul bereidwilligheid uitgespreek om die monument in orde te stel, dit te herstel en as toeriste-terrein te gebruik. '
Ondanks die feit dat die perskonferensie oor die algemeen aan die avant-garde gewy is, kon hulle nie die volgende historiese laag ignoreer nie - die argitektuur van die Stalinistiese era, wat vandag bedreig word met vernietiging.
Natalia Dushkina:
'Anders as die avant-garde-era, word Stalin se argitektuur reeds deur sloop, ikoniese geboue in die middestad word gesloop. Ek herinner u aan die Moskva Hotel, aan die sloping van die A. Samoilov Instituut vir Balneologie. Samoilov word oor die algemeen as 'n argitek vernietig, asof daar nie so 'n figuur was nie. Sy sanatoriums in Sotsji word gesloop en dit word geensins gevolg nie. Ongekende rekonstruksies word uitgevoer wat deur die klant deurstoot word. Ek moet die gebou van I. Zholtovsky op Mokhovaya noem as 'n wonderlike voorbeeld van neo-palladianisme. Daar is dus net een voormuur van hierdie gebou af. Ongelukkig is ek nou besig om die erfenis van my gesin te bewaar. Die Children's World-projek is aan die gang, en op sy beste sal daar 'n buitenste dop oorbly. Dit wil my voorkom asof die taak van die volgende periode is om nie net met die avant-garde te werk nie, maar ook met die 1930-50's. Hulle vertrek vinniger as die avant-garde, ondanks hul eksterne fundamentaliteit. '
In hierdie verband het Natalya Dushkina haar idee gedeel om die tweede konferensie "Heritage in Danger", wat hierdie keer aan die metro van Moskou gewy is, saam te roep: "Ons moet konseptuele benaderings ontwikkel om hierdie monumente te bewaar. 10 jaar gelede was daar 'n stryd in Berlyn vir die behoud van die ondergrondse gebied, wat 'n vlak fondament het, en die probleme daar is onvergelykbaar. Ek wil 'n internasionale konferensie in Moskou belê en gesamentlik benaderings identifiseer om ondergrondse ruimtes te red. In die eerste plek is dit Londen, Parys, Chicago, ens. '
Die perskonferensie wat deur MAPS gehou is, was oor die algemeen positief - die resultate wat die afgelope paar jaar behaal is, het oortuigend bewys dat dit selfs in die mees kritieke situasie moontlik is om met die regte taktiek uit te vind. Soos Aleksandr Kudryavtsev tereg opgemerk het, "tree ons altyd vertikaal op - ons skryf direk aan Luzhkov, die president, of ons bespreek probleme in ons nabye kring." Intussen, hoe moet 'n mens 'n beroep op die publiek doen en hierdie monumente aan hulle wys, 'om die inwoners van die inwoners, administrasies, prefekture en die intelligentsia die waarde van die avant-garde in te skerp'. In hierdie verband het Kudryavtsev opgemerk as 'n teken van sukses 'die inisiatief van die La Sapienza Universiteit van Rome, wat onverwags uit MAPS gebore is, om 'n program van anderhalf jaar saam met die Moskou-argitektuurinstituut op te stel'. In Februarie vanjaar is die projek "Moskonstrukt" dus met die geld van die Europese Unie van stapel gestuur, wat juis daarop gemik is om kennis oor hierdie waardevolle periode van ons argitektoniese geskiedenis uit te brei.
