Wat hierdie jaar gebeur het met die gradering van argitektuur in Nizhny Novgorod, het nog nooit in ons geheue gebeur nie. Na die tel van die uitslag van die stem, het die kurator van die toekenning Marina Ignatushko 'n ongekende besluit geneem om rekenkunde nie te prioritiseer nie en nie die wenner te bepaal op grond van die formele aantal punte nie, maar om alle projekte te beloon wat 'n beduidende telling op grond van die uitslae die jurie se stemming. Van die tien voorwerpe wat in die kortlys opgeneem is, blyk dit nie 3 of 5 te wees nie, maar soveel as 7, d.w.s. twee derdes van die lys! Hierdie ongewone besluit het natuurlik 'n dubbelsinnige reaksie veroorsaak onder die aanwesiges by die seremonie en onder die helde van die gradering - die bekroonde argitekte. Iemand sien in hom 'n manifestasie van die lojaliteit van die kurator teenoor die argitekte, van wie baie al meer as een keer verdienstelik die finale van die Rating gehaal het, maar nie die wenners daarvan word nie. Iemand het dit beskou as 'n alternatiewe manier om die afwesigheid van 'n onvoorwaardelike leier aan te dui. Maar dit lyk my asof alles in werklikheid ingewikkelder en interessanter is.
Die gradering van die Nizhny Novgorod-argitektuur is in 1997 deur joernaliste (nie argitekte nie) uitgevind, en, grootliks danksy die toewyding van die kurator Marina Ignatushko, het dit een van die belangrikste voorvereistes geword vir die groot sukses van die Nizhny Novgorod-argitektoniese skool op die bladsye van professionele tydskrifte. Volgens die bepalings van die gradering word geboue wat die afgelope twee jaar gebou is, eers deur 'n kurator gekies, en dan word 'n lys van finaliste bepaal deur op die internet te stem; Die wenners volgens die kortlys wat deur internetstemming ontvang word, word gekies deur onafhanklike kundiges - joernaliste, kunshistorici en argitekte uit ander stede en lande. Terloops, dit was die Nizhny Novgorod-gradering wat internetstemming in die alledaagse lewe van argitektoniese kritici bekendgestel het.
'N Ander kenmerk van die gradering is die vorm van die toekenning, uitgevind in 1999 - 'n koek in die vorm van 'n wengebou, wat die skrywers-argitekte plegtig gesny en versprei aan almal wat wil eet. Deur die konfigurasie van die koeke en die hoeveelheid roomversierings te verander, was dit moontlik om die transformasie van argitektoniese neigings in die stad op te spoor: die pragtige dekor is vervang deur geverifieerde lakonisme, gekruid met kragtige werk met kleur en materiale. En twee jaar gelede het die gebou van die kantoorsentrum "Dandy-Chameleon" (argitekte Yu. Bolgov, A. Grebennikov) die gradering verower, wat kategories nie inpas by die tradisionele idees oor die Nizhny Novgorod-skool nie; glad nie kleur nie, maar baie ingetoë en monochroom. Toe het ons geskryf dat hierdie oorwinning kardinale veranderinge voorspel en, soos dit blyk, was ons reg.
Die ou dae het regtig geëindig, maar nie met 'n nuwe rigting nie, maar met diversiteit. Argitekte eksperimenteer graag en weier om die idee te volg van die plaaslike skool wat die afgelope twee dekades gevorm is. Dus, die vraag wat twee jaar gelede in die lug hang - waarheen die Nizhny Novgorod-argitektuur nou sal gaan, het in die vorm van sewe, volgens die aantal huidige laureaten, moontlike ontwikkelingsweë gerealiseer.
Die Damba-kantoorsentrum (buro 5 en 5, argitek Dmitry Volkov) sit die tema van die kragtige, selfs massiewe argitektuur van die laer laat 90's duidelik voor, maar in die oorvloed van glas en plastiek van die hoofgeboë gebou, asof dit oor die 'n helling van 'n kloof, kan jy vryheid en vaardigheid voel om met tradisionele en moderne ekspressiewe middele te werk. Dit is 'n baie kontekstuele gebou, stil en rustig.
Die woonkompleks "Maxima" (buro "5 en 5, argitek Stas Zubarev), geverf in helder kleure in Nizhny Novgorod, in 'n volumetries-ruimtelike samestelling word uiters lakonies opgelos. Kragtige torings op 'n algemene styl, skoon vorms, en - veral as dit vanaf die kant van die kloof gesien word - 'n onverwagte ooreenkoms met 'n vesting.
World Trade Center (NPO Arkhstroy) - afgehandel, soos 'n goeie toerusting, afgewerkte hoëtegnologiese monster. Dit sou goed in Amerika en in Duitsland gelyk het, die gebou blyk meer as internasionaal te wees, maar net in die middel van Nizhny Novgorod.
Die multifunksionele kompleks “Lobachevsky Plaza” (TM Bykova) het met die voltooiing van die konstruksie nie tyd gehad om aan die vorige gradering deel te neem nie. Maar selfs twee jaar later het dit nie sy relevansie verloor nie. Die glaswaterval bo die ingang is pragtig en mooi gebeeldhouwde, wat moeilik is om te sê oor die kolomme en hoofletters van die lang "straat" van veelkleurige fasades. Die byna teatereffek van die argitektuur het die inwoners van die stad verdeel in sy vurige teenstanders en vurige ondersteuners.
Die administratiewe en woonkompleks "Parovozik" (TM Nikishina) het vinnig in 'n stil straat ontstaan, asof deur towery, en blykbaar deur towery organies geïntegreer in die bont gebou, ondanks die uitgesproke moderniteit van die argitektoniese oplossing. 'N Deel van die "kamoefleer" -rol is gespeel deur die stylvolle kombinasie van hout en koper op die gevels.
Residensiële gebou "White Sun" (argitekte Yu. Bolgov, A. Grebennikov) verlig die vaal grysheid van die slaaparea met sy geel-oranje gevel en wen die liefde van nie net plaaslike inwoners nie, maar ook kundiges. Laasgenoemde was onder die indruk van die meesterlike draai van die hoofgebou in vergelyking met die stylobate-deel, wat die insolasie van die woonstelle verbeter het.
En uiteindelik, die Novenky-vermaaklikheidsentrum (argitek Stanislav Gorshunov, met die deelname van Irina Kulikova), toon 'n nuwe begrip van die modernistiese waardes wat Wright bemaak en aktief gebruik word in die Sowjet-argitektuur van die 70's. Dit blyk dat die relevansie daarvan nie in die minste geval is nie. Die belangrikste ding is presies gevind proporsies en bekwame installasie in konteks.
Die jurie het bestaan uit 23 mense (onder meer Moskou-joernaliste en Oostenrykse argitekte), wat heeltemal outonoom gestem het en elk van die tien geboue 'n kortlysevaluering gegee het op 'n 90-puntstelsel, van 10 tot 100. die totale aantal punte wat deur elke gebou-uitdager gewerf is, blyk klein te wees, wat nie die erkenning van iemand se onvoorwaardelike meerderwaardigheid moontlik maak nie. Maar minstens een van die jurielede het elkeen van die sewe bekroonde geboue as die beste erken.
Dit is nie verbasend dat die kurator nie haar stad en sy argitekte die kans moet ontneem om self te kies watter pad hulle wil neem nie. Al sou dit beteken om 'n mini-revolusie te reël, wat die tradisie van die gradering verbreek. In plaas van een koek, het die gaste 'n hele straat van 7 koeke, heuning en room, sjokolade en vrugte, vir elke smaak, vir elke eetlus. En almal het gekies watter stuk om te probeer, vir watter bylae hulle sou terugkeer. Hierdie rituele en kulinêre daad was die begin van 'n nuwe era in die Nizhny Novgorod-argitektuur - 'n era van vryheid van stereotipes, van die voorskrifte van 'n leier en van 'n gegewe stilistiese verwysingspunt.
