Op Dinsdag 6 April het dit bekend geword dat die posisie van direkteur van die Museum of Architecture. AV Shchuseva het die hoof van die Sentrum vir Kontemporêre Argitektuur (SA: SA) Irina Korobina aangestel. Daar moet daaraan herinner word dat die posisie van die museumdirekteur na die dood van David Sargsyan vir drie maande vakant gebly het. Die koerant Kommersant het kort oor die prehistorie van die aanstelling van die nuwe direkteur van MUAR gesê. Daar is ook kommentaar van die hoofkurator van die museum Irina Sedova, president van die Unie van Argitekte van Rusland Andrei Bokov en adjunkminister van kultuur Pavel Khoroshilov. Die algemene gevolgtrekking is dat "die antwoorde op die aanstelling van Irina Korobyina redelik positief is." Aan die einde van die week het die nuwe direkteur van die museum 'n uitvoerige onderhoud aan die koerant Vremya Novostey gegee waarin sy oor haar eerste treë in haar nuwe pos praat.
In die besonder, onder die komende gebeure, het Irina Korobyina die uitstallings van die argitekte Rafael Vignoli en Rem Koolhaas benoem, herdenkings vir die klassieke Sowjet-modernisme en die legendariese direkteur van die Museum of Architecture Viktor Baldin. Intussen bied die museum nou 'n tentoonstelling van neoklassieke argitektuur van Leningrad in die 1920's en 1930's aan, "Everyday life of a new style", gewy aan die nagedagtenis van David Sargsyan. Argitektoniese kritikus Sergei Khachaturov op die bladsye van Vremya novostei het hierdie uiteensetting geprys "vir sy skouspelagtigheid en gebrek aan verveligheid."
Die luidste argitektoniese tentoonstelling van die maand is hierdie keer nie in Moskou of selfs in Sint Petersburg geopen nie, maar in Perm. Die direkteur van die Museum vir Hedendaagse Kuns Marat Gelman het die beroemdste werke van die kunstenaar byeengebring, wat Rusland die afgelope 15 jaar herhaaldelik op groot internasionale uitstallings en tweejaarlikse publikasies verteenwoordig het. Grigory Revzin praat in Kommersant oor die belangrikheid van hierdie uiteensetting. U kan die uitstalling self evalueer met behulp van die fotoreportages van die "Rossiyskaya Gazeta".
Die hooforganiseerder van hierdie verteenwoordigende terugblik, Marat Gelman, het net gister weer die held geword van koerantpublikasies. Volgens Gazeta het die hoofargitek van Moskou, Alexander Kuzmin, en die spreker van die Duma van Moskou, Vladimir Platonov, demonstratief die vergadering van die Openbare Kamer, toegewy aan die Algemene Plan vir die ontwikkeling van die hoofstad, tot 2025 verlaat na mnr Gelman. het by die bespreking aangesluit. Die bekende galery-eienaar en politieke strateeg het veral gesê dat "vir ons Moskou liefde is, vir Luzhkov is dit 'n groentelappie."
Vroeg in April het die pers weer 'n toename in belangstelling in die onderwerp van die Russiese paviljoen gesien tydens die komende Internasionale Argitektuur Biënnale in Venesië. Verskeie artikels oor hierdie onderwerp verskyn in die laaste uitgawe van Ogonyok. Die hoofmateriaal is geskryf deur die kurator van die paviljoen, Grigory Revzin, waarin hy breedvoerig verduidelik waarom hierdie keer die omskakeling van nywerheidsgeboue as hoofonderwerp gekies is. En die artikel van Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venice" vertel hoe Vyshny Volochok, die 'model' stad wat gekies is vir die implementering van hierdie idee, vandag leef. Sergei Choban, kurator en skrywer van die konsep van die Russiese paviljoen, het in 'n onderhoud met die tydskrif ArtChronica oor hom gepraat. In 'n gesprek met Milena Orlova het hy ook meer algemene kwessies geopper, byvoorbeeld die sosiale verantwoordelikheid van die ontwerper, die onvolmaaktheid van Moskou se stedelike beplanningsbeleid, die onvermoë en onwilligheid om die historiese en kulturele erfenis te bewaar. Op die vraag wat Tchoban self in die pos as hoofargitek van die Russiese hoofstad sou gedoen het, het die argitek geantwoord: 'As ek in hierdie posisie was, sou ek die ongewildste hoofargitek van Moskou word in sy hele geskiedenis - sou ek voorgestel het die strengste hoogte-regulasies. '
Tot dusver is die posisie van die hoofargitek van die stad slegs vakant in Sotsji. Daar, soos 'Novye Izvestia' skryf, is die hoof van die departement argitektuur en stadsbeplanning van die administrasie hierdie week vervang. Die voormalige (Oleg Sheveiko) is ontslaan "weens onaktiwiteit", en Natalya Kleimenova, wat vroeër 'n soortgelyke posisie in Ulyanovsk beklee het, is aangestel as waarnemende hoofargitek. Reeds op 8 April verskyn daar egter berigte in die pers dat Kleimenova hierdie posisie lank nie beklee het nie. Volgens die Ulyanovsk Online-portaal is 'n nuwe spesialis in hierdie pos aangestel - Andrey Yuryevich Kuzminsky, 'n argitek en stedelike beplanner van Adler. Wat Natalia Kleimenova betref, sal sy voortgaan om as die adjunkhoofargitek van die stad te werk.
Teenstrydige nuus oor stedelike beplanning hou nooit op uit Sint Petersburg nie. Die goewerneur van die stad, Valentina Matvienko, het voorgestel om die omstrede kwessie van die wolkekrabber van die Okhta-sentrum nie deur 'n referendum op te los nie, waarvoor aktiviste in die hof veg, maar met die hulp van 'n meningspeiling van die publiek. Dit het 'n nuwe golf van kritiek teen die hoof van die stad veroorsaak, skryf Kommersant. Die verdedigers van die historiese voorkoms van die stad, wat nie meer op die geregtigheid van die owerhede in Sint Petersburg reken nie, het 'n klag by die Europese Hof vir Menseregte ingedien oor oortredings wat gepleeg is, hoofsaaklik tydens openbare verhore oor die hoë gebou. Kommersant praat ook in meer besonderhede hieroor.
'N Nuwe skandelike draai het duidelik geword in die lot van nog 'n' hot spot 'op die kaart van Sint Petersburg, naamlik Sennaya Square. Die publikasie van die projek vir die heropbou daarvan die afgelope herfs het 'n ernstige skandaal veroorsaak. Die hoofargitek Yuri Mityurev het die publiek toe verseker dat die kwartaal net volledig beskou kan word, en die kompetisie vir die ontwikkeling van die konsep vir die heropbou van die plein sal vroeg in 2010 aangekondig word. Dit het ontwikkelaars egter nie verhinder om die projek in baie klein erwe te "sny" en die ontwikkeling van elkeen van hulle afsonderlik te probeer koördineer nie. Meer hieroor - "Novaya Gazeta".
In April is daar kontroversie oor die komende wet oor die restitusie van kerklike eiendom. Nezavisimaya Gazeta het 'n kritiese artikel van Mikhail Sitnikov gepubliseer, wat oortuig is dat 'die bespreking van die wetsontwerp oor die terugkeer van godsdienstige monumente aan die Russies-Ortodokse Kerk en die proses van hul werklike oordrag vandag onafhanklik van mekaar plaasvind'. En die INFOX.ru-portaal het Gennady Popov, direkteur van die Andrei Rublev-museum vir ou Russiese kultuur en kuns, genooi as een van die belangrikste kundiges oor die skandalige kwessie van restitusie.
Ook vroeg in April het dit bekend geword dat die hof die aktiviste se eis om onwettige erkenning te gee aan die onbedrywigheid van die Moskou-eiendomsdepartement en die Moskou-erfeniskomitee ten opsigte van die ineenstortende rade van die Guryevs in Potapovsky Lane, ook vroeg in April.
En tog lyk daar aan die begin van April meer positiewe nuus. Die afgelope twee weke het joernaliste meer geskryf oor oop en opkomende uitstallings (insluitend die Biënnale in Venesië) as oor skandale vir stedelike beplanning en nuwe verliese. Ons kan maar net hoop dat die positiewe lentestemming, tesame met die konstruktiewe voorstelle van slim mense, die koerantbladsye sal verlaat en die realiteite van die lewe sal transformeer in die gees van goedheid en geregtigheid. U kan dit nie belowe nie, maar u kan altyd op die beste hoop.
