Die eerste raad het die projek van die museumkompleks "Geskiedenis van die T-34-tenk" op die snelweg Dmitrovskoe naby die dorp Sholokhovo oorweeg. Laat ons u daaraan herinner dat in Junie verlede jaar 'n projek van die VIP SERVICE-projekwerkswinkel aan die Openbare Raad voorgehou is, waarin die nuwe gebou die buitelyne van 'n vegvoertuig herhaal. Die kundiges hou kategories nie van so 'n direkte metafoor nie, en 'n argitektuurkompetisie is aangekondig vir die projek van die kompleks. Die eerste plek daarin is gedeel deur twee projekte wat fundamenteel verskillende scenario's bied vir die ontwikkeling van die museum: die een behoort tot Mosproekt-4, die ander tot die reeds genoemde groep outeurs.
Die eerste variant, wat deur die argitektuurwerkswinkel, wat deur Alexander Kudryavtsev en Yuri Gnedovsky verteenwoordig word, gestem is vir 'plastiese perfeksie', verdeel die tentoonstellingsgebiede in 'n groot heuwel wat die 'aanloopbaan' van die ontwerpidee verpersoonlik. Die tweede opsie, ondersteun deur die hoof en stigter van die museum, Larisa Vasilyeva, die dogter van een van die drie ontwerpers van die legendariese tenk, maak voorsiening vir die konstruksie van 'n standaard grondvolume, versier met 'n glasglasvenster in die vorm van 'n tenk. Aan die een kant groei daar 'n ou museum aan die ander kant - 'n toegangsgroep. Die burgemeester van Moskou, Yuri Luzhkov, het geluister na die mening van die direkteur, wat die opsie skerp met die "doodshoop" veroordeel het, maar nie die finale keuse ten gunste van hierdie of daardie projek gemaak het nie. As gevolg hiervan het die raad besluit om die projek te ontwikkel aan die hand van die tweede voorstel, maar met die inspanning van albei outeurspanne, aangesien dit nie vreemd is om saam te werk nie - albei het alreeds aan die gesamentlike werk aan die projek deelgeneem. vir die heropbou van die kosmonautiese museum, wat vandag welverdiend beskou word as een van die beste museumprojekte van moderne hoofstede.
Daarna het die Openbare Raad 'n nuwe weergawe van die skandalige projek "Five Capitals" bespreek, geleë in B. Ordynka, 8, dit wil sê in die onmiddellike omgewing van die federale monument van die Church of the Resurrection in Kadashi. Onthou dat die eienaar van 'n paar jaar gelede besluit het om 'n woonkompleks te bou met 'n oppervlakte van ongeveer 36 duisend vierkante meter, waarvan byna die helfte ondergronds sou wees. In hierdie vorm het die projek nie net die uitsig op die kerk in die diepte van die kwartaal gedreig nie, maar ook die fondamente daarvan ernstig beskadig, omdat konstruksie was nie net naby nie, maar ook direk op die gebied van die monument veronderstel. Jare se klagtes van inwoners, geestelikes en erfenisverdedigers is uiteindelik aangehoor. Volgens Alexander Kuzmin is die belegger ná openbare verhore beveel om die gebied van die monument te verlaat, die hoogte van die kompleks tot 15 meter te beperk en die gebou se digtheid te verminder. As gevolg hiervan kan die huidige weergawe van die woonkompleks, met 'n mate, die vernuwing van historiese geboue genoem word - dit maak voorsiening vir die bou van 8 klein huise in die "klassieke styl" waarvan die hoogte wissel van 1 tot 3 vloere, met die moontlikheid om die dakruimte te gebruik. Vanweë die nabyheid van die monument, is ondergrondse konstruksie verminder tot 3 500 m². en is nou uitsluitlik vir parkering onder elke huis gelokaliseer.
Die Raad het die huidige posisie van die belegger van harte goedgekeur, en Viktor Logvinov noem selfs so 'n wending in die geskiedenis van Kadashi 'epogmaking in verhouding tot die historiese ontwikkeling'. Slegs die té pomponiese argitektuur van die geboue self is bevraagteken - die belegger wou elkeen van hulle in 'n soort 'landgoed' verander, hoewel die ontwikkeling van Zamoskvorechye histories gewoon was, en die elegante Kerk van die Opstanding oorheers het. die distrik. Instemming met hierdie opmerking het Yuri Luzhkov egter sy kommer uitgespreek dat die huise in hierdie geval te dof en eentonig kan word en beveel om hulle veelkleurig te maak.
Die volgende projek - die administratiewe en sakesentrum by Prichalny-vooruitsig, 8 werkswinkel "TPO Reserve" - is onlangs deur die Argitektuurraad oorweeg en goedgekeur. Dit is die eerste voorwerp in die sone vir ontwikkeling. "Big City", wat grens aan die MIBC-nywerheidsgebied "Moscow-City". Nou, op die perseel begrens deur Prichalny Proezd en Shelepikhinskaya-oewer, is die Fat Fat Factory in Moskou geleë, wat die belegger van die projek geword het. Die gebied word van die Moskva-rivier geskei deur 'n strook parkgebied en die grens van die geprojekteerde brug vanaf die noordwestelike kant. Vandag is dit uiters problematies om tot by die konstruksieterrein van die kompleks te ry, want dit word deur 'n treinspoor van die Derde Vervoerring afgesny, maar die uitbreiding van Shelepikha, wat vir die komende jare beplan word, beloof om die situasie reg te stel. Vladimir Plotkin se projek maak voorsiening vir die oprigting van twee torings met 26 verdiepings en 'n verlaagde openbare spysenieringsgebou, verenig deur 'n stylvlak van vier vlakke. Die torings word ontplooi om 'n uitsig te gee op die groen wal vir die toekomstige metrostasie Arbatsko-Pokrovsky, wat hier gebou sal word. Van die twee gevelopsies wat aangebied word - met gestreepte beglazing en 'n bekleding met klipgaas - leun die raadslede na die tweede, in ag genome dat daar baie glas in Moskou en die Mirax Plaza-kompleks aan die ander kant van die Moskva-rivier is. Yuri Grigoriev het voorgestel om die torings van verskillende hoogtes te maak en die laer te laat sak wat "op Prichalny Proezd val". Yuri Luzhkov het op sy beurt ingestem om die voorstel vir die ligging van hierdie fasiliteit en die volume daarvan goed te keur, maar beveel om die vervoersituasie afsonderlik aan die raad te ontwikkel en voor te lê. Maar die burgemeester hou nie van die argitektuur nie. 'Dit is 'n groot blaser, 'n lugversorger en nog 'n paar houers! - die burgemeester van die hoofstad was woedend en het 'n besonderse passie vir metafore getoon. - Wel, watter soort argitektuur is dit? Laat dit modern wees, maar nie sleg nie! ' As gevolg hiervan, moet die besluit van die fasades deur die span skrywers onder leiding van Vladimir Plotkin weer deur die Openbare Raad vir oorweging voorgelê word.
Die gebied begrens deur die Derde Vervoerring, die sirkelspoorlyn en die parallelle Kanatchikovsky Passage wag op 'n omvattende heropbou. Nou kan hierdie plek, met al die begeerte, nie aangenaam genoem word nie: daar is 'n psigiatriese hospitaal vernoem. AAN. Alekseeva (die beroemde "Kashchenko"), Kinderpsigiatriese hospitaal nr. 6, 'n tegniese skool en 'n fragment van 'n ou woongebied wat wonderbaarlik oorleef het tydens die bou van die Derde Ringweg. Die ontwikkeling van hierdie uitgestrekte gebied word in vyf fases verwag. Die eerste sluit 'n hoë kompleks in wat aan die hospitaal grens, asook die "geïdentifiseerde erfenisterrein" - die Kanatchikovo-treinstasie. Daarbenewens maak die projek voorsiening vir 'n nuwe wisselaar tussen die Derde Vervoerring en Vavilovastraat en die uitbreiding van die 5de Donskoy-gang. Die hoogte van die nuwe kompleks sal 140 meter wees, wat, soos opgemerk deur Alexander Kuzmin, ooreenstem met die aanduidings van die landskaps-visuele analise, hoofsaaklik uitgevoer ter wille van die aangrensende Donskoy-kloosterensemble. Die oorblywende fases sluit in die bou van kantoor- en sosiale fasiliteite op die terrein van die gesloopte geboue, insluitend die tegniese skool wat uit diens geneem is. Die totale oppervlakte van nuwe fasiliteite sal ongeveer 400-450 duisend vierkante meter bedra. Die burgemeester het die projek ondersteun, en hy het voorgestel om later saam met die belegger 'n spesifieke weergawe van die volume-ruimtelike samestelling te maak.
Die vyfde projek wat deur die Openbare Raad oorweeg is, was die kultuur- en vermaaklikheidsentrum by Tsvetnoy Boulevard, 11, gebou 2. Die betrokke terrein grens aan die sirkusgebou aan die Tsvetnoy-boulevard met sy noord- en westekant, en dit huisves nou een van die eerste panoramiese bioskope "Mir". In plaas daarvan word voorgestel om 'n kulturele sentrum met 'n groot area vir kinders en jeugdiges te bou. Hierdie voorwerp is ontwerp deur die werkswinkel van Dmitri Pshenichnikov en het 'n versnelde samestelling van verskillende hoogtes wat geleidelik van die rooi lyn van die boulevard afneem. Daar word veronderstel dat die dakke van die terrasse wat vergroei word, moet word om die gebou visueel te verlig, aangesien die eerste vlak gelyk is aan die boonste punt van die sirkusgebou, en die totale hoogte effens hoër is as die aangrensende residensiële gebou. Die argitekte het die gevels van die kompleks in verskillende weergawes gemaak - 'geruit' van spieëlglas en ondeursigtige panele, almal glas met vertikale en horisontale verdeling, ensovoorts.
Hierdie projek het 'n geweldige mislukking in die raad gehad. Oor die algemeen is dit van die begin af 'oorweldig' deur Alexander Kuzmin, wat die raad oor die projek vertel het, betwyfel het oor die betroubaarheid van die funksionele doel daarvan. Volgens die voorgestelde sonering van die voorwerp is daar van 1 tot 5 verdiepings 'n kulturele en uitstalarea met winkels en kafees. 6-7 verdiepings is gereserveer vir 'n kindersentrum, 8-10 - vir 'n jeugsentrum. "Wat die aspek daarvan betref, lyk dit meer op 'n kantoor- en sakesentrum, wat eenvoudig kultureel genoem word," het die hoofargitek van Moskou sy gedagtes gedeel. Hy het ook opgemerk dat die projek 9 meter hoër is as die toegelate 30, en dat daar niks in die voorkoms is wat die nuwe gebou aan die omliggende geboue en die geskiedenis van die plek sal verbind nie. Yuri Luzhkov beskou dit as onnodig om die projek in hierdie vorm te bespreek en gee 'n opdrag om die funksie daarvan te hanteer. Die burgemeester noem die argitektuur 'absoluut vreemd aan hierdie deel van die stad'.
Laastens het die raad uiteindelik die voorstel, of eerder die versoek van die Capital Group, om die hoogte van die woonkompleks in Rostokinskaya-straat te verhoog, oorweeg. 2. Die kompleks heet "Tricolor" en is, soos die bogenoemde sakesentrum in Prichalny proezd, ontwerp deur TPO "Reserve". Dit is nie ver van die Rostokinsky-akwadukt geleë nie, op die terrein van die verwyderde DOK-17, en nou is een van die torings reeds opgerig om die 48ste verdieping te merk; sy skraal silhoeët is duidelik sigbaar vir almal wat op Prospekt Mira ry. As gevolg hiervan moet die kompleks bestaan uit twee sulke hoë ovale torings van 58 verdiepings, elk met veelkleurige gestreepte beglazing, 'n plaathuis (38 verdiepings) en 'n kantoorgebou van agt verdiepings, op 'n trappe drie-verdieping stilobate. Die belegger het gevra om albei torings met 10 verdiepings te vergroot, en die huismuur - met 5, om sodoende 'n addisionele 20 duisend vierkante meter M. te kry. gebied. Alexander Kuzmin het opgemerk dat, volgens die Moskomarkhitektura, so 'n toename moontlik is, aangesien sulke groot voorwerpe soos die Cosmos Hotel en die Ostankino TV-toring naby geleë is. In ruil daarvoor het die hoofargitek van Moskou voorgestel dat die belegger 'n ekstra uittrede uit die Derde Ring moet eis. Die Raad het egter nie hierdie idee gesteun nie. Yuri Grigoriev het sy kommer uitgespreek oor die raadsaamheid om residensiële geboue van so 'n hoogte te skep en het opgemerk dat die uitleg van die torings, waarvan 'n derde van die oppervlakte deur trappe en hysbakknope beset word, irrasioneel is. Yuri Platonov het gelyk of die torings nie stabiel genoeg was nie. Na hierdie toesprake neem die burgemeester van Moskou die woord. Hy het gesê dat hy "glad nie van hierdie argitektuur gehou het nie", die bouplaat met sy gunsteling woord "platgesig" genoem, en opgesom dat die verhoging van dit met nog tien verdiepings heeltemal onaanvaarbaar is … Met ander woorde, die die belegger se versoek vir 'n ekstra 20 duisend vierkante meter is van die hand gewys, en dit was die einde van die vergadering van die Openbare Raad.
