Nikita Tokarev herinner aan die woorde van Ilya Lezhava: in Rusland en in Europa tree argitekte anders op. In Rusland vind hulle eers 'n idee uit en probeer dit dan pynlik implementeer. Die gevolg is pyn en teleurstelling: argitekte, bouers en klante is teleurgesteld in mekaar, 'n droom wat bewaarheid word, stel almal teleur. In Europa skets die argitek eers 'n werkbare skema en ontdek hy skoonheid daarin. Omdat hulle self Russiese argitekte was, het Tokarev en Leonovich in die eerste paradigma gewerk. En onlangs het ons die tweede een probeer.
Een van die klante van die argiteksburo "Panakom" vestig hulle in Duitsland en besluit om 'n huis te bou. Die webwerf is geleë in die voorstede van München. 'N Plaaslike argitek het deelgeneem aan die werk aan die projek, wat die projek in Duits vertaal het, dit in ooreenstemming met die Duitse norme gebring het, gekoördineer het en nou die werksdokumentasie voorberei en toesig hou oor die konstruksie. Die situasie wanneer 'n plaaslike argitek tegniese ondersteuning verleen vir 'n projek wat deur 'n buitelandse argitektoniese buro geskep is (in hierdie geval word hy in die Engels Executive Architect genoem), is 'n algemene praktyk in baie lande.
Die plot wys aan die een kant van die straat en aan die ander kant - aan die rand van 'n steil helling wat afdaal na die Isar-rivier. Op die werf was daar 'n klein huisie met die gewone voorkoms vir hierdie plekke: wit mure, klein vensters, 'n hoë teëldak. So 'n huis was nie versoenbaar met die klant se leefstyl nie. Daarbenewens is die perseel begroei met bome wat volgens plaaslike voorskrifte nie afgekap kan word nie.
Die argitekte het gedetailleerde voorskrifte vir stedelike beplanning in die gesig gestaar: die hoogte van die gebou, inspringings vanaf die rooi lyn, vanaf die naburige erwe was beperk. Daar is natuurlik aan al hierdie vereistes voldoen. Een daarvan, wat die maksimum oppervlakte van die grondgedeelte betref, is formeel waargeneem. Binne die perk van 500 vk. m pas nie by die swembad nie en is dit dus as 'n aparte gebou ontwerp, met sy eie fondament.
Hierdie besluit is voorgestel deur 'n uitvoerende argitek. Dit lyk asof die projek sonder veel probleme ooreengekom is, hoofsaaklik as gevolg van sy energieke optrede. Die plaaslike owerhede was baie bang dat die gebou 'in 'n moderne styl' die harmonie van die vakwerk in die voorstad sou oortree. Die uitvoerende argitek het daarop aangedring dat die projek internasionaal was, oortuig dat Russiese ontwerpers baie bekend is in hul vaderland, en uiteindelik was die twyfelaars dit eens dat die nuwe gebou die voorstede sou verryk.
In die huis was, in teenstelling met die gewone skema, openbare persele op die tweede verdieping sodat die afstand bo die bome gesien kon word wat nie afgekap kan word nie. Daarom was dit nodig om die ingang so te rangskik dat 'n persoon onmiddellik na die tweede verdieping wou opgaan. In die middel van die huis is daar 'n voorportaal van dubbele hoogte met 'n dakvenster en 'n glasmuur oorkant die ingang, waardeur die tuin sigbaar is. Die tweede verdieping kyk van beide kante af in die voorportaal met 'n mezzanine, en die trappe af na die voordeur. Die voorportaal nooi 'n persoon om na bo of na die tuin te gaan. Deurgange na die kante, na die sitkamers, is onsigbaar.
Die tweede verdieping, hoewel dit in verskeie kamers verdeel is, moet die indruk wek van 'n enkele ruimte met 'n gemeenskaplike plafon van hout. Die mure is van glas byna oor die hele omtrek, terrasse is langs die straatfasade en bo die swembad gerangskik. Die terras, wat langs die hoofgevel loop, word deur deure van alle kamers op die boonste verdieping bereik. Die tweede verdieping lyk soos 'n gazebo, op 'n klipbasis, te massief om sy gewig te dra.
Hierdie geaccentueerde vlak, U-vormige plan, rigiede simmetrie met drie kruisende asse (die derde is vertikaal, vasgemaak deur 'n lantern in die plafon van die voorportaal), die vooraanstaande ingang is tekens van klassisisme, bowendien, Duits, formeel, Schinkel-klassisisme. En die formele taal van die gebou is die taal van die Duitse modernisme uit die era van Gropius en Mies, in die algemeen, ook vreemd aan Panakom. Met die ontwerp van 'n gebou in Duitsland het die argitekte besluit om hulde te bring aan die konteks, maar hier is die ongeluk: hulle het gedink dat die konteks Schinkel en 'New Objectivity' was, maar dit blyk - teëls en vakwerkhuise.
Die huis het vreemd aan die omgewing gebly. Hy is 'nie Duits' nie. Maar ook nie Russies nie. In Rusland sou dit onmoontlik gewees het om so 'n huis te bou - so klein en deursigtig. Omdat hy nie 'anders' in styl is nie (ondanks die plat mure en die horisontale lyn van die kroonlys, is die styl van 'Panacoma' daarin sigbaar), is hy 'anders' in terme van etiek en waardes. Beplanning is die resultaat van selfbeheersing. Nie net argitekte nie - die kliënt het self probeer om die area en funksies tot die vereiste 500 m² te pers. m. Hy het geesdriftig daarna gestreef om binne die raamwerk van die wet te bly, so ongewoon en swaar in Rusland. Nog 'n waarde wat die projek volg, is duidelikheid. U gaan die huis binne, en hy, volgens Nikita Tokarev, "verduidelik alles onmiddellik": die struktuur daarvan is met die eerste oogopslag duidelik.
Die projek is nou oorhandig aan 'n uitvoerende argitek wat werksdokumente vir die kontrakteurs voorberei. Bouwerk sal waarskynlik in die somer begin.
