"Avangard" is 'n toekenning waarvan die belangrikste taak is "om die werk van jong argitekte aan te moedig om hul professionele groei en deelname aan die ontwikkeling van moderne argitektuur te bevorder." Dit is in 2009 uitgevind deur Bart Goldhoorn saam met die Russiese Avant-garde-stigting, en hierdie jaar word dit vir die tweede keer bekroon. Die kompetisie het verskeie fases: eerstens bied die deelnemers (hul ouderdom is beperk tot 33 jaar) hul portefeuljes aan, dan voer 20 outeurs wat deur die jurie gekies is, die eerste taak uit (hierdie jaar ontwerp hulle die leeskamer), en dan bepaal die jurie vier finaliste wat meeding om die titel die beste 'n jong argitek. Tradisioneel word die projekte van die tweede ronde binne die raamwerk van die Boog van Moskou gedemonstreer - hierdie jaar is 20 konsepte van universele leeskamers op die eerste verdieping van die Central House of Artists, langs die grootskaalse Skolkovo-stand, uitgestal. Die uitslae van die eindronde word ook op Krymsky Val vertoon - op 18 Oktober is 4 mini-eksposisies op die tussenvloer aangebring met sy onderdrukkende lae plafonne.
Die afgelope twee maande Nikita Bogachkin (Moskou Architectural Institute 2001), Andrey Voronov (St. Petersburg Academic Institute for Painting, Sculpture and Architecture vernoem na IERepin 2006), Danir Safiullin (Kazan State University of Architecture and Civil Engineering 2005) en Igor Chirkin (Moscow Architectural Institute 2008) het aan die projek van die universiteitskampus gewerk. Hierdie opdrag het nie uit die bloute gekom nie: verlede jaar het Bart Goldhoorn die kompetisieprogram vir die meesterplan vir die kampus van die Nasionale Navorsingstegnologiese Universiteit "MISIS" ontwikkel, wat binne die raamwerk van projek A101 geïmplementeer sal word, en later besluit om die TOR vir jong argitekte aan te pas. Die aantal fakulteite van die toekomstige universiteit, die vereiste aantal slaapsale en sportgronde het onveranderd gebly, maar die kampus self in die nuwe TZ het van die 5de km van die snelweg Kaluzhskoye na Moskou verhuis, naamlik na Novye Cheryomushki. Dit het vir die kurator baie interessant geword hoe presies die jong ontwerpers die opvoedkundige groep sou inpas in die bestaande struktuur van miskien die bekendste koshuisdistrik van die hoofstad. 'N Bykomende maatskaplike taak is voorgelê: die vyfverdiepinggeboue, waarvoor Cheryomushki so bekend is, moet nie gesloop word nie, maar kunstig en effektief aangepas word vir die behoeftes van die onderwysinstelling. En om te verhoed dat die finaliste van "Avangard" die tipologie van voor af uitdink, is in die somer ekskursies na die universiteitskampusse in Holland, België en Duitsland gereël. Die opsomming van die uitslae van die toekenning is ook op 'n Europese manier georganiseer: eerstens het elke argitek 'n openbare verdediging van sy projek gehou, en daarna het die jurie afgetree om te stem.
Die kwartaal, wat voorwaardelik deur die kurator vir die oprigting van die MISiS-kampus toegeken word, is geleë tussen die metrostasies Profsoyuznaya en Novye Cheryomushki en word begrens deur Profsoyuznaya-, Garibaldi-, argitek-Vlasovstraat en Nakhimovsky-vooruitsig. Van die besienswaardighede hier: slegs die Orkestrion-konsertsaal, omskep van 'n voormalige bioskoop, en die naburige kwartaal van wetenskaplike institute, waarvan die hoofgebou die gebou van INION RAS is. Die lakonisme van die omgewing wat in die 1960's verweef is, plus die behoefte om die vyfverdiepinggeboue te bewaar en te heroorweeg, het 'n deurslaggewende invloed gehad op die projekte van die "avant-garde" kunstenaars: geen van die finaliste het die paradigma oortref nie. van die modernisme.
In Nikita Bogachkin se projek, wat die eerste met die jurie gepraat het, is dit miskien die mees lewendige weergawe. Die fakulteitsgeboue hier het 'n lapidêre reghoekige of U-vormige plan, en die biblioteek is 'n bundel met 'n baie ontwikkelde stylobaat, waarvan 'n gedeelte bo die grond opgehef is en 'n konsole is wat op die metro en INION gerig is. Beide die ligging van hierdie baken en die dinamiese vorm, dwing ons dus om dit te interpreteer as 'ons antwoord aan Chamberlain', dit wil sê: 'n soort gebaar van respek vir die bekendste gebou in die omgewing. As ons oor die struktuur van die hele kampus praat, het Nikita Bogachkin hom op kommunikasiesones toegespits: die sentrale voetgangersbaan loop parallel met Profsoyuznaya-straat, en die belangrikste openbare geboue is daarop gerig, van fakulteite tot tydelike paviljoene en kafees, tussen wie daar gesellige binnehowe. Die geboue self het gewoonlik atriums, ook ontwerp vir 'n aktiewe sosiale lewe, wat die sentrale as van die kampus in 'n uitgebreide stelsel van oop en geslote openbare ruimtes verander. Bogachkin het ook die vervoerskema deeglik bedink: hy ontwerp byvoorbeeld 'n plaasvervanger vir Profsoyuznayastraat, wat baie besig is met vervoer en in sy huidige voorkoms van die kampus eenvoudig nie sal kan weerstaan nie. Daarbenewens het die argitek die geboue langs Nakhimovsky Prospekt doelbewus verwyder buite die gebied van die universiteitsstad - wat in die 1980's en 90's geskep is, stylisties verskil dit te veel van die oorspronklike Cheryomushki.
Geskenkte torings uit die laat Sowjet-periode en Andrei Voronov het dit egter baie meer ingrypend gedoen - langs die Nakhimovsky-vooruitsig het die argitek 'n ruim parkeerterrein geplaas. Maar al die bestaande vyfverdiepinggeboue wat Voronov bewaar en aanvul met moderne volumes van soortgelyke afmetings, vorm 'n taamlike streng palissade van albei, asof dit die sentrale opvoedkundige kern van die kampus teen binnedringers van buite beskerm. Dit is interessant dat terselfdertyd al die opvoedkundige geboue van die kampus deur die outeur van die projek in landmerke verander is - beide fakulteite en die biblioteek is opgelos as helder volumes van verskillende vorms. Gedeeltelik word hierdie geboue in die grond gegrawe sodat die meeste van die tegniese en opvoedkundige persele weggesteek was vir die oë van vreemdelinge..
Inteendeel, Danir Safiullin het al sewe opvoedkundige geboue in een kompleks saamgevoeg. In plan lyk dit soos die letter P, wat met sy sentrale dwarsbalk na rue Garibaldi kyk. Die biblioteek is 'n lae lang, langwerpige volume wat op die sentrale as van die kampus geleë is, en residensiële geboue en koshuise (natuurlik meestal voormalige vyfverdiepinggeboue) is aan die regterkant van die stad, nader aan Nakhimovskylaan. In sy projek het Safiullin spesiale aandag gegee aan binnehowe: in die verenigde onderwysgebou is daar verskillende binnehowe (elk met sy eie aanlegte) wat bedoel is vir verskillende fakulteite, en tussen die biblioteek en die sportkern is daar 'n groot binnehof van groot belang vir die stad..
En uiteindelik het Igor Chirkin probeer om die universiteitskwartier so ruim en groen as moontlik te maak. Hiervoor het die argitek 'n beduidende deel van die funksies in 'n stilstyl gemeen vir alle geboue omsluit, en dit weer as 'n groen dak vermom. Die gevolglike park word omring deur sewe institute en die middelpunt is die deurskynende silinder van die biblioteek, wat deur Chirkin beskou word as 'n soort navigasie-baken, waarvandaan dit maklik is om na alle geboue en fasiliteite op die kampus te kom. Die vyf-verdieping geboue behou, stel die argitek voor om dit twee-twee te kombineer sodat daar gesellige binnehowe tussen die huise sou wees - die privaat ruimte van inwoners, en op lang termyn oorweeg hy ook 'n moontlike scenario vir die toevoeging van hierdie baie ruim huise - op twee parallelle "tralies" kan u een of meer plaas. Langs die Nakhimovsky Prospect het die argitek 'n sakekweekhuis ontwerp - 'n baie lang gebou met verskeie vierkantige boë, wat herinner aan die eksperimentele geboue met veel ingange van dieselfde 1960-70's. Aan die agterkant is 'n sportkompleks loodreg daaraan gekoppel - dit sny in werklikheid deur die "plaat" van die sakekubus, met die rigting na die laan, wat volgens die argitek die stadsbelangrikheid van hierdie voorwerp beklemtoon.
Die jurie, wat die argitekte Yuri Grigoryan, Anton Mosin, Nikita Tokarev, asook MISIS-rektor Dmitry Livanov, hoofredakteur van die tydskrif Project Russia Alexei Muratov en die stedeling Alexander Vysokovsky insluit, kon lank nie die wenner benoem nie. Soos Yuri Grigoryan later gesê het, is selfs opsies oorweeg om die prys glad nie toe te ken nie, aangesien die kenners verwag het om 'effens ander projekte' te sien. Die belangrikste punt vir hulle was miskien die mate van integrasie van die kampus in die bestaande ontwikkeling, aangesien die universiteitsentrum juis bedoel is as 'n manier om die slaaparea radikaal te verbeter, maar byna al die finaliste 'n selfvoorsienende stad binne die stad. Die kundiges het die projek van Igor Chirkin, gevul met groen en vrye ruimtes, erken as die mees oop vir die megalopolis en terselfdertyd die omgewing van Cheryomushki kwalitatief verbeter.
Ten slotte merk ons op dat die aankondiging van die naam van die wenner die plegtige seremonie van die Avangard-prys beëindig het, aangesien die organiseerders vergeet het om die prys na die Central House of Artists te bring, en die monetêre ekwivalent daarvan (10 duisend dollar) sal aan Igor oorgedra word. Chirkin later. Daarbenewens het die beste jong Russiese argitek die geleentheid om volgende jaar 'n persoonlike uitstalling in die Moskou-argitektuur Biënnale te vertoon.