Eerstens - die prys van die "Perspective" resensie-kompetisie, nou - die uiteensetting vir die "Arch of Moscow". Vertel ons asseblief oor u deelname daar en daar.
R. Arakelyan:
In werklikheid was deelname aan Perspective amper spontaan. Aan die einde van Maart het ek op die Argitektuur- en Natuurforum gewy aan die uitbreiding van Moskou, 'n lesing gehou waarin die kernpunte van my proefskrifnavorsing uitgelig is. Die organiseerders het begin belangstel en aangebied om die projek aan die jurie van die kompetisie "Perspektief" voor te lê.
Wat die uiteensetting vir die Boog van Moskou betref, val my werk volgens kurator Bart Goldhoorn baie akkuraat in die verklaarde tema van die fees, naamlik "identiteit". 'N Muur van 20 meter in die saal van die Central House of Artists word toegewys vir die tentoonstelling, waar 'n uitgebreide visuele reeks geleë sal wees, en boekies sal voorberei word vir meer inligting.
Die probleem van die studie het op 'n spesiale manier geklink in die konteks van die uitbreiding van Moskou, wat ek terloops nie goedkeur nie. Nietemin, wanneer 'n nuwe stedelike omgewing geskep word, is dit belangrik om die noodsaaklikheid van die vorming van elemente van sekondêre aard in samewerking met die stedelike landskap te beklemtoon. Dit is belangrik om te verstaan dat dit nie soseer saak is nie - geboue wat geskep moet word, maar die ruimte as 'n geheel, wat vandag vinnig vernederend is onder die dekking van formele en verbruikersbenaderings tot die organisering van die stedelike en in die besonder die lewende omgewing.
In u projek verwys u net na die studie van die immateriële deel van die ruimte - na leegheid. Hoe het hierdie onderwerp ontstaan?
R. A.
Vir die eerste keer het ek die ondersoek na residensiële leemtes aangepak tydens my nagraadse studie aan die Moskou-argitektuurinstituut. Die navorsingsonderwerp is ondersteun en goedgekeur deur my wetenskaplike adviseur A. B. Nekrasov. Die proefskrif was die ontwikkeling van my proefskrif, waarin ek probeer het om die ontasbare waardes van die ou Armeense binnehowe in die moderne Jerevan te ekstrapoleer.
Ek is sterk beïnvloed deur die navorsingskursus van Yuri Grigoryan by die Strelka Instituut, wat handel oor die probleme van openbare ruimtes. Dit is hoe die onderwerp van die verhandeling geleidelik gestalte kry, waar die objek van navorsing leegheid is.
Wat bedoel u met die begrip "lewende leegheid"?
R. A.
Ek sal nie oor filosofiese besprekings gaan oor die aard van leegheid nie. Daar is 'n materiële omgewing (liggaam) wat op sy beurt 'n immateriële omgewing (teenliggaam) vorm. In werklikheid het ek die liggaam en die teenliggaam van mekaar geskei, en as 'n onafhanklike objek van navorsing slegs die leemte gelaat, wat die kwaliteit van die stedelike omgewing bepaal.
Dit was interessant om leegheid te beskou vanuit die oogpunt van ruimtelike eienskappe wat inherent is aan materie - grootte, digtheid, versadiging, dimensies, ens. Daarbenewens het ek die balans bestudeer van die verhouding tussen leegheid en bou, eksterne en interne faktore wat die vorming van residuele ruimtes beïnvloed, asook veranderinge in hul grense in die proses van evolusie.
Die ruimtelike eienskappe van 'n leemte word bepaal deur 'n kombinasie van eksterne en interne faktore. Eksterne faktore sluit in politieke, tegnologiese, ekonomiese, stedelike beplanningsprosesse en baie verwante 'subfaktore'. Interne faktore is die sosio-sielkundige, visuele en gedragsbehoeftes van die inwoners van die omgewing.
Ek was geïnteresseerd in die balans tussen interne en eksterne invloede op leegheid. Vandag vind die vorming van residuele huise hoofsaaklik plaas onder die invloed van eksterne faktore. Ek wou my wend tot die leemtes wat ontstaan het as gevolg van die invloed van interne faktore, d.w.s. persoon. Daarom het ek residensiële formasies van 'natuurlike' natuurlike oorsprong gekies. Dit beteken nie 'n sinnelose interpretasie van vergange vorme nie, maar die openbaarmaking van ruimtelike waardes, waarvan die oorweging nuwe benaderings tot die vorming van 'n leefomgewing kan ontwikkel.
U oorweeg 'n groot tydsduur - van die oudheid tot vandag. Hoe het die lewende leemtes verander in die proses om beskawingsmodelle te verander?
R. A.
Ek het gefokus op die belangrikste beskawingsmodelle wat in moderne sosiologie gebruik is, en die voor-industriële, industriële en post-industriële tydperke beklemtoon. Die Armeense Hoogland is as territoriale verwysing gekies - 7 residensiële formasies. In hierdie geval is die territoriale band taamlik willekeurig, aangesien leegheid groter geografiese buigsaamheid het as materie en nie aan 'n spesifieke streek gekoppel kan word nie. Terselfdertyd is die verandering in ruimtelike kenmerke oorweeg met inagneming van die wêreldwye politieke, ekonomiese en tegnologiese hervormings, die waardestelsel en die vormingsbeginsels wat kenmerkend is vir 'n bepaalde tydperk.
As gevolg van retrospektiewe analise is 'n tydelike infografie saamgestel wat die "mutasie" van die ruimtelike eienskappe van die leefomgewing illustreer tydens die verandering van die belangrikste historiese tydperke (ekotopologie).
Dus, die kwart van die VII-VI millennium vC. was redelik kompak (0,17 ha) en het 'n onreëlmatige struktuur. Die antieke tydperk word beskou as die oorgang van die natuurlike beginsel van die vorming van residensiële formasies, kenmerkend van argaïese nedersettings, na die beginsel van voorlopige beplanning. Hierdie beginsel is gebaseer op gereelde beplanning wat in die natuurlike terrein geïntegreer word. As gevolg hiervan - die meetkundig korrekte vorm van die kwartaal en die toename daarvan tot 0,93 hektaar.
In die Middeleeue kan twee ontwikkelingsvektore waargeneem word: die integrasie van natuurlike en reëlmatige vormingspatrone en 'n terugkeer na die natuurlike vorming van kwartiere, wat 'n bietjie wyer geword het en hul uiteensetting wanordeliker is. Hierdie kenmerk duur voort tot in die 18de eeu, voor die aanvang van die industriële rewolusie, waarna die karakter van die kwartaal sterk na ordelikheid verander. As gevolg hiervan, in die proses van evolusie in die twintigste eeu. die grootte van 'n gemiddelde kwartaal met 'n kenmerkende uitgebreide stedelike ontwikkelingsmodel, grootliks bepaal deur die Atheense Handves van 1933, bereik 8,3 hektaar teenoor 2,1 hektaar in die middel van die 19de eeu.
Soortgelyke veranderinge kan gesien word in die evolusie van binnehowe. Dit is interessant dat 'n ruimtelike inversie waargeneem word in die verhouding van die liggaam en die leemte: in primitiewe nedersettings was die liggaam 92% en die leemte was 8%, wat omgekeerd eweredig is aan die moderne tipiese geboue.
Tydens die samestelling van 'n diagram van veranderinge is periodes van ruimtelike skommelinge (spronge) geïdentifiseer. Vir 'n uitvoerige ontleding het ek die vroeë en middeleeue gekies - 'n relatiewe kalm stadium van ontwikkeling sonder skerp spronge. Die ontasbare waardes wat kenmerkend was van hierdie tydperk, wat in die loop van die retrospektiewe ontleding aan die lig gekom het, het ek toegepas op die moderne stad.
Wat is hierdie waardes?
R. A. Die lewensomgewing in die tydperk onder bespreking is in 'n groter mate gevorm op grond van menslike behoeftes, met inagneming van die geografiese en klimaatsverband. Die hoofrolle is gespeel deur die faktor van plek, die behoefte aan sosio-territoriale bande, die beskikbaarheid van natuurlike hulpbronne, die vereistes van verdediging en veiligheid.
In die meeste gevalle is daar nie 'n ruimte gebou soos vandag nie, maar inteendeel van huis tot straat. Aanvanklik het residensiële selle verskyn, en daar is 'n verbindingstelsel gevorm. Dit het die komplekse meetkunde van die strate bepaal, en dus die verskeidenheid visuele scenario's.
Dieselfde kan gesê word oor die binnehowe, wat opvallend verskil van die hedendaagse mono-tuin. Byvoorbeeld, woongeboue in een van die formasies van die Armeense Hoogland was op 'n afstand van 10-15 m geleë, wat ooreenstem met 'n gemaklike kommunikasieafstand van mense (volgens Edward Hall).
Die strate het in die reël in die gesig staar leë mure met min vensteropeninge, wat 'n meer introverte ruimte geskep het.
Hierdie tydperk word ook gekenmerk deur deurlaatbaarheid vir voetgangers en visueel. Kom ons neem die bergagtige Middeleeuse formasie van Shatili uit die 10de eeu. in Georgië: in die lig van die beperkte grondbronne was die strate die terrasse van die onderliggende huise, waarlangs dit soos 'n sagte trap moontlik was om die hele nedersetting oor te steek. Terselfdertyd het terrasboerdery op hulle ontwikkel. Nog 'n voorbeeld is die heuningkoekstruktuur van die gebou, wat gebaseer is op 'n eensaal-woonkamer met 'n boonste liggat. Hierdie tipologie het dit moontlik gemaak om die liggerigtheid te versuim, om geboue byna naby mekaar te plaas, selfs in moeilike topografiese omstandighede, sowel as op gebiede wat nie geskik is vir landbou nie. Terselfdertyd is 'n absoluut deurlaatbare en onbelemmerde ruimte gevorm. In die plattelandse nedersettings het die stelsel van binnehowe en voetgangerverbindings dit moontlik gemaak om die kwartier oor te steek sonder hindernisse, sonder om dit om die omtrek te buig.
Uitgesproke grense van huishoudings het dit moontlik gemaak om die gebied te beheer.
Elke wooneenheid het sy eie verantwoordelikheidsgebied en 'n outonome ingang.
Ek het ook na die fundamentele waardes verwys as die intensiteit en rasionaliteit van die gebruik van die gebied, argitektoniese en tipologiese diversiteit, modulariteit, identiteit, regulering van verantwoordelikheidsareas, 'n verskeidenheid soorte funksionele elemente, aanpasbaarheid - d.w.s. die vermoë van residensiële formasies om die struktuur van die gebou te handhaaf, ondanks die toename in digtheid gedurende aktiewe periodes van verstedeliking.
Is dit nodig om vandag 'n Middeleeuse waardesisteem te aanvaar? Tyd, samelewing, stad het verander …
R. A.
Ek dink daar is 'n verborge potensiaal in hulle wat na my subjektiewe mening onvoldoende bestudeer en verkeerd geïnterpreteer word. Op grond van tradisionele waardes het ek 'n aantal beplanningsbeginsels ontwikkel wat baie toepaslik is in 'n moderne stad en wat objektief die kwaliteit van die leefomgewing kan verbeter.
Die kwartaal word vandag hoofsaaklik langs die omtrek gebou, daarbinne is daar 'n groot binnehof wat nie aan iemand spesifiek behoort nie. So 'n konstruksie verarm visuele scenario's, ontken die identiteit van die plek en verhoog die afstand van beweging. Die beginsel van polisentrisiteit wat ek ontwikkel het, stel u in staat om weg te beweeg van die gemeenskaplike binnehof en die middeleeuse beplanningstruktuur met baie gesellige mikro-binnehowe te benader. Terselfdertyd word die gebou se digtheid gehandhaaf en word die aantal verdiepings tot 'n menslike skaal verminder. Die beginsel bied dus 'n alternatief vir die gevestigde monosentriese struktuur van residensiële ontwikkeling in die vorm van onderling verbonde woonruimtes van verskillende groottes en konfigurasies binne dieselfde plot.
Die diskreetheidsbeginsel veronderstel die verdeling van een enkelvolume ('n standaardgebou met meer verdiepings) in verskeie wooneenhede. As gevolg hiervan neem die aantal verdiepings weer af, neem die intensiteit van gebruik van die gebied toe, verskyn 'n natuurlike en samestellingsgebalanseerde silhoeët-boulyn, bewegingscenario's wat geskik is vir 'n persoon verskyn, die identiteit van geboue verskyn duidelik op die oppervlak, en die wisselvalligheid van stedelike beplanningskemas neem aansienlik toe - van omtrek en eenvormige tot diffuse formasies.
Die volgende beginsel is die regulering van verantwoordelikheidsareas. As voorbeeld het ek na die 19de eeuse kwartaal gekyk. in die middel van Yerevan langs Tamanyan straat. Hierdie gebied het sy eie unieke stedelike omgewing gehad, waar elke huishouding sy eie verantwoordelikheidsgebied gehad het. Gedurende die Sowjet-era het die sentrale kwartale ernstige veranderinge ondergaan, begroei met nuwe, uitheemse voorwerpe.
In die geval van heropbou, sou dit moontlik wees om die historiese grense terug te gee, en sodoende van tydelike lae ontslae te raak. Vir hierdie doel is 'n soort semi-private ruimte, 'n voetgangerroete, binne die blok ontwerp.
Vir die integriteit van die stad word voorgestel om nie net die binnehof nie, maar ook die aangrensende sypaadjies in die verantwoordelikheidsgebied van private eienaars in te sluit, soos dit was voor die ekonomiese hervormings van 1918. As gevolg van private beleggings, terwyl daar waargeneem word die algemene stedelike beplanningskode, word die kwaliteit van die openbare ruimte verbeter.
Die beginsel van modulariteit impliseer die vorming van 'n ruimtelike beplanningstruktuur van ontwikkeling gebaseer op veranderlike kombinatorika en replikasie van spesifieke wooneenhede binne die ontwikkelingsterrein.
Ingevolge die beginsel van die eilandgroepe, word hoëdigtheid-geboue met meerdere verdiepings herverdeel, wat die tipologieë van die stad en die platteland organies kombineer. Met ander woorde, in een residensiële groep is daar tegelykertyd stedelike, park- en voorstedelike onderwys.
En laastens, die beginsel van monolities-poreuse konstruksie. Hier word geboue eweredig horisontaal versprei en vul die hele gebied van die bestaande blok. Vertikale groen erwe word gevorm - 'n soort kunsmatige verligting. Om die deurlaatbaarheid te verseker, word die bouvolume op kolomme 5-10 m bo grondvlak verhoog.
Hoe beoordeel u self die praktiese betekenis van hierdie studie?
R. A.
Ek het gehoop om die aandag te trek van stedelike beplanners, argitekte, sosioloë en ander spesialiste wat betrokke is by die vorming van die immateriële omgewing. Dit lyk vir my asof dit baie belangriker is as materie, want die volume hang dikwels af van die smaak van die argitek. Tyd, die stad, die behoeftes van mense verander, nuwe tegnologieë verskyn, maar die integriteit van die stedelike ruimte moet onveranderd bly.
