Hierdie week in Ogonyok besin Grigory Revzin oor die industriële en post-industriële metropool: hul besonderhede en verskille van mekaar. Oor die situasie waarin die hoofstad verkeer: toe 'n groot industriële stad 'n post-industriële stad word en 'skielik' ongemaklik raak vir miljoene mense wat daarin woon. Die moderne Moskou is volgens hom 'n teenstrydigheid tussen die materiële struktuur en die verhoudings wat daarop ontstaan. Na-industriële sagtewareprogramme word op die industriële hardeskyf gelaai. " Die kritikus laat ook die vraag ontstaan hoe "skuldig" die owerhede in hierdie toedrag van sake is.
Voortgesette van die tema van die ontwikkeling en verbetering van Moskou, het 'Afisha' op sy internetbladsye 'n onderhoud met die adjunkburgemeester vir stedelike ontwikkelingsbeleid en konstruksie Marat Khusnullin gepubliseer. Die amptenaar het veral gepraat oor die vervoerstrategie: waarom die ontwikkeling van die metro in die eerste plek sal bly, terwyl die spoorweg- en busvervoer in die tweede plek aandag sal geniet, en verduidelik vir wie die paaie eintlik is word uitgebrei. Daarbenewens het Khusnullin vertel hoe nywerheidsones in die hoofstad verbeter sal word, waarom die owerhede nie van plan is om die konstruksie van paneelbehuising te laat vaar nie en hoe lank dit sal neem om Moskou 'n gemaklike stad te maak: 'Moskou sal minstens tien jaar nodig hê, en dit sal nie dadelik opgemerk word nie. Die belangrikste is om prioriteite te stel, want as u alles op een slag doen, sal daar geen resultaat wees nie. '
Gazeta.ru wou die mening van 'n buitelandse deskundige oor die verbetering van Russiese stede ken, en het met die ontwerper van die stedelike omgewing, wat aan die Moskou Stedelike Forum, die Nederlander Gert Urhan, deelgeneem het. Volgens hom is die lewensvatbaarste en gemaklikste model van 'n stad vir inwoners 'n polisentriese model, in die implementering waarvan 'n persoon die geleentheid het om binne sy distrik te woon, werk en rus. 'N Soortgelyke model is in groot Europese stede geïmplementeer, maar Urkhan het die aandag daarop gevestig dat' u die ervaring van Londen, Parys of New York nie blindelings kan kopieer nie, Rusland het sy eie kultuur en 'n eie identiteit. ' Die spesialis het ook gepraat oor die belangrikheid van die ontwikkeling van openbare vervoer, die verbetering van stedelike gebiede aan die kus en die kern van sy konsep van 'n 'spontane stad'.
Die pers het vandeesweek weer die kwessie geopper oor die ligging van federale en stadsowerhede in die hoofstad. Die tydskrif Itogi het 'n onderhoud gepubliseer met die hoof van die Russiese Federasie se president Vladimir Kozhin. Kozhin het kommentaar gelewer op die moontlikheid om die owerhede na die 'nuwe' Moskou te verskuif, en daar sal waarskynlik twee administratiewe sentrums geskep word: sleutelministeries en departemente sal in die 'ou' Moskou bly, en minder belangrike (Rospechat, Rosarkhiv), ens.) sal verder as die Moskou-ringweg beweeg. Op 'n vraag oor die lot van Zaryadye antwoord die departementele bestuurder: 'Daar is geen finale beslissing nie.' Desondanks word die woesteny volgens hom beskou as een van die opsies vir 'n parlementsentrum. Wel, as 'n park tog hier ingerig word, sal dit "ooreenstem met hierdie plek, uniek". Daarbenewens het Kozhin die inligting bevestig dat die verskuiwing van die regbank na Sint Petersburg na die "Dijk van Europa" 'n vaste saak is. Die amptenaar het ook vertel hoe die herstel van die gebou van die Middle Trading Rows, wat die Moskou Kremlin Museums-kompleks sal huisves, verloop.
Voortgesette die tema van die hervestiging van regeringsliggame, skryf Moskovsky Komsomolets oor die vergadering van die "verdraagsame" kommissie, gewy aan die heropbou van die Catherine-hospitaal. Volgens die koerant is die posisie van die stadsowerhede kategories: die gebou sal slegs herstel word as die Doema van Moskou daarna herstel, nadat dit herstel is. Voor die aanvang van die werk moet kundiges boonop ooreenkom oor die sloping van 11 hulppersele - volgens kenners moet sommige daarvan ook ondersoek word om seker te maak dat dit nie van historiese waarde is nie. Terselfdertyd, sê die koerant, is die sperdatums vir die implementering reeds besig om uit te loop: 'die projek vir die heropbou van die hoofgebou behoort einde Februarie gereed te wees.'
Gedurende die week wat voorlê, het die pers belangrike gebeure in verband met die behoud van die argitektoniese erfenis uitgelig. Arhnadzor het 'n ronde tafel gehou waarin stadsregte-aktiviste, regeringsamptenare en kundiges die uitslae van 2012 op die gebied van monumentbeskerming bespreek het. Volgens Moskovskie Novosti is die belangrikste argitektoniese verliese van die jaar aangewys, insluitend die Dynamo-stadion - sy historiese mure is deur 3/4 afgebreek - en Detsky Mir, waarvan die kosbare interieur vernietig is. Die publikasie noem ook die woorde van Nikolai Pereslegin, 'n adviseur van die hoof van die Moskou-erfenisterrein, wat gesê het dat volgens hom geen verliese gebeur het nie: 'Inteendeel, hierdie jaar is niks vir die eerste keer gesloop nie. Nie een argitektoniese monument is vanjaar vernietig nie. ' Daarbenewens het die ronde tafel, soos deur Interfax gerapporteer, ook die kwessie van die opbou van Zaryadye geopper - die stadsregte-aktiviste beskou die voorkoms van 'n konsertsaal daar as onaanvaarbaar, veral as 'n beskermde gebied van die UNESCO rondom die Kremlin geskep word. Volgens aktiviste is die beste oplossing om 'n park op die terrein van die voormalige hotel op te breek.
Die lot van die Luzhniki is nog onseker. Volgens Vesti het die burgemeester van Moskou, Sergei Sobyanin, bevestig dat die arena steeds gesloop sal word. Izvestia skryf egter dat die stadsowerhede hierdie inligting ontken het. Die publikasie noem die menings van kundiges wat kategories teen die sloping is. Die argitek Yevgeny Ass sê veral: “Ek glo dat Luzhniki in elk geval nie gesloop moet word nie. Inteendeel, die neiging heers sover moontlik om voorwerpe te bewaar, hulpbronne te bewaar, te bewaar wat gebou is, om te probeer aanpas wat bestaan aan moderne behoeftes”. In 'n onderhoud met The Village, waarin ook spesialiste ondervra is, spreek argitek Yuri Grigoryan skerper uit: 'Dit is immoreel. Hulle het nie gebou nie - dit is nie vir hulle om te breek nie. Alle uitsprake dat daar iets supermoderns op die terrein van die Grand Sports Arena gebou gaan word, oortuig my nie: alles wat op die terrein van die ou tyd supermodern gebou word, blyk twee ordes groter te wees.
Goeie nuus het gedurende die week gekom. Volgens RIA Novosti het die Moskou-regering grondgebruiksregimes en stadsbeplanningsregulasies in die Kadashevskaya Sloboda goedgekeur - nou kan die bouhoogte in hierdie gebied nie meer as twee of drie verdiepings wees nie.
Die portaal publiseer ook 'n onderhoud met die hoof van 'n vrywilligersorganisasie wat besig is met die herlewing van houtkerke in die Noorde. Priester Alexei Yakovlev praat oor kerke, hul huidige toestand en hoe werklik die gevaar is dat geboue heeltemal verlore gaan. Op die vraag oor hoe professioneel die gemeenskap is, benadruk Aleksey: 'Ons werk saam met vooraanstaande argitekte op die gebied van houtargitektuur, sowel met wetenskaplikes as praktisyns. En alles wat ons doen, word hoofsaaklik gekoördineer met die argitekte, wat voorstel hoe en wat om te doen, en ook die werkproses beheer. Ons probeer om die kulturele monument soveel moontlik te bewaar sodat dit nie in 'n sogenaamde remake ontaard nie '.
