Archiprix International is 'n internasionale toekenning wat sedert 2001 toegeken is vir die beste diplomaprojekte in argitektuur, stedelike beplanning en landskapargitektuur. Elke twee jaar word daar een werk van elke honderd deelnemende universiteite daarvoor ingedien. Groot belangstelling in Archiprix in Rusland het in 2011 ontstaan toe 'n Russiese deelnemer, 'n gegradueerde van die Moskou-argitektuurinstituut, Kristina Ishkhanova, die lys van genomineerdes betree het. Die volgende, 2013, kompetisie is in Moskou gehou. Die toekenning van die toekennings vir die laureates sou ooreenstem met die ArchMoscow-uitstalling, en al die werke wat hierdie keer vir die Archiprix-kompetisie ingedien is, is tydens die uitstalling in die Central House of Artists vertoon.
En nou het die samewerking 'n nuwe vlak bereik: Rusland sal sy eie plaaslike uitgawe van hierdie toekenning hê, geskoei op die takke wat reeds in Nederland, Italië, Turkye, Chili, Portugal en Sentraal-Europa bestaan. Onder leiding van die Russiese tak van Archiprix staan Oscar Mamleev saam met Bart Goldhorn.
Archi.ru: Die Archiprix-prys word deurgaans in verskillende stede gehou. Hoe word hierdie stede gekies, en hoe het die "Moskou-uitgawe" van hierdie toekenning verloop?
Oscar Mamleev: Die bestuur van die toekenning bestaan uit 'n span Nederlandse argitekte met hul hoofkantoor in Rotterdam. Om verskeie redes stel hulle voor om die toekenning in 'n bepaalde land aan te bied. Hoe het dit met Moskou gebeur: Kristina Ishkhanova se werk is genomineer vir Archiprix-2011, en Bart Goldhorn, wat hiervan gebruik maak, stel voor om die volgende kompetisie in Moskou te organiseer. Ek is ook opgeneem in die reëlingskomitee van Archiprix-2013, en in die somer van 2012 is die jurie bepaal. Die toekenning het 'n reël in hierdie verband: die jurie moet een stedelike beplanner insluit (in 2013 was hy Hubert Klumpner, dekaan van ETH in Zürich, direkteur van die Urban Think Tank en wenner van die Goue Leeu op die Venesiese Biënnale in 2012), een landskapskilder (Susan Herrington van Kanada), een argitek (Christine Yarmund van Noorweë), een teoretikus (Brit Leslie Lokko). In die reël word 'n verteenwoordiger van die gasheerland aangestel as die voorsitter van die jurie: volgens ons voorstel het Yuri Grigoryan hy geword. In Oktober 2012 is al die werke wat aan die kompetisie gestuur is, in die VKHUTEMAS-galery versamel. Dit was ongeveer 300 werke uit 80 lande van die wêreld, waar ons ook lesings gereël en 'n uiteensetting van die ingediende projekte gemaak het ter voorbereiding van die werk van die jurie.
Archi.ru: Daar is verskeie byna identiese internasionale proefskrifkompetisies - beslis baie minder bekend as Archiprix. Hoe verskil sy van hulle, waarop berus haar groot gesag?
O. M.: Eerstens is die saak in 'n weldeurdagte formulering van die vraag, wat self na aan my is: daar word van die deelnemers verwag om nie net 'n voorwerp te ontwerp nie, maar 'n sekere probleem te stel en voorstelle vir die oplossing daarvan te ontwikkel. Ek het altyd aan my studente verduidelik dat 'n proefskrif betekenisvol kan wees, konseptueel, met 'ruimtevlugte', of 'n klein voorwerp wat in detail ontwikkel is. In die besonder was die Chileense Susana Sepúlveda-generaal onder die sewe wenners van hierdie jaar se kompetisie, wie se werk Pabellón Reciclaciudad 'n perfekte voorbeeld is van so 'n klein, maar tog uitgebreide diploma: 'n bushalteprojek van herwonne karton. Ek is baie beïndruk deur die posisie van die jurie: om sulke skynbaar onvergelyklike dinge gelyk te evalueer.
Helaas, by die evaluering van diplomaprojekte aan ons argitektoniese universiteite, dink die kommissie dikwels aan standaarde: 'n gebou wat deur 'n bachelor ontwerp is, moet soveel vierkante meter hê, en vanaf die 6de jaar benodig dit 'n groter grootte, met 'n verpligte stel projeksies en standaard skubbe. Moet 'korrek' wees - dit is die belangrikste kriterium vir evaluering. Ek kan hiermee saamstem as ek 'n baccalaureusgraad verdedig, maar 'n meesterswerk moet 'n verskeidenheid aanbiedings bevat wat die wese daarvan die meeste openbaar.
Tweedens, Archiprix het 'n objektiewe prosedure om te beoordeel, dit is veral opvallend in vergelyking met die jaarlikse kompetisie van diplomaprojekte wat deur die Interregionale Openbare Organisasie vir die Bevordering van Argitektoniese Onderwys (MOOSAO) gehou word. waar hulle self onderrig en vriendskappe 'n kragtige rol speel. En hierdie 'stelsel' word aangebied as 'n vorm van ondersteuning vir provinsiale universiteite, wat my baie verbaas: as ons praat oor die verhoging van die vlak van onderwys, dan word dit op 'n heel ander manier gedoen. Gereelde lesings, meesterklasse deur beroemde Russiese en buitelandse argitekte is nodig. Die afgelope paar jaar het 'n onafhanklike jurie aan die skoue gewerk, waarvan die fokus val op werke wat dikwels deur die hoofbeoordelaars van die skou onderskat word. Ek neem ook deel aan die jurie van die Yakov Chernikhov-stigting, onder leiding van die president van die stigting, Andrei Chernikhov, wat sy prys toeken. Ons benut die geleentheid om meer konseptuele, soms 'fantastiese' werk deur die stigting te beloon (aangesien dit ooreenstem met die ideologie daarvan) en 'n meer pragmatiese, maar bekwame en moderne projek van die Union of Architects.
Archi.ru: Hoe het Rusland sy streekkompetisie Archiprix verwerf?
O. M.: In Oktober 2012, toe die internasionale jurie reeds gewerk het, het Madeleine Maaskant, voorsitter van die stigting, en Henk van der Veen, direkteur van Archiprix International, met die hulp van 'n ervare kurator Bart Goldhorn voorgestel om 'n streekstak hiervan te stig. toekenningskompetisie in ons land - Archiprix Rusland. Hoe hierdie kompetisie van die internasionale kompetisie verskil: nie net universiteitsadministrasies nie, maar ook die opvoedkundige werksessies kan werk daar benoem. Hierdeur kan u 'n baie groter aantal werke oorweeg en dit aanbeveel vir deelname aan internasionale kompetisies. Die kwessie van die kies van waardige projekte sal egter steeds akuut wees: dit is noodsaaklik om die Archiprix-kwaliteitsvlak te handhaaf binne die raamwerk van ons plaaslike oorsig.
Archi.ru: Sal die aktiwiteite van die Russiese Archiprix beperk word tot die hou van 'n streekswedstryd, of sal daar meer projekte wees?
O. M.: Ek glo dat dit nodig is om ons besonderhede in ag te neem, en daarom word voorgestel om verder te gaan as die gewone stelsel van 'kompetisie - uitstalling' en die 'vaandel' van Archiprix vir opvoedkundige werk te gebruik: om meesterklasse en lesings deur vooraanstaande Russiese en buitelandse argitekte in die streke, en ek het hierdie plan reeds met verskeie buitelandse maatskappye wat hier geakkrediteer is, bespreek en daar ontmoet, lyk dit vir my begrip en 'n begeerte om te help.
Ek is van mening dat ons die geleentheid moet benut van Archiprix, hierdie gesaghebbende organisasie, en 'n beweging in die rigting van vernuwing moet begin, wat in ons onderwyssektor om 'n aantal bekende redes vertraag word. Ons het alle rede om ons nis te beset onder sulke merkwaardige nuwe instellings soos Strelka en MARSH.
Natuurlik is die grootste probleem nou om finansiering vir Archiprix Rusland te kry. Ek hoop dat mense belangstel in die implementering van hierdie projek, nie net as borge nie, maar ook as vennote.
Archi.ru: Waarom beplan u om meesterklasse deur toonaangewende argitekte in die streke te organiseer?
O. M.: Dit is nooit aangenaam om oor hartseer dinge te praat nie, maar as ons stilbly oor bestaande probleme, sal daar niks goeds daaruit kom nie. Die waarheid is dat daar nou in baie provinsiale skole 'n baie moeilike situasie ontwikkel het, en die grootste probleem daar is die gebrek aan onderwysers met ervaring en begrip vir die kenmerke van die moderne wêreldargitektuur met sy multidissiplinariteit, kennis van die stad se probleme, sosiale, politieke, omgewingskwessies, kwessies oor volhoubaarheid, energiebesparing. Al hierdie moderne tendense word volledig onderrig in die beste buitelandse universiteite, maar ons het 'n aansienlike afstand tot op hierdie vlak, wat nie maklik is om te oorkom nie. Aangesien onderwysers nie voldoende inligting het nie, ontvang studente ook nie die nodige kennis nie.
Ek het gesien hoe die ouens na Moskou gekom het vir 'n somerskool, met watter belangstelling hulle na lesings oor moderne argitektuurpraktyke geluister het, die illustratiewe voorbeelde daarvan: as ons hulle inligting verskaf, sal ons argitektuuropleiding baie positiewer resultate hê. Omdat ons studente uit die streke baie suksesvol met hul metropolitaanse kollegas meeding as hulle werk in 'n buitelandse onderneming of in ons gevorderde werkswinkel kry. Daar word gevoel dat hulle 'n groot potensiaal het, en in die stadium van opvoeding moet hierdie potensiaal geopenbaar word deur 'n persoon in die regte atmosfeer te plaas.
Ek is redelik optimisties en sien geen onoorkomelike probleme hier nie. Ek is vol vertroue dat Archiprix Rusland sal help om die maatstaf vir argitektoniese onderwys in Rusland te verhoog.
Oskar Mamleev - direkteur van die Russiese streekstak van Archiprix, argitek, PhD in argitektuur, professor aan die International Academy of Architecture, lid van die Education Council of the Union of Architects of Russia, lid van die London Architectural Association.
Professor in MARCHI en MARSH, het argitektuurontwerp gegee aan die Kent Institute of Art and Design in Canterbury, die Tegniese Universiteit van München, Nagraadse Skool in Düsseldorf.
Hy het lesings gegee aan argitektoniese skole in Duitsland (Berlyn, Düsseldorf, Karlsruhe), Engeland (Canterbury), Noorweë (Oslo), Frankryk (Marseille), Japan (Tokio).
