Miskien was die belangrikste nuus van die week die terugkeer na die leierskap van die voormalige hoofargitek van Moskou, Alexander Kuzmin, wat volgens Vedomosti aan die hoof sal staan van OJSC R & D Center Construction in die struktuur van die Ministerie van Konstruksie en nuwe boustandaarde sal ontwikkel.. In 'n onderhoud met die tydskrif Itogi onthou Kuzmin dat hy sy pos verlaat, nie sy beroep nie, sodat sy verskyning in die stadsregering blykbaar 'n kwessie van tyd was. Vir diegene wat vergeet het waarvoor Alexander Kuzmin bekend is, gee 'n onderhoud baie interessante inligting: die amptenaar onthou hoe hy onder die vlerk van Yuri Luzhkov gewerk het, die eerste buitelanders wat in Moskou kom bou het - Norman Foster en Frank Gehry, sy werk aan die TTK-projek, waarvoor hy een keer geprys is deur die beroemde kunskritikus Aleksey Komech, ens. Nou moet Kuzmin 'n span saamstel om verouderde SNiP's by te werk, wat aanleiding gee tot baie probleme vir ontwerpers. Onder Luzhkov is die roetine nie toegelaat nie, sê die argitek: "Ek dink dit was te klein vir die vorige leierskap in terme van energie-investering."
Volgens 'n artikel op urbanurban.ru is die Russiese stede egter steeds onder die hipnose van megaprojekte, wat gewillig betrokke raak by die kompetisie om internasionale geleenthede aan te bied. Watter voordele daaruit vir die stad verkry kan word, byvoorbeeld deur die Olimpiades, en hoe dit 'n siniese wêreldwye onderneming word, lees die artikel van Ksenia Mokrushina. En wat van die Olimpiese Sotsji? Grigory Revzin beskou dit as 'n waan om te sê dat die stad ten minste om geografiese redes deur die Olimpiese Spele verpletter is omdat 'die park as 'n aparte wêreldwye plek in 'n onbewoonde gebied gebou is'. In 'n artikel oor Sotsji, wat Revzin 'n dag vantevore op Lenta.ru gepubliseer het, het die kritikus gesê dat die Park wat deur die Populus Bureau bedink is, gedeeltelik geblyk het - 'iets so diep kosmies, omtrent die 21ste eeu'. Dit is des te belangriker en belangriker, meen Revzin, in die spesifieke omstandighede van die Russiese konstruksiebeleid, toe argitekte skielik nie meer toegelaat is om voorwerpe te besoek nie en alles wat gebeur het, bedek is met 'n sluier van geheimhouding. As gevolg hiervan het ons 'n aantal goeie en nie so goeie stadions gekry nie, waaronder die kritikus die eerste plek aan Bolshoi Ice gee. Miskien is alles daar "op 'n lewendige draad" gedoen, vir eenmalige gebruik en dan moet alles weer herbou word, voeg die skrywer by, maar ''n prestasie is 'n duur ding.'
Intussen bring die artikel van Nikolai Malinin en Nadezhda Nilina in Vedomosti titaniese projekte van die hoogte af op die grond en ontleed hoe goed die sg. "Nuwe stedelikheid" of in die woorde van Aaron Betsky "argitektuur behalwe geboue." Volgens die skrywers van die artikel was dit nog nie moontlik om die hoofstad te humaniseer nie, ondanks 'n aantal suksesvolle verbeteringsprojekte van die burgemeesterskantoor; kritici merk op dat hulle in die algemeen almal tot die Garden Ring beperk was en taamlik eentonig was en die nuwe Gorky Park oral gekloon het. Maar in die streek Moskou, 'n soort brug, gegooi vanaf die vorige era vir stedelike beplanning na die moderne, was die projek om 'n nuwe 'Moskou-stad' te skep, waaroor 'Kommersant' skryf; dit is reeds bekend dat sakeklusters naby Odintsovo en Zheleznodorozhny verwag word.
Wat werklik 'n nuwe Westerse urbanisme is, kan u leer uit die nuwe boek van Vitold Rybchinsky "City Designer", waarvan die oorsig deur colta.ru gepubliseer word. Hier word die bekendste idees van die vorige eeu versamel, waaronder een van die belangrikste komplotte die polemiek van die twee grootste Amerikaanse stedelinge - Lewis Mumford en Jane Jacobs. Terloops, die hoofargitek Sergei Kuznetsov, wat die volgende 'bedryfsontbyt' van die Rossiyskaya Gazeta bygewoon het, is baie meer optimisties in sy voorspellings rakende die ontwikkeling van die hoofstad. Die argitek benadruk onder meer dat die mededingende praktyk wat nou ingestel word, wat aktief deur sommige kollegas in die winkel gekritiseer word, nie net voordelig is vir die stad nie, maar ook vir die deelnemers aan die konstruksiemark; in elk geval stel dit in Rusland ''n stelsel van koördinate wat regoor die wêreld verstaanbaar is' ', die amptelike aantekeninge, waarvandaan ons argitekte daarna die Westerse mark sal kan betree, waar hulle nog steeds amper onsigbaar is.
Intussen berei die Ministerie van Kultuur voor om die ongewilde projek van aftakeling en hervestiging van die beroemde Moskou Shukhov-toring te ondersteun, waarvoor dus. maak 'n uitsondering, soos die monument vir "Werker en kollektiewe plaasvrou". Arkhnadzor-koördineerder Konstantin Mikhailov in Gazeta.ru herinner daaraan dat die Shukhov-landingstadium van die Kiëf-treinstasie op soortgelyke wyse verlore gegaan het, wat afgebreek is weens die vervalle daarvan. Die protes van die verdedigers van die erfenis word egter nie in die verleentheid gestel deur die Ministerie van Telekommunikasie en Massakommunikasie nie, en daar word reeds 'n nuwe plek vir die toring gekies: Gorky Park, Kaluzhskaya Square en VVT's word genoem, hoewel hulle belowe om dit te maak die finale besluit gebaseer op die uitslae van openbare verhore.
Die nuwe projek om die kunsgalery in die herboude gebou van die River Station te plaas, het net so ongewild geraak in Perm. Grigory Revzin het daarop kommentaar gelewer op die newsko.ru-portaal en daarop gewys dat Perm as gevolg daarvan kan eindig met '' 'n stasie wat beskadig is deur postmoderne ingryping, en 'n kantoorgebou daaraan verbonde. ' Die kritikus het betreurenswaardig oor die projekte van Yuri Grigoryan en Peter Zumthor gepraat, die een na die ander verwerp en gesê dat die huidige weergawe ''n verdere stap in die vernietiging van die Permiese kulturele renaissance en al die vrugte daarvan is.' En ten slotte is daar nog een kulturele tragedie verbonde aan die vernietiging van die Bolsjewskse arbeidskommune in die koningin. Kommersant publiseer 'n verslag uit die tentoonstelling van Vasily Maslov, die skrywer van die baie unieke fresko's wat tydens die sloping ontdek is en onmiddellik weer onder die puin verlore gegaan het. Die skrywer van die artikel, Igor Gulin, trek parallelle met die dramatiese lot van die kunstenaar self, wat in 1938 saam met ander kommunards geskiet is en aan die vergetelheid gestuur is.
