Hierdie jaar is die toekenning vyf jaar, maar die herdenking is nie 'n vakansiedag nie, maar 'n rede om na te dink oor die tekortkominge.
Ons word byvoorbeeld uitgeskel omdat ons die aantal nominasies vermeerder. En hierdie jaar is daar nog vier bygevoeg by die vyf permanente: "Interieur", "Hout in versiering", "Restourasie", "Voorwerpontwerp". Hulle sê dat ons nou soos "Zodchestvo" is: al die susters het oorbelle, niemand word aanstoot gegee nie. Ja, daar is 'n gevaar vir erosie van die boodskap, maar ons het elke jaar geweldig gely en besef hoe onregverdig dit is om groot en klein, goedkoop en duur in een nominasie te kombineer. Daarom het ons hierdie keer probeer om die mees volledige en duidelike struktuur te bou, alhoewel selfs hier nie sonder koste nie: 'n sportpaleis in Kazan en 'n beskeie koshuis in Nikola-Lenivets het in een nominasie saamgekom …
Baie kritiek is ook veroorsaak deur die verskyning van die nominasie vir Vakontwerp: hulle sê: u het argitektuur, waarom hierdie goedkoop poging om die gehoor uit te brei? Maar die voorkoms daarvan is gedikteer deur die logika van die ontwikkeling van die toekenning: pragtige interieurvoorwerpe verskyn dikwels op die lang lys wat moes meeding met stedelike meubels. Maar ons het nie net die benoeming bygevoeg nie, maar ook haar kurator Julia Peshkova, een van die voorste kundiges op hierdie gebied, genooi. En dadelik 62 ontwerpvoorwerpe van hout saamgestel! Natuurlik het kontroversies by die Expert Council opgevlam oor die mate waarin baie van hul idees geleen is; dit is nietemin aangenaam dat nie net Milaan en Keulen nou die nuwe name van Russiese ontwerp sal erken nie. Van diegene wat op hout gesteun het, is die Moskou-kantoor "ARKHPOLE" die mees aktiewe, en dit is logies dat hul FOOLMOON-leerstoel op die kortlys van die toekenning was. Hier is ook twee werke van die jong Sint Petersburgse ontwerper Yaroslav Misonzhnikov.
Die deskundige raad kon nie die mees "argitektoniese" van die ontwerpvoorwerpe evalueer nie, en die wrede meubels van Ivan Ovchinnikov, wat sonder 'n enkele spyker saamgestel is, het dit tot die finale gehaal. Maar die skrywer daarvan staan ook bekend as die skepper van die Goroda-fees - drie voorwerpe van die laaste fees, wat in 2013 in Moskou gehou is, het die nominasie vir stedelike omgewingsontwerp gehuldig: dit is Microloft, Egg en Microstudio. Vologda "Modular Fair" deur Mikhail Priemyshev en Yaroslavl "Library on the Boulevard" ding mee in hierdie nominasie. Gevou van Euro-pallette vir die gratis uitruil van boeke, was dit veronderstel om die hooflyn van die Social Revolution-fees te wees, maar die aand voor die opening is dit half verbrand deur indringers. Dit het egter nie verhoed dat dit 'n selfs meer relevante plek en middelpunt van feesgebeurtenisse kon word nie, en nou 'n genomineerde vir die All-Russian-toekenning.
Benewens Jaroslavl en Vologda (wat verlede jaar terloops 'n absolute wenner van die toekenning geword het), is daar stadfeeste in Kazan gehou, en die kortlys bevat 'Cube-Ka'bah-Cube', wat direk geleë is in die Kazan Kremlin en verklaar die Europese waardes van kontemporêre kuns … Kazan was vir die eerste keer op die kortlys, maar in drie nominasies gelyktydig! Dit is die restourasie van die Trinity Church in Sviyazhsk en die watersportpaleis, wat egter deur Moskou-sterre gebou is - Sergei Choban en Sergei Kuznetsov.
Hierdie ultra-moderne voorwerp is weliswaar moeilik om te vermoed dat dit 'n super-antieke materiaal gebruik, maar dit is die moeite werd om binne te wees om te bewonder hoe strukture van vasgeplakte hout die ruimte kan vergeestelik. 'N Ander gimnasium - van die Atrium-buro - is baie kleiner, maar die konstruktiewe basis van hout word op die fasades duideliker vertoon. In dieselfde nominasie ('Openbare Ruimte') - 'n multifunksionele paviljoen in Sotsji, wat aantoon hoe 'n vaardig geverfde skildery aan 'n boom kan gaan; 'n elegante sneeuwit kafee in geliefde Kiëf en die mees ongewone voorwerp op die kortlys - die vertoonlokaal van die NLK-Domostroenie-maatskappy by Art-Play. Sy golwende mure is gemaak van die mees gewone hout, wat die onuitputlike moontlikhede van so 'n skynbaar hopeloos bekende materiaal perfek toon.
Die skoonheid van 'n ander kleur, swart, word bevestig deur die stylvolle "Kazarma" in Nikola-Lenivets (Sergey Syrenov). Daar is ook die "Klever" gastehuise, waarvan die truuk die moontlikheid van hul verskillende uitleg is (MEL-buro)). Archfarm, die gewone mededinger van Archstoyania, het voortydig aan die slaap geraak, wat die stigter, Ivan Ovchinnikov, nie verhinder het om die BIO-Architects-buro te skep en homself luidkeels as Double-Dom te verklaar nie. Dit is miskien die mees relevante voorwerp in die kortlys van die toekenning: 'n reekshuis met voorafbepaalde kommunikasie. Dit word van hoë gehalte in die fabriek vervaardig, dit word per motor vervoer en op een dag in enige voorstedelike gebied geïnstalleer en maklik verbind met netwerke.
In die Country House-benoeming sal Totan Kuzembaev's Firefly, die ironiese neoampiriese landgoed van Nikolai Belousov en die huis van die Le Atelier-buro, wat slim al die hulpbronne van 'n klein plot gebruik en vaag soos Alvar Aalto lyk, met hom meeding in die Country House nominasie. Terloops, die vase van Aalto se handelsmerke word vanjaar aan die wenners toegeken, wat die verband simboliseer tussen natuur, hout, argitektuur en natuurlik die Finse tradisie, waarvoor die maatskappy Rossa Rakenne SPb (HONKA) verantwoordelik is - die konstante algemene vennoot en organiseerder van die toekenning.
Deco Pattern House van Pyotr Kostelov lyk buitengewoon buitensporig. Die tweemalige ARCHIWOOD-laureaat eksperimenteer weer met versiering, omskep die gevels van 'n eenvoudige residensiële parallelepip in 'n soliede patroon en herinner aan gekerfde plate, maar word duidelik deur die rekenaar geslaag. Skielik het 'n verteenwoordiger van 'n baie "Russiese styl" - die badhuis van Yegor Solovyov - sy weg na die kort lysie gemaak. Dit lyk asof dit tradisionele tegnologieë, knope en besonderhede is, maar die verhoudings en rangskikking van die vensters maak dit ondubbelsinnig dat dit in die modernistiese tyd gemaak is.
Die tema word voortgesit deur die estetiese huis van Fyodor Oparin naby Sint Petersburg (dit is al die benoeming "Hout in versiering"): die bekende beeld van 'n huisie word gebreek deur 'n verouderde onbeplankde bord en skuifluike. Die boom speel 'n baie meer beskeie rol in die skouspelagtige paviljoen van Totan Kuzembaev, maar daarsonder sal die monumentaliteit van die argitektuur oorbodig wees in 'n klein somerhuisie. In dieselfde nominasie - die gazebo's vir die braai van Maxim Stepanenko in Vladimir: hierdie ou Russiese stad verskyn vir die eerste keer op die kaart van die toekenning, en selfs met so 'n "libeskindovshchinka".
In die nominasie "Art Object" word die span "Bublya" aangesteek (die Irkutsk-fees "Bukhart" is weer op die kortlys van die toekenning!), Kirill Bair raak ("Bear Gerard" is deur sochi-kinders uit blokke versamel), spiraalvormig "). 'N Uitstalling in die Nizhny Novgorod-sentrum vir kontemporêre kuns verander die gewone register van gesprekke oor die verbygaande nalatenskap. Die houtgeboue van die stad wat voor ons oë smelt, word voorgestel deur magiese foto's van Vladislav Efimov en fragmente van oorspronklike geboue. Die kurator Alisa Savitskaya het die tentoonstelling met binnenshuise blomme gereël en subtiel gesinspeel op die suiwer huislike sjarme van hierdie argitektuur.
Hierdie projek verwag logies dat nog 'n nuwe toekenning benoem word - "Restoration". In werklikheid is die voorwerpe van herstel al twee keer in die kortlys van die toekenning opgeneem: die kerk in Tsypino en die kerk uit die dorp Borodava (albei werke van die beste Russiese restoureerder Alexander Popov). Maar hulle bly benoemdes, omdat hulle eenvoudig niemand gehad het om mee mee te ding nie. Maar die haglike toestand van die bedryf het die reëlingskomitee genoop om met verdriedubbelde energie te begin en ses genomineerdes op die lang lys van die toekenning in te samel. Dit is weliswaar nie almal in 2013 gemerk nie, maar ter wille van so 'n onderwerp is daar besluit om 'n uitsondering te maak en 'n miniretrospektief van die sukses van restourasies oor die afgelope vyf jaar aan te bied.
Dit is weliswaar moeilik om hulle 'suksesse' te noem. Die deskundiges wat deur die reëlingskomitee (Alexander Popov, Igor Shurgin, Andrey Bode, Olga Sevan, Andrey Batalov, Anton Maltsev, Alexander Bokarev, ens.) Betrek is, het beslis nie saamgestem in hul beoordelings oor hierdie werke nie. Dit was veral akuut in die beoordeling van die restourasie van die Sint Nikolaaskerk in Vorzogory. Gemaak sonder 'n projek en sonder 'n outentieke instrument, nie met die vaardigste hande nie - dit is natuurlik 'n kompromie tussen die professionele komponent van die woord 'restourasie'. Maar aan die ander kant, as dit nie die openbare beweging "Common Cause" was nie, wat al ses jaar lank noordelike kerke herstel en bewaar deur die pogings van vrywilligers, sou hierdie kerke heel waarskynlik nie meer bestaan nie.
Nie minder fel kontroversie is egter veroorsaak deur die benaderings en metodes wat op ander terreine plaasgevind het nie, wat spreek van die tragiese afwesigheid van enige vorm van professionele toestemming, maar terselfdertyd - en die dringende behoefte aan hierdie gesprek. Wat die prys hoop, kan ons bydra. Op grond van die beoordelings van kundiges het die Expert Council nogtans die risiko geneem om drie voorwerpe op die kortlys aan te bied: die St. George-kerk, vervoer vanaf die Noord-Dvina na Kolomenskoye, die Kizhi-kapel uit die dorp Kavgora en die Trinity Church in Sviyazhsk.
En 'n heel ander kant van houtargitektuur - sonnig, modern en selfversekerd - is te sien op die derde verdieping van die Central House of Artists, waar 'n tentoonstelling van die vennoot van die ARCHIWOOD-projek, die Oostenrykse argitektoniese gemeenskap SEEWOOD, plaasvind. plek. Die hoofkarakter sal die moderne houtargitektuur van Stiermark wees. In hierdie Oostenrykse streek word nie net privaat huise van hout gebou nie, maar ook 'n verskeidenheid openbare geboue: skole, kleuterskole, kantore en selfs gevangenisse. Die uitstalling gaan gepaard met 'n bespreking met Oostenrykse vakmanne wat op 23 Mei beplan word.
Die uitstalling van die genomineerdes vir die toekenning bly onveranderd: die Peripter-paviljoen by die ingang van die Central House of Artists. Die katalogus van die toekenning sal ook gepubliseer word deur die permanente vennoot van die projek - die uitgewery TATLIN. Die professionele jurie van die toekenning het hierdie jaar ingesluit die argitekte Alexander Skokan en Karl-Heinz Boyger (Oostenryk), die toekenningswenners van verskillende jare Grigory Dainov en Stepan Lipgart, die ontwerper Stas Zhitsky, hoof van die TDV-Trust Vasily Nosov en die kritikus Yulia Tarabarina. Die "People's Vote" vind plaas van 12 Mei tot 22 Mei op die toekenningswebwerf www.arhiwood.com. Die prysuitdeling vind op 23 Mei in die konferensiesaal van die Central House of Artists plaas.
