Een van die vermaaklike geleenthede van die nie-kommersiële program "Golden Section" is die uitstalling "Archpolka", dit wil sê letterlik: 'n beoordelingswedstryd van foto's van werkende rakke van argitekte en installasies daarmee. Op Facebook versamel. En hoewel die aanhef met vrymoedigheid sê dat u selfs u portefeulje op die rak kan aanbied, is die resultaat die rakke. Intussen het beide jong en vooraanstaande argitekte en selfs buitelanders gewillig aan die onderneming deelgeneem. Die kurators van die "Archpolka" Rustam Kerimov en Ilya Mukosey het ons vrae beantwoord. Op Maandag 18 Mei vind die "Aartsvoorstelling" van die rakke met bespreking plaas, en die wenner van die kompetisie word op 21 Mei saam met die laureaten van die "Afdeling" aangekondig. Die borg van die projek, die Triumphalnaya Marka-maatskappy, sal hom beloon met 'n rak van sy eie produksie.
Archi.ru:
Is foto's van die argitek se rakke so 'n skit, soos om palette van kunstenaars te versamel, of dink u regtig dat 'n "rak" iets belangriks in 'n argitektoniese portefeulje kan toon?
Rustam Kerimov:
In die eerste plek sou ek dit 'n daad van argitektoniese fetisjisme noem. Die portefeulje het niks daarmee te doen nie, want die portefeulje is 'n finale produk en die rak is die resultaat van die proses. Dit is altyd interessant om na die kombuis van 'n beroemde sjef te kyk, dit is eintlik dieselfde hier.
Ilya Mukosey:
Miskien ja, skit. Waaier. Maar miskien sal dit iets belangriks toon. Of miskien nie. Die antwoord op hierdie vraag is nie universeel nie, dit is persoonlik vir elke kyker.
In u projekbeskrywing sê u dat dit u in staat sal stel om die omgewing te sien waarin moderne argitektuur gebore word. So, u het die materiaal versamel, wat is die onderskeidende kenmerke daarvan? En wat is dan die verskil tussen die omgewing van moderne argitektuur, het dit enige eienaardighede, of kan ons aanvaar dat so 'n omgewing van die argitek 50 en 150 jaar gelede was? Na my mening het u daarin geslaag om te bewys dat die rakke, minstens binne tweehonderd jaar, nie anders is nie: dieselfde boeke, tydskrifte, potlode, bottels wyn en parasitiese beeldjies van verre swerwe. Die projek toon goed dat die ontwerp van u eie rakke deur 'n argitek eerder 'n uitsondering is; en die enigste monitor wat op die rak geplaas word, beklemtoon net weereens dat niemand elektroniese toestelle op die planke plaas nie, hulle het geen plek daar nie … Stem u nie saam met my nie?
IM: Ek glo dat ontleding nie ons taak is nie. Rustam en ek het met 'n formaat vorendag gekom en voorwaardes geskep. En laat die een wat na die uitslag kyk gevolgtrekkings maak. Hier is u gevolgtrekkings. Reg hê. Ons kan die menings van ander kykers op 18 Mei in die "Archpresentation" uitvind.
Waarom het u net jong argitekte genooi?
RK: Om deel te neem aan die fotoprojek, het ons alle argitekte uitgenooi om deel te neem aan regte rakke, jongmense, aangesien so 'n taak deur die Central House of Artists ingestel is: 'n tentoonstellingskompetisie van jong argitekte, daar kan tablette, 'n rak wees, net 'n vorm van blootstelling.
IM: Die uitnodiging om deel te neem aan die FB-bladsy bevat nie ouderdomsbeperkings nie. Ek kan net vir hierdie teks antwoord. En daar is genoeg foto's van mense wat nie meer jeugdiges genoem kan word nie.
Hoeveel rakke het u reggekry?
R. K.: Meer as honderd.
Gunsteling uitstallings van die kurators?
IM: Daar is nog geen antwoord nie. Ek hou van byna almal. Maar jy moet kies. Een van die pryse word volgens die kurators se keuse toegeken.
RK: Gemeenskap op Facebook "Archpolk", 'n goeie rek blyk te wees.
Dink u die projek was 'n sukses?
RK: Ja, maar dit lyk vir ons asof dit te vroeg is om dit as geslote te beskou. Dit is 'n soort suksesvolle tyd.
IM: Kortom, ja. As dit lank is, het ek die taak wat ek vir my opgestel het, voltooi en is ek tevrede met die resultaat.
