Andrey Bokov, president van die Unie van Argitekte van Rusland:
Die konsepwet "On Amendments to the Law on Architectural Activity of the Russian Federation" is geïnisieer deur die Union of Architects of Russia en die National Chamber of Architects met die doel om weer lewendig te word en die wet "On Architectural Activity" op te dateer. Hierdie dokument is lank in die beroepsgemeenskap bespreek en uiteindelik die weg begin waarop alle wetgewende handelinge van die Russiese Federasie beweeg. 'N Werkgroep is in die Federasieraad geskep, bestaande uit verteenwoordigers van openbare organisasies en ministeries. Tot die herfs van hierdie jaar moet sy al die kommentaar, wysigings versamel en in die basismateriaal insluit.
Na die eerste vergadering van die werkgroep het kommentaar in die media verskyn, waaronder die bewering dat die basiese dokument wat deur die Unie en die Kamer opgestel is nie deur die hele professionele gemeenskap ondersteun word nie, asof die professionele gemeenskap nie 'n enkele punt van beskou. As president van die Unie van Argitekte van Rusland en president van die Nasionale Kamer van Argitekte namens twee organisasies wat professionele belange verteenwoordig, wil ek verklaar dat dit nie die geval is nie. Ons het die bepalings van die nuwe wetsontwerp oorweeg, bespreek, op die hoofpunte gestem tydens die vergaderings van die Raad van die Unie van Argitekte van Rusland en op die vergaderings van die Nasionale Kamer. Ek kan met vertroue sê dat die hele argitektuurgemeenskap vandag ondubbelsinnig die beginsels deel wat in die grondslag van hierdie dokument neergelê is.
Hierdie beginsels kom neer op drie hoofbeginsels.
Ten eerste: verpligte professionele sertifisering, as 'n algemeen aanvaarde metode om kwalifikasie in die wêreldpraktyk te bevestig, georganiseer deur die professionele gemeenskap self. Prokureurs, advokate, notarisse slaag vandag in hierdie soort sertifisering, en ons sal optree op grond van die reeds gevestigde praktyk. Dit is ook belangrik dat verteenwoordigers van bogenoemde beroepe hul verenigings met verpligte lidmaatskap skep om die vlak van professionele kwalifikasies en die nakoming van die kode vir professionele etiek te verseker.
Tweedens: die terugkeer na die beoefening van kreatiewe kompetisies, die verwydering van kreatiewe kompetisies uit die 44-FZ van die Russiese Federasie. Ons is solidaries met kultuurinstellings wat vandag aandring op die behoefte aan 'n ander prosedure vir die keuse van 'n kunstenaar, waarin die prys nie 'n beslissende argument is nie.
Derdens stel die wet bepalings in oor die hoofargitek van munisipaliteite en streke. Die hoofargitek, wat verantwoordelik is vir die dissipline van stedelike beplanning, vir die implementering van die hoofplan van die stad, vir die nakoming van die PZZ, kan nie 'n afhanklike, afhanklike wees wat die nodige regte en magte ontneem nie, wat die voorkoms van stede veroorsaak kommer vir beide die professionele gemeenskap en burgers.
Ons dink nie iets nuuts uit nie, ons wil die stelsel van verhoudings binne die professionele gemeenskap, die gemeenskap met die owerhede, die sakewêreld en die publiek bou op dieselfde manier as wat dit gedoen word in die meeste lande van die wêreld wat 'n langer ervaring het in die regulering van professionele aktiwiteite. Ons streef daarna om die voorbeeld van die beste praktyke van hierdie soort te volg en in ooreenstemming met die voorbeelde wat kultureel en sosiaal nader is aan wat kenmerkend van die Russiese Federasie is.
Hierdie basiese bepalings is op geen vergadering van professionele persone hersien en gekritiseer nie. Dit is wat my rede gee om met volle vertroue te verklaar dat daar geen intra-professionele konflik is nie en nie kan wees nie. Daar is nog iets waaroor ons moet praat en waaraan ons moet werk. Die kwalifikasieprobleem het nie net betrekking op die belange van die Unie van Argitekte van Rusland en die Nasionale Kamer nie, maar ook op die bestaande instellings vir selfregulering van regspersone, wat SRO en NOPRIZ is. Hulle posisie verskil van die posisie van die CAP en die NLA, en dit is natuurlik, omdat hierdie organisasies veg vir hul plek in die professionele praktyk, en die opkoms van 'n nuwe instelling vir getuienis van individue kan hulle nie bekommer nie. NOPRIZ verteenwoordig die belange van regspersone, hul administrateurs en eienaars. Nie ek of my kollegas het vooroordele teenoor hulle nie, maar ons moet uitgaan van die realiteit dat die belange van bestuurders, entrepreneurs en die professionele gemeenskap nie altyd saamval nie - dit is verskillende groepe, met verskillende rolle en verskillende idees oor doelstellings en waardes. … Ons is verplig om met hulle te werk en te kommunikeer, en ons sien 'n heeltemal harmonieuse stelsel van sulke interaksie: wanneer ons die belange van regspersone in ag neem, en regspersone die belange van individue in ag neem.
Die organisasie van Russiese argitekte, as individue, moet selfstandig wees, onafhanklik wees, soos voor die revolusie en soos dit regoor die wêreld georganiseer is. Ons skend nie die belange van NOPRIZ nie, maar ons glo dat normale professionele praktyk vandag onmoontlik is sonder sertifisering van individue. Die gevolge wat ons met deprofessionalisering assosieer, met die teenwoordigheid van 'n groot aantal onbevoegde mense op die mark, kan ons ook nie bekommer nie. Alle dokumente wat vandag voorberei word, is absoluut oop, daar is duidelik geformuleerde voorstelle, dit kan en moet in ag geneem word.
Die teenstrydighede van vandag is nie binne die gemeenskap nie, dit is in 'n ander - in die beginsels van selfregulering van die ou stelsel en die nuwe stelsel, waar die onderwerpe van selfregulering individue is, spesialiste met van, naam, patroniem, wat in die toekoms het hul eie versekering en is verantwoordelik vir hul werk.
