Archi.ru:
Waarom het u besluit om aan hierdie kompetisie deel te neem?
Yuri Vissarionov:
- Ons is altyd bly om aan verskillende kompetisies deel te neem en wen gereeld pryse. In die kompetisie vir die projek vir die ontwikkeling van die mikrodistrik Ilyinskoye-Usovo, was ons eerstens aangetrokke tot die onderwerp waaroor ons op ons eie manier wou praat. Die kompleksiteit van die taak was interessant, en veral die ligging. Onlangs werk ons baie in die streek Moskou. Dit is 'n 'lewende tak' waarop vrugte vinnig ryp word. Vandag is daar veel meer hoop vir implementering in die streek as in die hoofstad. Dit was ook vir ons interessant om die tipe ontspanningsbehuising te ontleed. Ek was byna my hele lewe lank betrokke by ontspanningsontwikkeling. Ek het hiermee begin en by Kurortproekt gewerk. Reeds toe het ek die geleentheid gehad vir eksperimentele ontwerp, ons het ekologiese nedersettings ontwikkel, die beginsels van tapytbou uitgewerk. In die projek van die mikrodistrik Ilyinskoye-Usovo is gepoog om verskillende metodes van ontspanningsontwikkeling toe te pas, wat die gemaklikste en aantreklikste vir die koper beklemtoon. Die mens wil vandag nie meer woonstelle in groot miershoophuise koop nie, hy streef na 'n mensliker skaal, na 'n minder aggressiewe omgewing. Dit is nie verniet dat baie van die geboude torings half onbeset is nie - dit kan eenvoudig nie verkoop word nie.
Wat was die aanvanklike gegewens vir die ontwerp? Wat wou die klant hê? Die Openbare Raad het die projek al verskeie kere van die hand gewys. Wat was fout met hom?
- Die ontwerpterrein is geleë in die streek Moskou tussen unieke historiese en argitektoniese monumente soos die landgoed Arkhangelskoye en Usovo. Hier het die klant, wat 'n groot stuk grond gekoop het, besluit om 'n standaardpaneel-mikrodistrik te bou sonder om die omgewing in ag te neem. En dit is nie te praat van die feit dat die voorgestelde konstruksie self 'n landskapmonument is nie, 'n plek wat eeue lank deur verteenwoordigers van die koninklike familie, adellikes en vorste besit word. Dit is 'n spesiale gebied omring deur monumente en unieke natuurvoorwerpe, dus dit is nie verbasend dat die hele distrik in opstand gekom het teen die bou van die mikrodistrik nie. Die projek is verskeie kere oorweeg by die Openbare Raad en die Stadsbeplanningsraad van die Moskou-streek, maar het nie goedkeuring gevind nie. Plaaslike inwoners was beslis teen enige konstruksie. Daarom het die klant ingestem om die kompetisie te hou.
Maar die voorwaardes wat aan die deelnemers aan die kompetisie gestel is, het nie die oorspronklike projek van die Ilyinsky-Usov-ontwikkeling sterk of beter gesê nie?
- Ja, toe ons die tendermateriaal ontvang, is ons meegedeel dat die geskikte bouhoogte nege verdiepings is. Dat dit kwansuis aan die vereistes van landskapvisuele analise voldoen. Volgens my eie beramings en die beramings van my kollegas is nie alle persepsiepunte in die aanvanklike gegewens in ag geneem nie. Die klant se begeerte om goedkoop paneelhuise te sien, het ook onveranderd gebly. Dit is duidelik dat sulke konstruksie op hierdie plek eenvoudig nie aanvaarbaar is nie. Dit sal noodwendig die panorama's van die wonderlike argitektoniese ensembles in die omgewing vernietig. Daarbenewens is dit die moeite werd om te let op die vervoerkomponent wat erg lam is. Daar is geen infrastruktuur op die werf nie, geen normale toegang nie. As hoofvervoer word 'n tram voorgestel, in die rigting van pl. Krasnogorskaya. Ek is egter nie seker dat 'n enkele tremlyn die vervoerprobleem kan oplos nie.
Hoe het u hierdie teenstrydigheid tussen die opdrag van die kompetisie en die werklike ontwerpvoorwaardes hanteer?
- Ons was nie te verbaas oor die nakoming van ons konsep aan die TK nie. Ons het gemeen dat die taak, om dit sag te stel, verkeerd geformuleer is. Dit was egter vir ons belangrik om die kliënt, die argitek en die inwoners te versoen, en die belangrikste - om nie die omgewing te beskadig nie. Daarom het ons 'n alternatiewe opsie geskep wat by almal pas. Die ontwikkelaar kan nie die skuld kry vir die strewe om die gekoopte plot te kapitaliseer nie. Dit is myns insiens nie sy fout nie. Dit is 'n stelselfout.
Vertel ons meer oor u voorstel. Hoe was u projek wesenlik anders as ander?
- Ons het 'n alternatiewe, maar eerlike weergawe. Daar is feitlik geen geboue van nege verdiepings in die projek nie. Dit is meestal medium- en lae geboue. Nege vloere verskyn in net een rigting, danksy 'n ernstige afname in die verligting van tot 20 meter. Hierdie geboue is in die laagland geleë en is heeltemal onsigbaar in die algemene panorama van die gebied en smelt saam met die horison. Op die hoogste hoogte van die terrein het ons twee- en drieverdiepinghuise ontwerp wat ook nie die persepsie van herehuiskomplekse belemmer nie. Dit is 'n tapytsoort gebou, wat volgens my nou noukeuriger aandag aan homself verdien. Sulke huise het 'n baie hoë digtheid; hulle kan sonder konstruksiekraanvoëls opgerig word, prakties met die hand, wat die koste aansienlik verlaag. Deur aan te dring op 'n hoë aantal verdiepings, verwag die ontwikkelaar om 'n goeie aanwyser van die gebied te bereik. Maar dit is 'n algemene misverstand, aangesien hoëdigtheid lae tapytgeboue soms baie doeltreffender en goedkoper is. Ons het die aantal verdiepings verminder, terwyl ons die vereiste digtheid behou. Dit was die grootste verskil tussen ons projek en die ander, waar die gewone negeverdiepinggeboue in die vooruitsig gestel is - maar in ooreenstemming met die bepalings van die kompetisie.
Wat was die fundamentele teenstrydighede tussen u voorstel en die TK, as die aanwysers vir die digtheid van die gebou en die koste van die konstruksie, soos u sê, nog aantrekliker blyk te wees as wat oorspronklik beplan is?
- Die klant was nie net geïnteresseerd in die nakoming van die aanwysers nie. Hy het 'n tipiese gebou van nege verdiepings vir homself uiteengesit en, dink ek, geen alternatiewe opsies oorweeg nie.
Watter projekidees beskou u as die belangrikste en interessantste?
- Ons het hoofsaaklik met die landskap gewerk, soveel moontlik probeer bewaar en al die kenmerke daarvan in ag geneem. Die natuurlike landskap op sulke plekke meng nie in nie; inteendeel, dit help om te werk. As gevolg hiervan is die hele gebied voorwaardelik in vier dele verdeel, insluitend die sentrum, en bied elkeen 'n afsonderlike argetipe ontwikkeling. Die sentrum word in die vorm van 'n sirkel opgelos, maar dit kan enigiets wees. Die sentrum is die maklikste om te ontwerp, die moeilikste is die ontwikkeling. Op een plan weerspieël ons byna die hele geskiedenis van stedelike beplanning - vanaf die begin van die 20ste eeu tot vandag. Gister is die ontwikkeling van Corbusian, 'n lineêre stad met vyf tot ses verdiepings geboue wat op 'n nuwe manier geïnterpreteer word.
Ons het selfs probeer om die toekoms in te kyk deur 'n ontwikkelingsopsie voor te stel, wat volgens my binnekort baie relevant sal wees: 'n moderne weergawe van 'n tuinstad, 'n nuwe morfotipe wat ons ontwikkel het. Daar is sportgeriewe en akkommodasie vir atlete. Die projek bied dus al die tydperke van stedelike beplanning aan - gister, vandag, more.
Maar die interessantste tipe is die digte tapytgebou aan die boonste gedeelte van die helling. Dit is 'n soort terugkeer na die middeleeuse harmonieuse funksie. Middeleeuse geboue is natuurlik nog interessanter en ingewikkelder. En hier het ons 'n meer vaartbelynde uitleg. Die geboue is so gerangskik dat dit 'n kwart in 'n kwartaal vorm met toegang tot ontspanning, groen semi-oop en geslote binnehowe en 'n ketting openbare ruimtes wat in mekaar vloei. Maar, volgens my, word dit die belangrikste net vandag. Geboue tot drie of vier verdiepings het 'n baie hoë digtheid. Dit is interessant dat in elke deel van die distrik dieselfde digtheid ingestel word, ongeag die tipe ontwikkeling. Die jurie van die kompetisie het dit waarskynlik nie eers raakgesien nie.
'N Tram loop deur die hele mikrodistrik en verbind al sy dele. Benewens die hooftramlyn wat buite die distrik gaan, het ons voorgestel om 'n interne ligte hoëspoed-tram te skep.
Watter tipologieë van behuising word in die projek aangebied?
- Met behulp van standaardafdelings het ons atipiese oplossings geskep. Twee derdes van die gebied word toegewys aan lae geboue. Dit is môre se tipe ontwikkeling met gemaklike woonstelle vir groot gesinne. Voorsien ruimgeboue, huurhuise en hotelle, gangtipe behuising vir jongmense en studenteslaapkamers. Die projek implementeer dus die beginsel van die saambestaan van verskillende tipologieë. Verskillende generasies kan in een deel van die stad woon met hul eie lewensbeskouing en hulle sal gemaklik wees. Daar is ook 'n omgewing geskep wat u nooit sal wil verlaat nie. Solank 'n persoon jonk is, kan hy kleiner en goedkoper huisvesting in 'n koshuis of ateljeewoonstel bekostig. Nadat hy 'n gesin begin het en kinders in dieselfde omgewing gehad het, sal hy 'n ander, meer geskikte huis vind. En op ouderdom sal hy nader aan die natuur beweeg - sê maar na 'n tuinstad. Die konstruksie van mediese, opvoedkundige en administratiewe sentrums, opvoedkundige instellings vir kinders en 'n skool vir toekomstige ontwikkeling word ook beoog. In werklikheid is dit 'n projek van 'n ideale stad wat nie gebou kan word nie, maar almal streef daarna. Die enigste ding wat nie in die stad voorsien word nie, is werkplekke. Maar daar naby, in die Zakharkovskaya-vloedvlakte, op die gebied van Moskou, sal die Internasionale Finansiële Sentrum geleë wees, waar alle inwoners van hierdie gebied in staat sal wees om te werk.
Was daar in die omgewing van die kompetisie werksgeleenthede in hierdie omgewing?
- Nie. En dit is nog 'n groot nadeel.
Hoe beoordeel u die situasie rondom die mikrodistrik Ilyinskoye-Usovo?
- Ek dink dit is 'n doodloopstraat. Die standaardbenadering is hier onvanpas, dit is 'n barbaarse, vernietigende houding teenoor die omgewing. As hulle so oor die hele wêreld sou bou, sou daar geen argitektuur, geen historiese omgewing wees nie. Daarom het ons doelbewus die kans geneem om van die begin af terug te tree.
Wat sou u met hierdie gebied doen sonder om deur die mededingende TK gebind te wees?
- As u bou, moet u die norme en reëls vir argitektoniese en stedelike beplanning in ag neem. Dit is 'n baie korrekte besluit om lang huise weg te steek en slegs kleintjies bo te laat. Boonop sou dit die belange van die belegger geensins inbreuk maak nie. Inteendeel, nadat hy die projek geïmplementeer het, sou hy net gewen het. Interessante trosgeboue, huise wat uitloop op sekere standpunte - dit is 'n baie aantreklike omgewing vir 'n moderne koper. Kom, ekologiese, trosse en baie netjiese boubeginsels kan hier gepas wees. Die tros groei uit die omgewing en moet dit nie weerspreek nie, anders vernietig dit alles rondom dit, soos 'n kankersel. Die konstruksie, bedink deur die belegger, is presies kankerselle. Maar dit is nie 'n kort kwessie van geld verdien of die oprigting van 'n monument vir die ambisies van 'n argitek nie. Dit is die vorming van die omgewing waarin mense jare sal woon. Daar is verskillende ontwerpbenaderings. Daar is 'n wetenskaplike, artistieke en kommersiële komponent. 'N Argitek moet alle idees kan kombineer, maar die belange van mense op die voorgrond moet plaas. Vir ons was dit aanvanklik nie soseer 'n mededingende projek as 'n poging om 'n metodologie te skep nie.
Na u mening kan die projek wat hierdie kompetisie gewen het, nie op hierdie plek geïmplementeer word nie?
- Ongewenste! Ek wil natuurlik nie sleg praat oor my kollegas se werk nie. Maar in hierdie situasie moet die argitek nie deur die ontwikkelaar gelei word nie. Van die belangrikste voordele van die wenner van die kompetisie is opgemerk dat die ontwikkeling volgens die beginsel van 'n atrium voorgestel word, maar hoë huise wat volgens hierdie beginsel gebou is, is volgens my 'n baie vreemde en kontroversiële besluit. Oor die algemeen is die gemak van houding teenoor die beroep vandag buitengewoon. Dit is 'n blatant verkeerde houding. En hierdie situasie moet dringend reggestel word. Slegs professionele persone moet in die beroep bly. As die situasie nie die situasie reggestel het nie, moet u na ander middele soek. 'N Paar jaar gelede het hulle probeer om 'n kamer van argitekte te skep, en daar het niks van gekom nie. En dit alles sal daartoe lei dat daar eenvoudig geen denkende argitekte oor sal wees nie; daar sal slegs kunstenaars vir ontwikkelaars werk.
Weet u wat die lot van hierdie projek is? Is die klant van plan om u as finaliste van die kompetisie by die verdere ontwikkeling van die projek te betrek?
- Die verdere lot van die projek is vir my onbekend. Ons het hierdie vraag tydens die gesprek met die jurie en die ontwikkelaar van die uitslae van die kompetisie gevra, maar nie 'n duidelike antwoord gekry nie. Natuurlik wil ek hoop dat ons in die lys van outeurs opgeneem sal word. Dit sal regverdig wees om die omgewing te verdeel tussen die drie werkswinkels wat pryse gewen het. Ons neem graag die matte-area oor. Na my mening moet die beplanningsprojek aan die instituut van die algemene plan van die streek Moskou gegee word.
