Ons gaan voort om 'n onderhoud met Vladimir Belogolovsky met argitektoniese bekendes te publiseer. Die vorige gesprek was met Riccardo Bofill, nou - 'n gesprek met die hoofde van die Singapoerse WOHA-buro.
Vladimir Belogolovsky:
Vertel ons hoe u ontmoet het en hoe u saam begin werk het?
Won Mun Sum:
- Ek studeer in 1989 aan die Nasionale Universiteit van Singapoer en Richard studeer dieselfde jaar aan die Universiteit van Wes-Australië in Perth. Destyds was Australië in 'n krisis en het hy na Singapoer gekom om werk te soek.
Richard Hassel:
- Om na Asië te gaan was vir my 'n natuurlike keuse, ek het daar gekom jare voordat die prysborrel gebars het. En toe dit bars, word vaste eiendom skielik opgehou om te koop en verkoop. Toe word ontwerp 'n noodsaaklike hulpmiddel. Die fokus het verskuif van 'n oorvloed vorms na lewensgehalte en slim finansiële besluite. Ons het met klein projekte begin; dit was hoofsaaklik residensiële geboue.
Wat u doen, kan 'groen argitektuur' genoem word. Het u van meet af aan bewustelik hierdie rigting gekies?
Vloot: Ek dink ja. Gedurende ons universiteitsjare het ons albei omgewingsontwerp bestudeer met die klem op passiewe energie-doeltreffende geboue.
RH: Die dekaan van my fakulteit was nie 'n argitek nie, maar 'n omgewingswetenskaplike. Ons het baie onderwysers gehad wie se vorming reeds plaasgevind het in 'n tyd toe die mensdom die omvang van die energiekrisis besef; hulle het omgewingskwessies pligsgetrou benader. Dit was in die 1980's toe argitekte aandag gegee het aan sulke slagspreuke soos "groen" beteken goed."
Vloot: Toe het argitekte begin kompeteer om vorms uit te dink, wat die begin van die argitektuur van die 'sterre' aangedui het. Maar ons opleiding was meer omgewingsbewus, wat gelei het tot ons ontwerpmetodologie. Die belangrikste aspekte vir ons is die insluiting van groen en landskapelemente, die skep van openbare ruimtes binne geboue.
Een van u uitstallings het Breathing Architecture genoem. Is dit 'n sleutelbeginsel van u werk - om 'asemhalende' geboue te skep?
RH: Presies. Hierdie tentoonstelling is in Duitsland gehou, waar hulle dikwels geboue ontwerp wat heeltemal van die natuur afgesluit is, met 'n volledig beheerde mikroklimaat. Dit was egter belangrik vir ons om aan te toon hoe poreus, deurlaatbaar en geperforeerd 'n huis kan wees, aangesien slegs lugbeweging in die trope die verskil tussen gemak en ongemak bepaal.
Vloot: Vir ons is die doel van die vorming van geboue die beste maniere om ligte briesies en beweging van lugmassas te bied. Die lug binne die gebou moet voortdurend beweeg.
U het ook 'n tentoonstelling gehad met die titel "Exotics: More or Less."
RH: Dit was ook in Duitsland, waar ons uitstalling gekombineer is met die Chinese buro W Architects. Ons het getoon hoe om meer gemak te kry met 'n minimum hulpbronne in diggeboude gebiede wat volgens Duitse standaarde eksoties kan lyk. En "min of meer" is natuurlik 'n verwysing na Mies se "less is more".
Is daar volgens jou iets soos Singaporese argitektuur?
Vloot: Die repertorium waarna argitekte streef, is baie breed, maar ja, dit is baie herkenbaar.
RH: Die plaaslike klimaat het 'n groot invloed op die werk van Singapoerse argitekte. As u 'n huis ontwerp sonder om kruisventilasie te versorg, is dit eenvoudig nie moontlik om daarin te woon nie.
Kan die klimaat self opvallende argitektuur oplewer? Wat van Kuala Lumpur? Klimaatsgewys is dit naby Singapoer, maar die argitektuur kan nie met dieselfde oorspronklikheid spog nie
Vloot: Ja, die klimaat daar stem baie ooreen met Singapoer, maar die verskil is dat ons baie meer gereeld in Singapoer gaan.
RH: Boonop word Singapoer aan alle kante deur water omring. Kuala Lumpur het die geleentheid om in breedte te groei, en ons kan net grootword. Eiendomspryse in Singapoer is baie hoër, die konstruksiebegrotings waarmee ons werk, is groter, wat meer ruimte bied om met vorm en materiaal te speel.
Het u 'n spesiale projek gehad wat u kan definieer? Met ander woorde, was daar so 'n projek tydens die werk waarop u skielik besef het - ja, is dit in hierdie rigting wat ons moet ontwikkel?
Vloot: Dit was 'n projek wat gedoen is vir die internasionale kompetisie vir die Duxton Plain-openbare behuisingskompleks. Die kompetisie het in 2001 in Singapoer plaasgevind en is deur die Stedelike Ontwikkelingsowerheid gereël. Ons het destyds nie gewen nie, maar dit was 'n wonderlike geleentheid vir ons om met strategieë te eksperimenteer, waarvan ons vandag baie gebruik. Die projek was baie nuttig vir ons, maar die konserwatiewe boukodes van destyds het ons nie toegelaat om dit te implementeer nie, dus het ons nie die kompetisie gewen nie. Jare later, in 2015, het ons die SkyVille @ Dawson-openbare behuisingskompleks in Singapoer gebou op grond van dieselfde idees. Die woonkompleks bestaan uit twaalf torings van 47 verdiepings elk. Hulle is gerangskik rondom drie rombiese atriums, verbind deur terrasse op die boonste vlak, wat die openbare ruimtes van die onderste vlak effektief vermenigvuldig.
Waar kry jy jou inspirasie vandaan?
RH: Ons stel baie in belang. Dikwels kom inspirasie van buite, uit gebiede wat dikwels ver van die argitektuur self is. Ons stel belang in tradisionele handwerk soos tekstiel en weefwerk. Ons soek idees vir die ontwerp van fasades en vormboukomponente daarin. Ons is ook geïnspireer deur die landskappe …
Vloot: Byna oral, maar niks beslis nie. Maar wat ons regtig in Singapoer aanspoor, is die beperkte ruimte, ons moet nadink oor hoë digtheid. Dit is die belangrikste dryfveer vir ons.
Wat dink u van die werk van sulke baanbrekers van groen argitektuur soos Emilio Ambas?
Vloot: Natuurlik het ons begin leer net toe Ambas se invloed enorm was, en al hierdie geboue wat onder die landskap begrawe was, ook ons beïnvloed het.
Watter byskrifte sou u gebruik om u argitektuur te beskryf?
RH: Vrygewig.
Vloot: Verantwoordelik.
RH: Heerlik.
Vloot: Sensueel.
RH: En as u ons werk dieper ondersoek, is daar baie verbintenisse met die Asiatiese visuele kultuur, Asiatiese kuns en kunsvlyt.
Vloot: En ook die skaal. Baie van ons projekte is redelik groot, op die skaal van megastrukture, maar ons streef altyd daarna om ons geboue te humaniseer sodat mense dit met hulself kan verbind.
Wat is die hoofdoel van u werk?
RH: Ons bedoeling is om goed te wees in die wye sin - goed vir die planeet, vir die stad, goed vir die mense.
Vloot: En goed vir 'n ontwikkelaar (lag). Hoe meer mense gelukkig is, hoe beter. Dit is belangrik om resultate te behaal wat objektief goed is vir almal.
Hoe sou u beskryf wat nou in argitektuur gebeur? Is ons regtig in 'n krisis en kan groen argitektuur as 'n tendens beskou word of is dit nog steeds 'n filosofie?
RH: Ek sou nie sê dat argitektuur vandag in 'n krisis is nie. Miskien is die hele wêreld in 'n krisis, en die argitektuur reageer daarop. Een ding is seker: ons beweeg nou weg van die formele innovasiegier wat die afgelope vyftien jaar gewild is.
Stel u self belang in formele innovasies?
Vloot: Dit is deel van die argitektuur! Ons sal dit nie opgee nie. Argitektuur gaan oor die skep van vorms. Maar ons glo daar is meer. Ons moet meer as net interessante vorms produseer.
Singapoer bied baie vertikale ontwerpgeleenthede, met verbindings êrens in die middel, in die lug. Hoe sien u die toekoms van u stad?
Vloot: Singapoer is 'n eilandstadstaat. Dit kan nie in die breedte groei nie, dus moet ons die beste maniere soek om dit te verseël. Ander stede kan voorbeelde van ons neem oor hoe om nie te wyd te groei nie en hoe om hul groei omgewingsverantwoordelik te maak.
RH: Ek en ons studente ondersoek idees waarmee die toekomstige stede binne die grense van die stad heeltemal selfonderhoudend kan wees, sonder om op reuse-voorstede te vertrou. Ons ontwikkel dus strategieë om die omgewingsvoetspoor van megastede tot hul werklike grootte te verminder.
Stel u u voor dat u al hierdie wolkekrabbers eendag sal saamsmelt in 'n soort vertikale infrastruktuur met voetgangerbruggies wat naburige torings verbind met mekaar?
Vloot: Ons hoop so.
Hierdie torings is dus in 'n sekere sin 'n brug na die toekoms, of hoe?
Vloot: Heeltemal reg. In ons projekte poog ons om die potensiaal van stede te ondersoek. In die toekoms sal stede meer verbind en werklik driedimensioneel raak.
Dit wil sê, die idees van futuristiese megastede uit die sestigerjare word weer relevant?
Vloot: Presies. Maar in die verlede is daar meer klem gelê op masjienestetika, en dit is nou die doel om ons stede meer leefbaar te maak.
RH: Ons hoop dat die megastadsprojek uit die verlede in die toekoms sal saamsmelt met die idee van 'n tuinstad. Ons wil hê dat ons stede knus, gemaklik, natuurlik en huislik moet wees.
Vloot: Ons droom is om 'n gemaklike tuin te skep en dit dan op metropolitaanse skaal te versprei sodat almal daarvan kan geniet.
Streef u daarna om u eie herkenbare stem in argitektuur te vind?
RH: Ons voel dat ons reeds ons stem het, al is dit stilisties nie so herkenbaar soos die taal wat sommige formalistiese argitekte daarin kon slaag nie. Ja, miskien lyk ons projekte nie 100% konsekwent nie, maar ons strategiese idees en sienings oor wat vir ons belangrik en waardevol is, moet al hierdie dinge ons styl word. Ons vervaag die lyne tussen argitektuur en landskap. Die opvatting dat die mens van die natuur geskei is, of dat stede van dorpe geskei is, is hopeloos verouderd. Ons sien die hele wêreld as 'n mensgemaakte landskap. Die enigste manier om die natuur te bewaar, is om dit in ons beboude omgewing te integreer. Dit is van kardinale belang.
