Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, DNK ag vennote
Onder die talle verhale van vroeë sukses, is daar nie soveel voorbeelde wanneer 'n ambisieuse jong argitektoniese buro uitgroei tot 'n werklike hoogs professionele span wat 'vuur-, water- en koperpype' oorkom het, wat die uniekheid, die skrywer se handskrif en en maniere om ingewikkelde probleme op te los. DNK ag behoort tot hierdie seldsame variëteit. Die naam van die groep word versamel uit die eerste letters met die name van die leiers, maar die duidelike assosiasie met die dnk-ketting is meer as gepas. Die werk van die buro word gekenmerk deur 'n spesiale, sensitiewe houding teenoor die totale take wat binne die raamwerk van die projek opgelos word. Hul geboue trek aandag vir hul gehalte en elegansie, maar terselfdertyd pas hulle altyd organies in die omgewing in en reageer op die uitdagings daarvan.
Video verfilming en redigering: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
DNK ag vennote:
Daniel: Die onderwerp is enersyds ingewikkeld, maar andersyds is dit baie omskryfbaar. Dit lyk my die kwaliteit is eerstens 'n idee, 'n onderneming, 'n karakter wat u lees. Alhoewel die voorwerp miskien nie baie goed uitgevoer word nie, is dit onsuksesvol, maar wanneer 'n idee gelees word, 'n interessante idee, gaan dit alreeds na die hoë gehalte argitektuur. Om dit te kan tel en sien, moet u vry wees van 'n soort raamwerk, veral die raamwerk wat u in die proses van praktiese werk en ervaring opgebou het. U moet altyd krities oor u kassie wees om te sien wat ander doen.
Die tweede aspek wat 'n kwaliteitsargitektuur kan bepaal, is oplettendheid, veelsydigheid van skaal. 'N Voorwerp word altyd van verskillende afstande, van verskillende posisies gelees, en as daar 'n antwoord in 'n argitektuurwerk is, wanneer u, terwyl u dit nader, 'n paar ekstra dinge sien, die uitwerking daarvan, voel u wat die persoon gedink het. Tot diegene naby, op 'n armlengte, as u verstaan dat 'n groot volume, medium, klein, tekstuur - alles pas harmonieus in mekaar. En ook suiwer argitektoniese dinge: proporsies, pouse, spanning, ensovoorts. Dit alles kan ook gedefinieer word as kwaliteitsargitektuur. En die derde punt - waarskynlik die mees verstaanbare - is die konstruksiekwaliteit van prestasie. As al drie die bogenoemde dinge daar is, dan is dit dit.
Natalia: Dit is moeilik genoeg om nie met al die bogenoemde saam te stem nie. Argitektuur is beslis 'n ingewikkelde ding. 'N Voorwerp word verkry as alles - van die idee tot die implementering daarvan - van hoë gehalte geskied. En nie net voltooi nie, maar ook rekening gehou met dinge wat miskien nie direk verband hou met argitektuur nie - soos die nakoming van die begrotingsdoelstellings wat die klant vir hierdie doel gestel het. Dit wil sê 'n sekere toepaslikheid van die stelling in terme van antwoorde op alle vrae. As die antwoorde op al die vrae wat in die oorspronklike projek was - van idee tot detail - tot implementering - korrek gegee word, is die resultaat 'n ideale antwoord van die hoogste gehalte argitektuur.
Konstantin: Ek dink dat argitektuur in die eerste plek die oplossing van die toegewese take is. Uit hierdie oogpunt moet daar waarskynlik besin word oor die kwaliteit van argitektuur. Hoe meer vrae en take ons tydens die ontwerpproses oplos, hoe beter word dit. Hierdie kwessies hou verband met die funksionele komponent en sosiale funksies. En natuurlik is die verhouding met die fisiese konteks, met die omgewing baie belangrik. Soms is 'n gebou goed gedoen, maar dit is heeltemal buite konteks. Dit reageer nie kontrasterend of inlyn daarop nie, maar ignoreer dit eenvoudig.
Die argitektuur van die ego skuil regtig, want dit beantwoord soveel vrae van soveel mense, karakters en scenario's dat die ego van die argitek, sy selfuitdrukking nie meer direk leesbaar is nie. As daar te veel daarvan is, het die persoon miskien 'n paar faktore in sy projek gemis.
Daar is 'n sterk selfuitdrukking in die "ster" -argitektuur, maar terselfdertyd los hulle alle ander probleme op. Maar behalwe selfuitdrukking, is ervaring en vaardigheid ook belangrik, en alles wat hierbo gesê is. Die "ster" -argitektuur is diegene wat die probleem van die skep van hoë gehalte argitektuur op die helderste manier oplos.
Natalia: Dit lyk vir my asof 'ster' dikwels as sinoniem vir 'n ongewone vorm gebruik word, maar dit is nie altyd die geval nie. Natuurlik is daar sulke aanskoulike artistieke gebare, maar met 'n ster-argitektuur bedoel ons nie net onvergeetlike wow-effekte wat duidelik as 'n gebaar gelees word nie, behorende tot 'n sekere naam - naamlik die diepte van die benadering tot die voorwerp.
Daniel: Maar daar is baie evalueringsparameters. Gestel, op een parameter stem almal saam, dit is 'n onberispelike ding, en op ander parameters - oormatige brutaliteit of, omgekeerd, buitensporige manier van doen.
Natalia: Verskillende assesserings word soms geassosieer met verskillende ervarings om dit of dat te ervaar, omdat dit gekonsentreer is in 'n analoog, in 'n ander voorwerp. En wat ook belangrik is in argitektuur van hoë gehalte - dit moet nie net vanuit foto's gesien word nie, maar ook deur lewendige persepsie. Die gehalte van 100% kan beoordeel word deur die fasiliteit te besoek en dit te ondersoek. En die indruk kan teenoorgestelde wees as wat u verwag.
Daniel: As ons oor gesamentlike werk praat, verskil enersyds die sienings oor een ding, en dit help dus - in 'n dispuut word die waarheid gebore. 'N Mens dink nie daaraan nie.
Konstantin: Dit is 'n normale proses. Dit is waarskynlik ingewikkelder as wanneer alles in een kop gebeur. Dit is 'n kwessie van parallelisering en kritiek vanuit verskillende hoeke. Maar dit lyk vir ons asof dit, inteendeel, verstandigheid en balans byvoeg, en ontslae raak van nie baie gemotiveerde onnodige uitbarstings nie. Ons het op die een of ander manier meer deurdagte besluite.
Dit is duidelik dat dit 'n bietjie meer tyd neem om oor posisies saam te stem, maar dit gee meer opsies. Groot afwyking is ook 'n waarborg vir kwaliteit van die produk. Waarna ons gekyk het, het 'n groot aantal verskillende dinge ontleed - miskien nie in teenstelling met mekaar nie, maar anders in stemming.
Natuurlik het elkeen sy eie posisie, wat ons met sorg behandel. Ons is almal besig om te ontwikkel. Dit is normaal dat 'n argitek groei, ontwikkel, meer ervaring opdoen en hul standpunt verander. Elkeen van ons het nie bevrore stelsels en gedragstandaarde nie.
Die suksesvolste projekte verskyn waar ons drie die aktiefste deelneem. Maar hierdie deelname kan natuurlik manifesteer in geskille, in besprekings, ensovoorts. As almal 'n deel van hulself byvoeg, is dit waarskynlik die suksesvolste projekte, die mees volledige.
Natalia: Die suksesvolste is waarskynlik verkry as alles op een of ander golf gebou is en wanneer 'n klomp idees heel aan die begin gegooi word. Iemand tel die gesproke woord op, dra dit bietjie oor na 'n ander vlak, hieruit word 'n idee gebore. Hierdie projekte verloop effens makliker. En gevolglik is die resultaat interessant. Daar is probleme met die keuse van opsies as daar opsies is wat min of meer dieselfde is in terme van versadiging en vooruitsigte van die inherente oplossings. Dit is soms moeilik om hier te kies.
Konstantin: Om binne die kantoor te werk gaan nie oor 'n kompromis nie, maar om die beste oplossing te vind. Dit is nie 'n nivellering nie, nie 'n gemiddelde nie, maar inteendeel die bereiking van die maksimum vir elke vraag. Die verhaal met die kliënt kan op 'n stadium in die aard van 'n kompromie wees, maar ons probeer steeds om die aantal kompromieë te beperk deur te verduidelik wat ons posisie is, wat die sterkte van hierdie posisie is. Omdat kompromie 'n onvermydelike afname in kwaliteit is.
Natalia: Ek sou sê dat 'n argitek nie eers die kuns van oortuiging nie, maar van balans moet hê. Daar kom baie verskillende vrae op, daar is geen ideale situasies nie. Sommige vrae - ook op konstruksieterreine - kan selfs tot voordeel van die voorwerp wees. Dit gebeur. En dit is baie belangrik om na 'n oplossing te soek en in staat te wees om, soos Kostya gesê het, fundamentele besluite te verdedig. Ja, u verstaan terselfdertyd dat daar volgens die omstandighede iets êrens kan verander, maar wel op so 'n manier verander kan word dat die algemene konsep en kwaliteit van die produk en voorwerp nie daaronder ly nie. Dit is 'n baie moeilike eienskap wat net met ervaring gepaard gaan. As u 'n projek op papier maak, kan alles nagegaan word, hersien word, en in die konstruksiestadium is hierdie lyn baie dun - wat kan u verder toelaat in die veranderinge sonder om die finale resultaat fundamenteel te verander. Die gevoel van die raamwerk waaroor Danila gepraat het, die gevoel van verdraagsaamhede kom nie baie vinnig nie.
Daniel: Ek het die idee gekry dat die kwaliteit van die oplossing baie belangrik is in argitektuur van hoë gehalte. Die oplossing moet van so 'n aard wees dat dit die moontlike eksterne druk, ook van die kliënt, van die bouers weerstaan. 'N Paar nuwe dinge en veranderinge kan tydens die proses met die voorwerp plaasvind. Selfs tydens die ontwerpproses kan dinge verander, maar die aanvanklike oplossing wat u neerlê, moet kragtig genoeg wees om hierdie aanslag van ander dinge te weerstaan.
