Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
Tipiese, gestandaardiseerde teenoor behuisingstandaarde
Aanvanklik het ons die onderwerp uit protes geneem. Uit die oogpunt van die argitek is tipiese behuising per definisie 'n slegte ding, want dit neem sy brood weg, haal die argitek uit die hakies van die reuse-ontwerpsegment vir die konstruksiemark. Oor die algemeen glo ons dat daar nie 'n tipiese konstruksie moet wees nie - nie net op grond van ons professionele oorwegings op die winkelvloer nie, maar ook omdat alle streke en alle kontekste baie verskil, en die tipologie en die vereistes daarvan verander vinnig. Ideaal gesproke moet elke projek individueel en geskik wees vir sy plek.
Ons wil regtig nie dink dat die doel van die kompetisie is om N-projekte te kry om nuwe DSK's te bou nie, waarvan een voorwaardelike 'huise uit DNA' sal vrystel, in 'n woord, eindeloos iemand anders se wenoplossings sal herhaal. Dit sou redelik verskriklik wees. Dit is egter ook onmoontlik, nou is die staat anders gereël. Ja, en die jurie het tydens die samevatting van die uitslag van die eerste ronde gesê dat dit nodig is om met die konteks saam met die situasie te werk, alhoewel daar erken moet word dat dit 'n bietjie vreemd geklink het as dit op 'gestandaardiseerde' behuising toegepas word. Daarom het ons lank bespreek en besluit of ons wil deelneem al dan nie, en wat ons taak moet wees.
Die woordstandaard is veelsydig. Gewoonlik word gestandaardiseerde geboue geassosieer met 'n tipiese gebou, dit het 'n negatiewe karakter, veral as daar op groot skaal gebou word, maar daar is ook iets soos lewenstandaarde en die kwaliteit van residensiële konstruksie. Ons het nagedink oor die standaarde, benaderings en beginsels van die mees aanpasbare model vir gemaklike massabehuising. Strelka is nou besig met die bou van standaarde vir huise, dit is moontlik dat die kompetisie vir die organiseerder 'n poging was om die gevolglike model te toets, om dit in 'n sekere ontwerpwerklikheid uit te probeer; die diepte van die probleem te verstaan. Vir ons was die werk in hierdie sin interessant.
Daarom is die kompetisieprojek vir ons 'n manifes, 'n demonstrasie van hoe massa-ontwikkeling opgelos kan word, en in wese normale behuising. Dit was interessant om 'n projek te maak waarvan ons self hou, met 'n gemaklike en gevarieerde ruimte.
Gemiddelde aantal verdiepings
Die middelmatige model lyk vir ons die beste van die voorgestelde, 'goue middeweg', ons hou baie van die digtheidsparameters en hoogtebeperkings van 5-7 verdiepings wat daar gestel is, hulle is naby aan optimale en selfs in staat om 'n gemaklike omgewing te skep deur hulself - die eksterne en interne ruimte word verkry van hierdie gehalte dat die vraag oor fasades nie meer deurslaggewend is nie. Gevels is natuurlik altyd belangrik, maar dit hou op om die belangrikste te wees, die omgewing rus nie op 'n unieke vorm of materiaal nie. Daarbenewens was die gebied in die middelversiering groter, wat dit moontlik gemaak het om die projek op 'n stadsbeplanning te oorweeg.
Die streek in Moskou strek nou in die middel en nie in die buitewyke nie - dit is nie nodig om die tekortkominge van hoëdigtheidsontwikkeling op die plekke te verklaar waar dit nie geregverdig is nie. Daar vernietig 'n monsteragtige digtheid die omgewing, en uiteindelik mense. Natuurlik is ons nog steeds geïnteresseerd in die hantering van stukvoorwerpe, maar dit is nie meer moontlik om ons oë te sluit vir wat met die massa-ontwikkeling gebeur nie - dit is deels waarom ons ook besluit het om aan hierdie kompetisie te werk.
Responsiewe kwartaal
Diversiteit is volgens ons een van die belangrikste onmisbare eienskappe van die leefomgewing. Ons het die soepelste benaderings en reëls voorgestel vir die geïntegreerde organisasie van die omgewing, modulêr en intern gekoppel aan die woonstel met die beginsels van die organisering van die stedelike omgewing. Ons het 'n woonstelmodule met 'n sel van 6,6 x 6,6 m voorgestel, 'n stelsel van stutte en stygers met aangrensende "nat" sones - dit stel u in staat om 'n baie uiteenlopende woonstelle te maak, dit te kies en te verander afhangende van die omstandighede en vereistes, op een en dieselfde dieselfde raam. Hulle het 'n gevelmodule voorgestel met 'n minimum breedte van twee vensters en venstermodules - dit alles kan gevarieer word, groot blokke kan gemaak word, of omgekeerd: u kan voorkeur gee aan klein snitte, in ooreenstemming met die historiese stad. Eintlik het ons die beginsels van die bou van 'n historiese stad as basis geneem.
'N Belangrike beginsel vir ons is die "sink" van die gevels, inspringings vanaf die rooi lyn: 'n deel van die gevellyn gaan langs die rooi lyn en maak dan 'n lysie in diepte. Sodoende kan voortuine voor die ingange gerangskik word en die boufront plasties gediversifiseer word. Eenverdieping-lateie tussen huise - vir winkels en restaurante. Eerstens, ons mense hou nie daarvan om bo winkels en restaurante te woon nie, maar dit is nie die belangrikste ding nie, dit is belangriker dat ons op hierdie manier meer hoekwoonstelle en visuele skote kry, gapings wat die binneste ruimtes oopmaak en u in staat stel om na te kyk die afstand. Mikro-distriksontwikkeling het mense geleer dat huise selde, gratis is, en dit moet behoue bly. Natuurlik is dit ewe belangrik om privaat en buite ruimte te skei.
Ons het 'n hiërargie van ruimtes en funksies in die binnehof voorgestel. In die middel het ons 'n plein en 'n gemeenskapsentrum (dit was nie in die opdrag nie, benewens behuising was daar net 'n kleuterskool), wat dien as 'n 'poort' na 'n mini-boulevard en 'n 'groot' binnehof met ontwikkelde kinder- en sportgronde. Aan die ander kant van die blok is daar twee privaat "klein" binnehowe waarin al die elemente klein is. Dit kan privaat, geslote of omgekeerd oop wees vir inwoners van naburige huise - afhangende van die omstandighede. Kafees word voorsien in die middel van die kwartaal, naby die openbare sentrum, en aan die buitekant, waar die stadsplein met die rooi lyn ingedruk is gerangskik - al hierdie is noodsaaklike elemente, en in ons voorstel het ons dit bymekaar gebring, maar die belangrikste is dat die oplossings, gebaseer op ons module, aanpasbaar en gevarieerd kan wees en moet wees.
Dit kan vergelyk word met klere: dit verskil baie, ook in die prys, maar alles word vir mense gedoen, dit het moue, knope, sakke - met hierdie stel lyk dit alles, maar alle mense is anders en almal is anders aangetrek. Ons het ten doel gehad om 'n behuisingstel te skep wat binne die parameters gevarieer kan word, wat baie verskillende oplossings tot gevolg het, wat geskik is vir verskillende omstandighede. Iewers om 'n kleurvolle en gratis uitleg te maak, en êrens in Peterhof sou dit byvoorbeeld moontlik wees om 'n simmetriese kwartier te maak, en gevels, in ooreenstemming met die omgewing.
Maar die belangrikste is dat hoe meer geleenthede vir aanpassing is, hoe lewensvatbaarder die voorstel. Ons het modules met baie opsies aangebied.
Mikro-ontwikkeling
Die ideaal is dat 'n blok soortgelyk aan die wat ons in ons projek voorgestel het, nie binne die raamwerk van 'n reuse-ontwikkeling gebou moet word nie, maar deur verskeie ontwikkelaars, klein erwe. Infrastruktuur - kleuterskole, skole, klinieke kan deur die stad gebou word, en die koste hiervan word in die prys van erwe ingesluit.
Hierdie idee het natuurlik agter die skerms gebly, sulke oplossings is nie by die taak ingesluit nie, maar ons glo dat dit 'n ideale opsie sou wees wat diversiteit sou bied - mikro-ontwikkeling.
Materiaal (wysig)
Die konstruksie kan enigiets wees. In hierdie geval het ons die berekeninge gebaseer op ons eie werklike projekte, gebaseer op die raam-monolitiese struktuur. U kan die fabrieksvervaardigde raamwerk gebruik en dit met blokke vul, u kan ook gevelpanele in die fabriek vervaardig - nou kan die tegnieke die heersers gereeld herkonfigureer. As daar 'n ooreenstemmende versoek en orde is, is dit alles werklik. Aan die ander kant, waar fabrieke en spoorweë ver is, is dit makliker en goedkoper om met die hand op 'n monolitiese raam te bou. Ons parameters kan ook op houtstrukture toegepas word, indien moontlik. Die konsep is buigsaam, dit kan aanpas by verskillende tegnologieë en aan die destydse vereistes.
Beskikbaar / Grootmaat / Normaal
Dit is nie nodig om 'bekostigbaar' te sê nie, en nog meer 'ekonomies' - dit is massabehuising, dit moet per definisie bekostigbaar wees, maar dit is nie 'n argitektoniese probleem nie, maar 'n sosio-ekonomiese probleem. Mense moet geld kan verdien vir ordentlike behuising en dit kan koop, en dan sal die bekostigbaarheidsprobleem glad nie bestaan nie. As ons net 'n eindelose prysverlaging op die voorgrond plaas, dan sal ons na die barakke kom, dit is baie goedkoop en toeganklik, waarom nie!
Ons praat oor massabehuising. Dit kan nie duur wees nie, dit is nie duur in enige land nie, maar dit val ook nie onder 'n sekere koste nie, omdat daar sekere gehalte standaarde is. Dit is eintlik die standaarde waarvolgens normale massabehuising gebou moet word. Dit moet nie te helder wees nie, maar dit moet wissel. Dan kan die medium verdun word met 'n paar unieke insluitings.
Oplossings wat voordelig is in die daaropvolgende werking
Dit is baie belangrik en min mense dink nou daaraan: die geringe besparing op die bouterrein kan daartoe lei dat u oor 'n paar jaar die hele huis moet uitsorteer, die fasades moet verander, kommunikasie, geld by inwoners moet insamel vir groot herstelwerk. Dit gaan nie net oor energie-doeltreffendheid en elektrisiteitsbesparing nie, hoewel dit ook belangrik is, maar pryse vir behuising en gemeenskaplike dienste neem toe en binnekort sal die geleentheid vir mense om minder vir energie te betaal een van die kriteria word om behuising te kies. Dit is belangrik dat die nuwe standaard die aandag vestig op die toekomstige lewe van die gebou, op die optimaliteit en volhoubaarheid van die neergelegde oplossings.
Benewens 'n gesonde beplanningstruktuur, het ons byvoorbeeld voorsiening gemaak vir redelike eenvoudige geveloplossings om nie die risiko's te verhoog as iets verkeerd gaan met 'n swak konstruksie kwaliteit nie.
Wat het die werk met die kompetisieprojek gelewer?
Die vreugde om natuurlik onder die top twintig gekies te word! Maar ook 'n beter begrip van probleme, beginsels, algoritmes - die dinge waaraan u aandag moet gee. Die vermoë om die opgehoopte kennis te struktureer en dit in 'n stelsel te omskep, om belangrike kriteria te definieer. Oor die algemeen - om 'n eksperiment uit te voer wat onmoontlik is in 'n werklike projek.
Is ons besig om die projek in Russiese omstandighede te implementeer?
Ten volle realiseerbaar in die teenwoordigheid van sekere stimulerende toestande, moontlik in 'n meer suksesvolle en aktiewe ekonomiese situasie; en as daar ook toepaslike regulasies is.
As ons na die bestaande "tradisies" van massa-ontwikkeling kyk, is dit natuurlik moeilik om voor te stel dat die situasie ingrypend kan verander. Maar as u mense duidelik die voordele van nuwe oplossings demonstreer, sal hulle so wil leef en dit is moontlik dat so 'n ontwikkeling nie 'n unieke gebeurtenis kan word nie, maar die norm soos dit moet wees.
